Los «grupos de privacidad» combinan privacidad y cumplimiento

El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, fue coautor de un artículo que describe la privacidad de blockchain teniendo en cuenta la regulación financiera. El documento analiza métodos para mejorar la privacidad, como los «grupos de privacidad», para salvaguardar la privacidad de las transacciones y al mismo tiempo mantener el cumplimiento.

Los documentos también se refieren a Tornado Cash, que el gobierno estadounidense ha multado por su presunta implicación en el blanqueo de dinero.

Grupo de privacidad con cumplimiento

El papel noble «Privacidad de Blockchain y cumplimiento normativo: hacia un equilibrio práctico» presenta los grupos de privacidad. Estos protocolos ocultan su historial de transacciones para garantizar la privacidad. Sin embargo, se diferencia de mezcladores como Tornado Cash, que está sujeto a sanciones en Estados Unidos.

El documento señala,

“Tornado Cash también ha sido utilizado por varios malos actores. Los datos sobre depósitos sugieren que grupos de piratas informáticos han estado moviendo fondos de fuentes ilícitas a través del protocolo”.

BeInCrypto ha destacado anteriormente que los Privacy Pools buscan abordar las principales fallas de Tornado Cash. Desde entonces, este último se ha asociado con numerosas transferencias ilícitas. Según se informa, estos incluyen ayudar a los piratas informáticos norcoreanos a robar y retirar millones.

cryptoshitcompra.com/wp-content/uploads/2023/09/Los-grupos-de-privacidad-combinan-privacidad-y-cumplimiento.png» alt=»Hack y valor relacionados con Corea del Norte. Fuente: Análisis de Cadena» class=»lazy wp-image-384291″ width=»894″ height=»467″/>

Sin embargo, los grupos de privacidad permiten a los usuarios proporcionar información de participación y exclusión voluntaria en función de la información proporcionada en el documento. La evidencia proporciona detalles específicos de la transacción para garantizar el cumplimiento de las reglas.

A diferencia de Tornado Cash, los Privacy Pools se pueden publicar públicamente y son de código abierto.

Leer más: TornadoCash: todo lo que necesitas saber

Ameen Soleimani, uno de los primeros contribuyentes de Tornado Cash, decidió hacerlo Gorjeo para señalar algunos de los aspectos más destacados del protocolo. La influencer tuiteó:

«Con Privacy Pools, los usuarios pueden publicar evidencia sin conocimiento de que su retiro se originó en un» conjunto de asociaciones «que excluye los depósitos ilícitos conocidos».

El documento también describe el cifrado de «anuladores» que pueden ocultar las transferencias de monedas. Además, el documento afirma que la Prueba de conocimiento cero (ZK-SNARK) contiene entradas para validar transacciones al revelar anuladores. Esto significa que los usuarios pueden mantener su privacidad financiera mientras prueban el origen de sus fondos.

Para saber mas: ¿Qué es la privacidad de los metadatos y por qué es importante?

¿Por qué la privacidad no es compatible con la ley?

Soleimani señaló:

«Rápidamente nos dimos cuenta de que los Privacy Pools proporcionan nuevas herramientas de cumplimiento para los reguladores más allá de lo que cubrieron en su documento Tornado Cash y en lo que basaron sus recomendaciones de políticas iniciales».

El documento sugiere que la privacidad y la regulación financiera pueden coexistir. Esto significa que los usuarios pueden mantener la privacidad de sus actividades financieras mientras cumplen con la ley. Presenta la idea clave de que los usuarios de un sistema que mejora la privacidad deberían poder demostrar transacciones específicas sin revelar todos sus detalles financieros.

Por ejemplo, pueden confirmar que sus fondos no están vinculados a ninguna actividad ilegal o que pertenecen a un grupo en particular.

Los autores también inician una conversación entre diversos grupos, incluidos profesionales, académicos, formuladores de políticas y reguladores, para desarrollar una infraestructura que mejore la privacidad y funcione dentro de los marcos regulatorios.

La propuesta tiene como objetivo crear un «equilibrio de separación» donde los usuarios honestos puedan demostrar su cumplimiento de los requisitos reglamentarios. Sin embargo, exige que a los usuarios deshonestos les resulte difícil presentar dichas pruebas.