Mirror, DAO y el problema de la exclusividad

cryptoshitcompra.com/wp-content/uploads/2021/07/Detras-de-la-ruptura-de-FTX-y-Binance.png» alt=»Roberts en el encabezado criptográfico» style=»max-width:100%;overflow:hidden;width:100%»/>

Soy lo suficientemente mayor para recordar cuando solo podías unirte a Facebook si tenías una dirección de correo electrónico universitaria. Era la primavera de 2005, mi último año de secundaria. Menos de un año después, Facebook se abrió a cualquier persona mayor de 13 años. Era inevitable en el viaje de la plataforma para 2 mil millones de usuarios, pero también lo hizo mucho menos interesante.

Este compromiso me vino a la mente esta semana cuando Mirror, la vibrante plataforma de blogs descentralizados, abrió sus puertas a todos.

Antes de eso, solo podía obtener un blog mirror.xyz si terminaba en el top 10 en su semanario ESCRIBIR Carrera, un concurso de popularidad de dos horas todos los miércoles en el que los poseedores de tokens Mirror existentes distribuyen votos a los posibles miembros. Si está entre los 10 primeros, ganaría un token de ESCRITURA completo, que podría gastar de inmediato en acuñar su dominio Mirror.

Cuando Mirror lanzó la carrera WRITE el 26 de febrero, usó un lenguaje idealista. Mirror se presentó en su página de inicio (en ese momento) como: «Escribe como de costumbre. Publica como nunca antes. escritores. Siempre lo hemos sido y siempre lo seremos «. Y dijo que el pensamiento detrás de WRITE Race era:» ¿Somos nosotros, el equipo Mirror, los únicos guardianes de la plataforma? ¿Está todo alineado con nuestros valores? ¿Tenemos tiempo para esto también? La respuesta es no, no y no … El nepotismo y la escasez pasan a un segundo plano para unir mente y recompensa. Es una reunión colectiva detrás de los mejores escritores y una forma de descubrirlos «.

Parecía muy tentador. Solo hubo un (gran) problema que surgió rápidamente: las personas por las que se votó no eran todos escritores. Cada semana, un puñado de los 10 principales eran VC criptográficos o DAO ricos. No eran blogueros independientes, eran proyectos que intentaban recaudar dinero, ya que la plataforma única de Mirror te permite crear y vender publicaciones como NFT (la escritora Emily Segal financió su próxima novela a través de Mirror).

Mirror comenzó a verse como otro proyecto criptográfico que pretendía democratizar algo a través de la descentralización, pero en realidad se estaba agravando, ya que Will Gottsegen inteligentemente, una especie de «desigualdad de poder «, elevando a los chicos geniales de la criptomoneda por encima de los demás. Muchos de los miembros eran fundadores de otros DAO populares y tenían varias cuentas Mirror. Además, la premisa de la carrera era una el experimento populista se vio comprometido por el hecho de que el equipo de Mirror tocó la cohorte inicial de «escritores de génesis» que tenían los votos para atraer gente nueva. (Will y yo nos hemos puesto en contacto repetidamente con el fundador de Mirror Denis Nazarov para discutir estas cosas, pero se negó a hablar y le pidió a Andreessen Horowitz que se uniera a mí).

A fines de septiembre, Mirror introdujo una competencia separada para proyectos que tienen su propio token y cambió a «votación cuadrática», que equilibra las ballenas y los intentos de recompensar a las personas normales que obtienen votos de la comunidad en general. Pero surgió un nuevo problema: los robots estaban invadiendo e influyendo en los resultados.

Todo esto no debería restar valor al modelo inventivo de Mirror. Y construir estas comunidades de la manera correcta es duro. La plataforma es limpia y fácil de usar, y la idea de «Medio, pero hazlo criptográfico» es atractiva para cualquiera en el mundo de las criptomonedas que crea que los modelos Web 3.0 pueden ayudar a reparar el sistema de monetización roto existente para el contenido digital de las criptomonedas.

descifrar está entre esos creyentes. Es por eso que estamos construyendo un DAO para los medios con la ayuda de nuestros amigos en sitios de noticias como The Defiant, grupos de periodistas como ACJR y DAO como FWB. Nos encanta lo que Mirror está tratando de hacer, porque tenemos el mismo objetivo: utilizar tecnología descentralizada para crear un mejor camino para el contenido en línea. (En el espíritu descentralizado de la publicación abierta, envío esta columna a mi blog Mirror.)

Y ahora que Mirror ha abierto sus puertas a todos, podría ayudar a crear un efecto de marea creciente en otros creadores de DAO y empresas de publicación de criptomonedas. A menos que las masas se presenten y los chicos geniales decidan que ya no es genial.

Este es Roberts en Crypto, una columna de fin de semana del editor en jefe de Decrypt, Daniel Roberts, y el editor ejecutivo de Decrypt, Jeff John Roberts. Regístrese para recibir el boletín informativo por correo electrónico Decrypt Debrief para recibirlo en su bandeja de entrada en el futuro. Y lea el artículo del fin de semana pasado: Los DAO tienen un largo camino por recorrer.