No contento con «Pan y Agua»

El deshonrado fundador de FTX, Sam Bankman-Fried, afirma una vez más su inocencia ante un tribunal federal de Estados Unidos. Ahora afirma que la comida de la prisión está obstaculizando su preparación para su próximo juicio en octubre.

«El ex multimillonario fue llevado a la corte con correas en las piernas y un uniforme beige en su primera comparecencia desde que se revocó su fianza el 11 de agosto», dice el informe.

PAGLas cestas de alimentos en prisión obstaculizan los preparativos para el juicio de SBF

Un informe del 22 de agosto decía que SBF sobrevive con una dieta de «pan y agua» en prisión. Han pasado casi dos semanas desde que el tribunal revocó la libertad bajo fianza de SBF el 11 de agosto. presunto testigo de manipulación.

A pesar de su llamado a una dieta vegana, el informe indica que la «falta de alimentos y medicamentos adecuados» en prisión está obstaculizando los esfuerzos de preparación del juicio de la SBF.

Después de la audiencia, la SBF supuestamente buscó apoyo maternal:

«Después de la audiencia, Bankman-Fried habló con su madre, la profesora de la Facultad de Derecho de Stanford, Barbara Fried, a través del divisor bajo entre la sala del tribunal y la cocina».

La intensidad aumenta a medida que se acerca la prueba de octubre

Patrocinado

Patrocinado

La SBF y sus abogados parecen estar trabajando arduamente para preparar el juicio de octubre.

Recientemente, sus abogados pidieron al juez que permitiera a SBF permanecer fuera de la cárcel entre semana para que pudieran concentrarse en construir su defensa, pero el juez denegó la solicitud.

Sin embargo, el 22 de agosto, a SBF se le concedió una breve liberación de 6,5 horas, de 8.30 a 15.00 horas. Durante este tiempo estuvo bajo supervisión en una sala del tribunal con sus abogados para prepararse para su próximo juicio.

Esto se produce mientras los fiscales estadounidenses brindan orientación al jurado sobre cómo afrontar el próximo juicio.

Se ordenó al jurado que tratara cada uno de los siete cargos de manera diferente. Además, se les pidió que no permitieran que el veredicto sobre un cargo afectara la decisión sobre cualquiera de los seis cargos restantes.