Otra ficha de dominó cae en la batalla por las monedas de privacidad

Dubai anunció recientemente planes para prohibir todas las monedas de privacidad, siguiendo a Japón, Corea del Sur y Australia. Otros países inevitablemente seguirán.

El martes, el Emirato de Dubai anunció planes prohibir la emisión de «criptomonedas mejoradas con anonimato» y todas las actividades de activos virtuales «relacionadas». En la actualidad, estas restricciones solo se aplicarán a Dubái. Aún no está claro si estas regulaciones se extenderán a los otros seis emiratos que conforman los EAU.

Las nuevas regulaciones también establecen requisitos de licencia para las empresas de criptomonedas que deseen operar en Dubái.

La noticia ya ha causado cierta consternación entre los activistas de la privacidad. Estas restricciones son las últimas medidas gubernamentales para prohibir las llamadas monedas que mejoran el anonimato (o «privacidad»). En noviembre pasado, los planes filtrados mostraron que la UE estaba considerando algo similar. Japón prohibió las monedas de privacidad ya en 2018, Corea del Sur hizo lo mismo en 2021. En 2020, la presión regulatoria en Australia hizo que las monedas de privacidad quedaran al margen.

¿Qué está prohibido exactamente?

En general, estas monedas pueden permitir transacciones anónimas, privadas e imposibles de rastrear. Aunque cada uno tiene diferentes técnicas que permiten diferentes niveles de privacidad en ciertos contextos. Monero (XMR) utiliza una combinación de direcciones ocultas y firmas de timbre para ocultar la identidad tanto del remitente como del destinatario. Las firmas de anillo implican mezclar una firma auténtica con señuelos. Todas las transacciones en la red Monero son privadas por defecto.

Zcash (ZEC) utiliza direcciones protegidas y un tipo de prueba de conocimiento cero llamada zk-SNARK para lograr la privacidad. Sin embargo, el elemento de privacidad en las transacciones es opcional.

Las monedas de privacidad también se encuentran entre las más establecidas en el mercado, lo que refleja los ideales de vigilancia y anticensura de larga data de las criptomonedas. Monero (XMR) se lanzó en abril de 2014 como una bifurcación de Bytecoin. Dash (DASH) se lanzó originalmente en enero de 2014 como XCoin, se le cambió el nombre a Darkcoin y finalmente se le cambió el nombre a Dash en marzo de 2015, y Zcash (ZEC) se lanzó en octubre de 2016. Actualmente ocupan los puestos 24, 69 y 63 en términos de capitalización de mercado. .

En las propuestas actuales, todas estarían fuera de la ley. Aunque no está claro si se extenderá también a otras criptomonedas. «Esto pasa por alto la realidad de que la gran mayoría de los activos digitales, incluido Bitcoin, poseen cierto nivel de características que mejoran el anonimato, y muchos otros activos digitales mejoran continuamente sus capacidades de privacidad», escribieron Electric Coin Company y Dave Weinstein en un publicaciones de blog lanzado el miércoles. Electric Coin Company ha lanzado y apoya el desarrollo de Zcash.

“Esta tendencia no solo socava el valor de estos activos, sino también los derechos de privacidad de las personas y las empresas. Es esencial reconocer el papel crucial que desempeñan las funciones de privacidad en el panorama de los activos digitales y tomar medidas para preservarlas y mejorarlas».

Dubái ocupa un lugar bajo en términos de privacidad

Quizás no deberíamos sorprendernos. Desafortunadamente, el estado árabe tiene un historial muy malo de censura y vigilancia. un analisis de casa de la libertad coloca el «Puntaje de libertad global» del país en solo 17/100. Su «puntaje de libertad en Internet» fue solo un poco mejor con 28/100.

En 2016, los Emiratos Árabes Unidos prohibido la aplicación de mensajería privada, Signal. Los protocolos de voz por Internet (VOIP) como WhatsApp, FaceTime, Skype y Skype for Business también están prohibidos. Si hubiera países que prohibieran las monedas de privacidad, Dubái (un emirato de los Emiratos Árabes Unidos) estaría en una lista de «no mucha sorpresa».

Los defensores de la privacidad en el espacio blockchain creen que Dubai no será el último. “No sé dónde seguir, pero [laws banning privacy coins] seguirá porque, al final, ningún estado quiere ceder el poder de controlar el dinero, e [they] están incentivados a querer controlar y gravar las transacciones de manera más perfecta”, dice Douglas Tuman, presentador de MoneroDiscusión y excandidato para el cuarto distrito del Congreso de Nueva York.

“Habrá arbitraje jurisdiccional que tendrá lugar donde algunas naciones se convertirán en refugios seguros, pero la gran pregunta es qué sucederá en los Estados Unidos, donde sería inconstitucional por múltiples razones prohibir a los estadounidenses ejecutar código fuente abierto en sus computadoras. y comunicarse entre pares. Mi respuesta, no creo que finalmente se prohíba en los EE. UU. Creo que Monero, como PGP en la guerra contra la criptografía en la década de 1990, sobrevivirá».

Es poco probable que Estados Unidos prohíba las monedas por privacidad

La mayoría de los países no tienen derecho constitucional a usar monedas para la privacidad. (Por supuesto, ninguno de los dos explícitamente lo hace Estados Unidos, pero el argumento legal es que una prohibición total entraría en conflicto con la constitución de varias maneras. Sin embargo, esto debe confirmarse en los tribunales).

Para aquellos sin protecciones al estilo estadounidense, el debate se convierte en cómo rastrear y prevenir los delitos financieros. Para muchos, las monedas de privacidad hacen que actividades como el lavado de dinero y el crimen organizado sean demasiado fáciles, y las prohibiciones se convierten en la respuesta obvia.

Max Sapelov, CTO y cofundador de CoinLoan, que es un gran admirador de las monedas de privacidad («especialmente XMR»), no se sorprende de que los reguladores hayan adoptado este enfoque. Al hacer que todas las criptomonedas estén orientadas a la privacidad como Monero, los reguladores podrían limitar su adopción masiva, dice. “Sin embargo, creo que debería haber más proyectos como Monero, ya que casi no hay competencia en este momento”.

«La idea básica es que las criptomonedas necesitan regulación para la adopción a gran escala, lo cual es inevitable, pero los reguladores deben abordarlas de manera diferente. Aplicar técnicas bien conocidas de las finanzas tradicionales a la industria de las criptomonedas e ignorar el conocimiento adquirido por los actores del mercado regulado podría limitar su potencial.