Paul Krugman es un economista ganador del Premio Nobel con un micrófono enorme. El exprofesor del MIT y Princeton usó su habitual columna en Los New York Times para apoyar el libre comercio, la energía limpia y la regulación financiera.
Esto es evidente en su último editorial, en el que compara los mercados de criptomonedas con las hipotecas de alto riesgo.
Para aquellos que no prestaron atención durante la crisis financiera de 2008, o que eran demasiado jóvenes para recordarla, las hipotecas de alto riesgo ayudaron a ponerlo en marcha. En pocas palabras, los prestamistas otorgaban préstamos complicados a personas que no podían pagarlos a largo plazo. La mayoría de estas hipotecas tenían tasas de interés iniciales bajas que aumentaron con el tiempo, con la razón de que los propietarios podían refinanciarse en mejores términos cuando tenían más capital. Después de todo, los precios de la vivienda siempre han subido, ¿verdad?
Pero los precios de las viviendas han dejado de subir y muchos propietarios estadounidenses no han pagado sus préstamos. Para agravar las cosas, Wall Street había convertido estas hipotecas de alto riesgo en vehículos de inversión y aparentemente todos tenían exposición. Las fichas de dominó comenzaron a caer sobre los Estados Unidos y la economía mundial.
Si bien Krugman argumenta que los mercados de criptomonedas no son lo suficientemente grandes como para causar una crisis global, cree que los mismos grupos de personas a los que se dirigieron los prestamistas en el período previo a 2008 ahora están siendo víctimas.
El Veces El columnista cita una encuesta de NORC que encontró que el 44% de los inversores en criptomonedas no son blancos y más de la mitad no tienen un título universitario. Continúa diciendo que los inversionistas en Bitcoin y otras criptomonedas «deberían ser personas bien equipadas para hacer ese juicio y lo suficientemente seguras financieramente para soportar las pérdidas si resulta que los escépticos tienen razón», aclarando que no es así. no creo que lo sean.. Además, cree que los elogios de la industria de las criptomonedas a la democratización de las inversiones son similares a los argumentos presentados por esos arriesgados comerciantes de hipotecas.
El profesor de filosofía de Reed College, Troy Cross, cuestionó el argumento de Krugman de que algunas personas deberían estar protegidas de los mercados y de sí mismas. «La esencia de la última misiva de Krugman: solo los ricos (en su mayoría blancos) son lo suficientemente inteligentes y capaces para invertir en criptomonedas. Hágalo ilegal para cualquier otra persona», dijo. tuiteó.
La esencia de la última misiva de Krugman: solo los ricos (en su mayoría blancos) son lo suficientemente inteligentes y capaces para invertir en criptomonedas. Que sea ilegal para cualquier otra persona.
Pero… el propio Krugman es un premio Nobel rico y blanco que perdió una clase de activos de 3 billones de dólares mientras la plebe de todo el mundo lo dirigía.
Alex Gladstein, estratega jefe de la Fundación de Derechos Humanos y un destacado defensor de Bitcoin, informó sobre la difícil relación de la criptocomunidad con los medios tradicionales, llamando a la columna «cima [New York Times]. «
Sin embargo, Krugman tiene algunos puntos válidos, independientemente del tenor de su argumento.
criptomoneda es actividad de riesgo debido a las fluctuaciones de precios. El precio no siempre sube; puede bajar Y abajo grande, como descifrar cubierto recientemente. El precio actual de Bitcoin ($ 36,900) es más de un 46% más bajo que su máximo histórico establecido hace menos de tres meses, según datos de CoinMarketCap. No más de enero, El 30% de los BTC en circulación estaban bajo el agua, lo que significa que sus propietarios han pagado más de lo que valen actualmente las monedas. En resumen, aunque la capitalización de mercado de las criptomonedas ha tendido a aumentar a largo plazo, el precio puede caer y cae, al igual que con las acciones, las materias primas y los bienes raíces.
También tiene razón en que algunas personas no tienen los fondos para invertir o intercambiar criptomonedas, al menos no en los niveles que tienen. «Rekt» no es solo una palabra para que la usen los LOL: las liquidaciones, las caídas de precios y los hackeos de DeFi realmente arruinan las finanzas de las personas cuando todo su dinero está vinculado a activos digitales. (Para que conste, algunos piensan que incluso el efectivo es riesgoso. «¿Qué pasa con el colapso del dólar estadounidense debido a la inflación?» Tyler Winklevoss, cofundador de Gemini el escribio en respuesta a Krugman. «Bitcoin resuelve este problema».)
Pero Krugman también compara manzanas con naranjas. Las hipotecas de alto riesgo eran particularmente riesgosas debido al aumento de los pagos de intereses. A menos que sea bueno en el comercio apalancado, generalmente no necesita seguir comprando criptomonedas para mantener los activos que tiene. No tienes que perseguir el buen dinero con el malo.
Más importante aún, el argumento de Krugman se resuelve en parte porque implica que los propietarios de viviendas fueron los únicos que aceptaron las apuestas arriesgadas durante la crisis de las hipotecas de alto riesgo. Pero los prestamistas también estaban haciendo una gran apuesta en un negocio arriesgado, los bienes raíces. Y también miles de otras empresas con sus manos en el tarro de galletas. Como resultado, el banco de inversión de Wall Street Bear Stearns, que emitió valores respaldados por hipotecas, colapsó.
La inversión irresponsable no es bastión exclusivo de gente con poco dinero.
Disclaimer: En Cryptoshitcompra.com no nos hacemos responsables de ninguna inversión de ningún visitante, nosotros simplemente damos información sobre Tokens, juegos NFT y criptomonedas, no recomendamos inversiones
Publicado por 
