Por eso Ethereum es una mercancía, no un valor

El director jurídico de Coinbase, Paul Grewal, ha adoptado una postura firme sobre el debate en curso sobre el estatus de Ethereum como valor o mercancía.

En el contexto de los rigurosos esfuerzos legales de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) para clasificar potencialmente a Ethereum como un valor, Grewal destaca su reconocimiento de larga data como una materia prima.

Ethereum no es un valor

El escrutinio de Ethereum por parte de la SEC se ha intensificado tras su transición a un modelo de gobernanza de prueba de participación (PoS) en septiembre de 2022. Tales acciones han despertado preocupaciones en la industria de las criptomonedas con respecto al futuro de los fondos cotizados en bolsa (ETF) de Ethereum.

Esta medida de la SEC se produce a pesar de la aprobación previa de varios ETF al contado de Bitcoin, lo que sugiere un enfoque más riguroso hacia los productos financieros basados ​​en Ethereum.

Grewal señala que Ethereum, desde su creación en 2015, ha sido una parte integral del mercado de las criptomonedas, en poder de millones de estadounidenses. Hace referencia a declaraciones anteriores de altos funcionarios de la SEC e incluso de Gary Gensler antes de su mandato como presidente de la SEC, afirmando el estatus de Ethereum como no valor.

“En 2018, la Comisión de Bolsa y Valores dijo que, independientemente de lo que podría haber sucedido en 2014, [Ethereum] ahora está lo suficientemente descentralizado como para que no lo consideremos un valor”, Gensler Ella dijo.

Además, Grewal cita la clasificación de Ethereum como materia prima de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC). Esto está respaldado por la negociación de contratos de futuros de Ethereum en bolsas reguladas por la CFTC a partir de 2021.

«Yo creo [Bitcoin, Ethereum, Litecoin and Tether] son una mercancía. Y como cotizan en las bolsas de la CFTC, tenemos una relación regulatoria, obviamente con el mercado de derivados y ese producto, pero también con el mercado subyacente”, dijo el presidente de la CFTC, Rostin Behnam.

Al abordar la posición actual de la SEC, Grewal critica el intento de la agencia de reevaluar la clasificación de Ethereum. Sostiene que tales acciones ignoran el consenso regulatorio establecido y los intereses de los inversores estadounidenses.

También señaló que Ethereum no cumple con los criterios de un «contrato de inversión» según la prueba de Howey.

“La SEC no tiene ninguna buena razón para rechazar las solicitudes de ETH ETP. Y esperemos que no intenten inventar uno cuestionando el estatus regulatorio establecido desde hace mucho tiempo de ETH, que la SEC ha aprobado repetidamente. Así no es como funciona la ley. Y los estadounidenses merecen algo mejor”, dijo Grewal. declarado.

Los argumentos de Grewal reflejan el debate más amplio sobre la regulación de las criptomonedas y la importancia de la claridad y coherencia en los enfoques regulatorios. Su defensa del reconocimiento de Ethereum como una mercancía refleja un esfuerzo significativo para salvaguardar el potencial innovador de las criptomonedas.