Porque la Prueba de Participación no convierte a Ethereum en un valor

Consensys ha refutado la afirmación de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de que Ethereum podría considerarse un valor después de su transición a un mecanismo de consenso de prueba de participación.

La empresa de software, fundada por el cofundador de Ethereum, Joe Lubin, presentó una demanda ante un tribunal federal de Texas contra la SEC, alegando que el regulador está aplicando incorrectamente las leyes federales de valores.

La prueba de participación no convierte a Ethereum en un valor

La controversia comenzó cuando la SEC emitió el aviso de Wells a Consensys, indicando su intención de demandar a la empresa. El aviso fue parte de una investigación más amplia de la SEC llamada «Ethereum 2.0″, que comenzó el 28 de marzo de 2023. Esta orden de investigación formal fue aprobada por Gurbir Grewal, jefe de la División de Cumplimiento de la SEC, permitiendo la citación de las partes involucradas en las transacciones de Ethereum. .

A pesar de la importante presencia de mercado de Ethereum y su adopción generalizada, la investigación de la SEC se centra en el modelo de prueba de participación de Ethereum. Según el regulador, el paso a este mecanismo de consenso podría cumplir con los criterios de la prueba de Howey, que determina si un activo funciona como un contrato de inversión y, por lo tanto, califica como un valor.

Consensys sostiene que el enfoque de la SEC es inconsistente con directrices anteriores. En 2018, Bill Hinman, entonces director de finanzas corporativas de la SEC, declaró que Ethereum no era un valor.

“Dejando de lado la recaudación de fondos que acompañó la creación de [Ethereum]basado en mi comprensión del estado actual de [Ethereum]la red Ethereum y su estructura descentralizada, ofertas y ventas actuales de [Ethereum] no son transacciones de valores”, dijo Hinman.

Sin embargo, el actual presidente de la SEC, Gary Gensler, ha insinuado que los tokens de prueba de participación podrían desencadenar la clasificación de valores. Esta postura refleja un giro con respecto a la posición anterior de la agencia y ha inyectado incertidumbre en la industria de las criptomonedas de 2 billones de dólares.

En su demanda, Consensys sostiene que las acciones actuales de la SEC representan una invasión ilegal. La compañía destaca que la Prueba de Participación aumenta la descentralización al permitir una validación más amplia de la red y una participación en el mantenimiento.

Esto contradice la idea de que podría centralizar el control, que suele ser una característica de los títulos.

“La Prueba de Participación, o la Actualización de Fusión, es realmente una especie de gancho de la SEC para intentar decir que Ethereum es un valor, pero creo que es solo un punto superficial. versus Prueba de trabajo convertiría a Ethereum en un valor. Realmente creo que esto es solo una búsqueda de una explicación para la SEC”, dijo un portavoz de Consensys a BeInCrypto.

Leer más: Prueba de trabajo y prueba de participación explicadas

La SEC no ha comentado públicamente sobre el caso en curso, manteniendo una postura tímida ante el escrutinio de la industria. Mientras tanto, Consensys espera que el tribunal proporcione una resolución definitiva al debate sobre el estatus regulatorio de Ethereum. Este es un problema con implicaciones de gran alcance para el futuro de las regulaciones sobre criptomonedas.