¿Qué podemos aprender de la congelación de las criptomonedas canadienses a medida que continúa la guerra en Europa?

cryptoshitcompra.com/wp-content/uploads/2022/03/¿Que-podemos-aprender-de-la-congelacion-de-las-criptomonedas-canadienses.jpg» alt=»» width=»719″ class=»content-img»/>

• La medida cautelar Mareva de Canadá hace que acciones similares sean más probables en el futuro.
• Otros países pueden usar otros poderes o leyes que ya están disponibles para ellos.
• Los servicios de autocustodia y comercio entre pares podrían ser una forma de proteger mejor sus activos.

Los gobiernos nunca han sido realmente los mayores fanáticos de Bitcoin (BTC) y las criptomonedas. Las criptomonedas no solo escapan de su monopolio de emisión y oferta de dinero, sino que también ayudan a las personas a escapar de las restricciones monetarias que desean imponer.

Sin embargo, Canadá intentó asestar un duro golpe a las criptomonedas el mes pasado, luego de una serie de protestas contra las restricciones de COVID-19 que comenzaron en enero. Su gobierno federal invocó la Ley de Emergencias y emitió una serie de órdenes ejecutivas contra el apoyo financiero a las protestas, mientras que el Tribunal Superior de Justicia de Ontario ha otorgado una orden judicial de Mareva destinada específicamente a congelar los criptoactivos de algunos manifestantes.

Esta orden judicial representó un raro ejemplo de un gobierno que intenta detener el flujo de criptomonedas y para los actores de la industria que hablan con criptonoticias.com, podría sentar un precedente a seguir por otros gobiernos. Al mismo tiempo, la medida cautelar también aumentará la demanda de servicios de comercio y autocustodia entre pares (P2P) entre los titulares ordinarios. Y esto se vuelve aún más importante a medida que se desata la guerra en Ucrania y se imponen sanciones a Rusia y su aliado Bielorrusia.

¿Un precedente peligroso para Bitcoin?

No pocos analistas esperan que la medida cautelar de Mareva de Canadá haga que acciones similares sean más probables en el futuro, particularmente cuando se tiene en cuenta el contexto más amplio.

“La actividad más reciente en torno a las criptomonedas, particularmente con hacks significativos y áreas de conflicto, y la participación de esos gobiernos indican que los gobiernos están más interesados ​​que nunca en controlar las criptomonedas. Una razón innegable de esto es que los ciberdelincuentes usan criptomonedas en actividades ilícitas y pueden usarse para financiar guerras y actividades terroristas «, dijo Melody Brue, analista principal de fintech en Insights y la estrategia de Moro.

Brue explica que el uso de criptomonedas por parte de los delincuentes presiona a los legisladores para que desarrollen estrategias para lidiar con los ataques y la recuperación de activos. Para ella, este proceso de desarrollo de la estrategia ya está en marcha, con la Departamento de Justicia de los Estados Unidosla reciente incautación de USD 3.6 mil millones de BTC robados, así como la FBIel lanzamiento de una unidad de recursos virtuales dedicada, lo que demuestra que los gobiernos están cada vez menos dispuestos a tolerar el uso de criptomonedas por parte de delincuentes y otros persona non grata.

“Idealmente, esto se ve como la protección de activos y la eliminación de malos actores, mientras se mantiene el valor de utilidad de las plataformas financieras descentralizadas. La autocustodia, la resistencia a la censura y la privacidad están en el centro de este valor, por lo que si la medida del gobierno canadiense tiene prioridad, es peligrosa, particularmente sin un proceso judicial”, dijo. criptonoticias.com.

Otras figuras coinciden en que lo que ha hecho el gobierno canadiense en respuesta a las protestas es peligroso para las criptomonedas y sus poseedores. Para fondo booleano El socio general y autor Mark Jeffrey es «extremadamente preocupante», sobre todo porque vio cómo el gobierno congelaba las cuentas de las personas que apoyaron financieramente a los manifestantes (pero no protestaron directamente).

“Y ahora, la ministra de Finanzas de Canadá, Chrystia Freeland, ha dicho que Canadá busca otorgar poderes permanentes de vigilancia financiera de ‘emergencia’. [reference here]. Esto se ha notado poco desde que Trudeau «retrocedió», pero lo que realmente obtuvo fue un nuevo y enorme poder permanente, listo para el abuso «, dijo. criptonoticias.com.

Según Jeffrey, el primer ministro canadiense, Justin Trudeau, esencialmente ha invocado la amenaza del «terrorismo» para justificar la introducción de amplios poderes antiliberales, y ahora otros países están viendo que su gobierno «se salió con la suya».

“Y realmente hay muchas voces vitoreándolo por despreciar a los camioneros. Por lo tanto, hay MUCHO estímulo, y un camino claro ahora, para que otros países hagan lo mismo y quiten las queridas libertades de los ciudadanos simplemente declarando a los ciudadanos pacíficos que protestan contra los disidentes como «terroristas», agregó.

Sin embargo, algunos comentaristas no están del todo convencidos de que las medidas extraordinarias tomadas por el gobierno canadiense sentarán un precedente.

«Creo que otros países podrían ver cómo se implementó la orden de emergencia y cómo se eliminó unos días después de que entró en vigencia. El corto tiempo de anticipación podría desalentar el uso de esto como precedente», dijo Torstein Braaten, jefe de Asuntos Regulatorios y Director de cumplimiento en Cryptocurrency Exchange con sede en Canadá Bitbuy.

Braaten señala que el uso de este tipo de medidas sería exclusivo de cada país, en gran parte porque otros tendrían diferentes requisitos legislativos y no tendrían la misma ley de emergencia disponible para el gobierno canadiense.

“En última instancia, no creo que esto se vea como un precedente para impulsar sus reacciones a interrupciones o bloqueos internos. Probablemente utilizarían otras facultades o leyes que ya están a su disposición que fueron destacadas tras la cancelación de la orden de emergencia”, dijo.

Braaten también explica que la revisión de la orden de emergencia por parte del comité parlamentario canadiense brindará la oportunidad de discutir la legitimidad del enfoque del gobierno de Trudeau, por lo que es posible que las medidas recientes ni siquiera sienten un precedente en Canadá, y mucho menos en otro lugar.

Cumplimiento, autocustodia y peer-to-peer

El problema con las órdenes de emergencia y la medida cautelar de Mareva emitidas por el gobierno canadiense es que, una vez emitidas, los intercambios de criptomonedas regulados y otros negocios basados ​​en criptomonedas no tienen más remedio que cumplirlas.

«Somos conscientes del aviso de criptomoneda emitido por el [Ontario Provincial Police (OPP)] Y [Royal Canadian Mounted Police (RCMP)] y la Ordenanza de Medidas Económicas de Emergencia. En CoinSmart creemos firmemente en la regulación, la confianza y la transparencia «, dijo Justin Hartzman, director ejecutivo de CoinSmart, una plataforma de comercio de criptomonedas con sede en Toronto.

Hartzman informa que la compañía toma FINTRAC (Centro de Análisis de Informes y Transacciones Financieras de Canadá) muy en serio y que cuentan con un sistema de monitoreo sólido para todos los requisitos relacionados con el lavado de dinero (AML) / financiamiento del terrorismo. Por otro lado, agrega que es «una lástima» que la orden de medidas económicas de emergencia esté apuntando indiscriminadamente a todo el criptoecosistema.

«Las direcciones asociadas con este aviso se han difundido ampliamente a toda la criptocomunidad aquí en Canadá y, según se informa, se han informado al software de monitoreo de blockchain que sirve a la industria en todo el mundo. Trabajaremos con la OPP y la RCMP y cumpliremos con nuestros posibles obligaciones bajo la Orden de Medidas Económicas de Emergencia «, dijo criptonoticias.com.

Dado que los intercambios regulados centralizados deben cumplir con este tipo de orden si quieren seguir siendo legítimos, deja a los titulares regulares de criptomonedas en algún tipo de restricción. Suponiendo que estén preocupados por la posibilidad de una congelación de activos, un número cada vez mayor de ellos puede estar recurriendo a opciones de autocustodia como resultado.

“El bloqueo de las criptomonedas canadienses debería ser sobre los titulares de criptomonedas en un intercambio. Las billeteras sin custodia pueden ser esenciales para los titulares de criptomonedas, ya que les permiten administrar sus activos digitales y evitar que terceros o reguladores congelen sus cuentas ”, dijo Melody Brue.

Sin embargo, Brue continúa sugiriendo que puede que no se trate simplemente de recurrir a la autocustodia, sino también al comercio entre pares.

«kraken El CEO Jesse Powell dijo en Twitter que la compañía no podía proteger a los usuarios y se vería obligada a cumplir si la policía le dijera que congele los activos. Tal vez, como sugirió el CEO de Kraken, la única forma de equilibrar la libertad de comercio con esta realidad potencial es el comercio P2P «, dijo.

Mark Jeffrey sugiere que el episodio creará una nueva conciencia de la vieja máxima «Ni tus llaves, ni tus criptomonedas» y que «definitivamente veremos más autocustodia». Sin embargo, Torstein Braaten de Bitbuy argumenta que el uso de intercambios centralizados aún brinda numerosos beneficios.

“Es natural que algunos usuarios de criptomonedas reaccionen a la intervención del gobierno; sin embargo, creemos que mantener las criptomonedas con proveedores de servicios criptográficos como Bitbuy todavía tiene mucho sentido por los beneficios de tener esos activos asegurados y protegidos en billeteras frías sin guardar claves que podrían perderse”, dijo.

Braaten también explica que, en última instancia, los usuarios necesitarán usar un proveedor de servicios criptográficos para volver a convertir a fiat, lo cual es esencial en este momento dado que el gasto directo en bitcoins no es realmente una opción viable en gran parte del mundo.

Cabildeo activo

Existen dudas sobre qué tan práctico y exigible fue la medida cautelar de Mareva, ya que identificar a una persona designada como titular de una cuenta de cambio específica no siempre es sencillo.

Sin embargo, de cara al futuro, la clave para la industria de las criptomonedas no será esperar que otros mandatos judiciales similares sean impracticables, sino desempeñar un papel activo en la configuración de la regulación y la acción regulatoria.

Como explica Melody Brue, «A raíz de las medidas enérgicas contra las criptomonedas, muchas plataformas de criptomonedas se han unido con posibles soluciones regulatorias que mantienen el valor de utilidad de las criptomonedas mientras se adhieren a las regulaciones AML y[conozcaasucliente(KYC)(KYC)adelantarsealaregulaciónyayudaradarformaesmásventajosoparalasplataformasylosusuariosqueteneresasregulacionesimpuestassobreellossinaportes»[know-your-customer(KYC)Anticipareilregolamentoecontribuireaplasmarloèmoltopiùvantaggiosoperlepiattaformeegliutentichenonaveretaliregolamentiimpostilorosenzainput»[know-your-customer(KYC)regulationsGettingaheadoftheregulationandhelpingtoshapeitisfarmoreadvantageoustoplatformsandusersthanhavingthoseregulationsimposedonthemwithoutinput”

____
Para saber mas:
– El regulador canadiense informa sobre los tuits de Coinbase y Crypto Custody de los directores ejecutivos de Kraken
– La respuesta del gobierno a las protestas canadienses trae a otro ex escéptico de bitcoin a Crypto Fold

– La comunidad Crypto está dividida de acuerdo con la Orden Ejecutiva Crypto de Biden

– La UE aclara las sanciones de criptomonedas a Rusia y Bielorrusia, pero quedan preguntas
– Las sanciones de Rusia significan que los países podrían cambiar a las reservas de Bitcoin – CEO de Pantera