Publicado por
El caso legal contra Uniswap, un importante protocolo de intercambio descentralizado, dio un giro hoy cuando se desestimó una demanda colectiva presentada en su contra.
Mike Wawszczakanalista jurídico, reveló que el juez que lleva el caso -inicialmente presentado por la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) contra Coinbase — no encontró elementos para proceder en la demanda contra Uniswap.
La sentencia llegó después de un procedimiento legal extendido hasta abril de 2021 que examinó los detalles de las operaciones de Uniswap y su alineación con las regulaciones financieras.
La demanda colectiva de Uniswap: teorías y despidos
La demanda de los demandantes contra Uniswap se basó en dos teorías principales: la teoría de la transferencia del título y la teoría de la solicitación.
En la teoría de la transferencia de título, los demandantes argumentaron que Uniswap, al redactar y mantener los contratos inteligentes que permitieron las transacciones de los tokens, efectivamente les transfirió el título de los tokens. El tribunal rechazó este argumento y dijo que las responsabilidades de Uniswap en la redacción de los contratos de la plataforma no implicaban que tuviera propiedad sobre los activos negociados en la plataforma.
La teoría de la solicitud se centró en la acusación de que Uniswap había promovido y solicitado directamente tokens a los demandantes para aumentar el valor de sus tokens de gobernanza UNI. El tribunal consideró que esta teoría era inverosímil y señaló que los demandantes no proporcionaron pruebas sustanciales que demostraran que Uniswap había solicitado activamente la compra de un valor para su propio beneficio financiero.
A diferencia de los casos legales tradicionales que se centran en personas o empresas concretas, Uniswap opera como una entidad colectiva distribuida en una red global de usuarios y contribuyentes. Esta estructura única se suma a los desafíos que enfrentan los demandantes en el vago entorno regulatorio que rodea a las criptomonedas.
Se revelan los antecedentes de la demanda colectiva de Uniswap
En el centro de la demanda colectiva de Uniswap estaba la acusación de que el protocolo realizó ventas de valores disfrazados de tokens digitales. Los demandantes afirmaron que esta acción violaba las leyes de valores, lo que plantea dudas sobre el estado regulatorio de los tokens distribuidos por la plataforma.
Entre los demandantes se encontraba Nessa Risley de Carolina del Norte. Afirmó haber sufrido una pérdida de 10.400 dólares en inversiones. a través de los criptoactivos EthereumMax, Matrix Samurai y Rocket Bunny. Sus afirmaciones sugieren que es posible que Uniswap no haya analizado adecuadamente a los usuarios y proyectos en su plataforma, exponiendo potencialmente a los inversores a actividades fraudulentas.
Las acusaciones contra Uniswap también incluyeron facilitar «tirones de alfombras» engañosos y esquemas de bombeo y descarga.
Precedencia jurídica de las entidades descentralizadas
La presentación de una demanda colectiva por parte de Uniswap podría sentar un precedente legal para otras entidades descentralizadas que enfrentan acusaciones similares. La decisión del tribunal subraya la complejidad de aplicar marcos legales tradicionales a organizaciones descentralizadas como Uniswap.
Esto podría permitir que otros proyectos de finanzas descentralizadas (DeFi) aprovechen su naturaleza distribuida como defensa contra acusaciones de incumplimiento regulatorio o actividad ilegal.
El despido también pone de relieve los desafíos que enfrentan los reguladores al supervisar la industria de las criptomonedas en rápida evolución, particularmente en el espacio DeFi. Es posible que las regulaciones tradicionales no siempre se apliquen perfectamente a estos nuevos modelos descentralizados.
Por lo tanto, el caso podría servir como catalizador para que los organismos reguladores reevalúen y actualicen sus estrategias, lo que conduciría al desarrollo de marcos regulatorios más personalizados y eficaces para la industria de las criptomonedas.
El resultado de la demanda colectiva de Uniswap también podría tener un impacto en la confianza de los inversores. Si bien algunos inversores pueden ver el despido como una señal positiva de la resiliencia de las plataformas DeFi, otros pueden percibirlo como una indicación de los riesgos asociados con la inversión en un mercado relativamente desregulado.
Si quiere puede hacernos una donación por el trabajo que hacemos, lo apreciaremos mucho.
Direcciones de Billetera:
- BTC: 14xsuQRtT3Abek4zgDWZxJXs9VRdwxyPUS
- USDT: TQmV9FyrcpeaZMro3M1yeEHnNjv7xKZDNe
- BNB: 0x2fdb9034507b6d505d351a6f59d877040d0edb0f
- DOGE: D5SZesmFQGYVkE5trYYLF8hNPBgXgYcmrx
También puede seguirnos en nuestras Redes sociales para mantenerse al tanto de los últimos post de la web:
- Telegram
Disclaimer: En Cryptoshitcompra.com no nos hacemos responsables de ninguna inversión de ningún visitante, nosotros simplemente damos información sobre Tokens, juegos NFT y criptomonedas, no recomendamos inversiones