Reuniones de Ripple (XRP) en lugar de demanda pendiente de la SEC

Ripple (XRP) se recuperó el viernes cuando el mercado de criptomonedas se estabilizó después de que la desvinculación de la Tierra conmocionara a toda la industria.

Ripple cerró a $ 0,377384 el jueves, subiendo a $ 0,439217 al final del viernes. datos de Coingecko muestra, a medida que la debacle que rodea los comentarios del ex director financiero de SEC Corporation, William Hinman, intensifica los procedimientos legales hacia una próxima cita en la corte.

Tether, que cayó tan bajo como $ 0.9508 el jueves datos Según muestra CoinMarketCap, se recuperó a niveles de $ 0,99 el viernes, ya que las monedas estables enfrentaron una semana ocupada luego del colapso de la moneda estable de Terra.

El juez concede a la SEC una moción para presentar una nota de respuesta sobre los documentos de Hinman

El miércoles, la SEC agregó una pequeña victoria a su bote en el caso en curso contra Ripple Lab, para el cual un juez confirmó la solicitud de la SEC de presentar una respuesta a las solicitudes de privilegio de abogado-cliente de la SEC con respecto a las comunicaciones de 2018 realizadas por el ex director financiero de la Corporación William Hinman, que indicó que Ethereum no era una acción.

Los correos electrónicos descubiertos revelaron que Hinman, a sabiendas, tenía un conflicto de intereses al hacer el discurso antes de pronunciarlo.

«Según mi comprensión del estado actual de Ether, la red Ethereum y su estructura descentralizada, las ofertas y ventas actuales de Ether no son transacciones de valores», dijo Hinman en 2018.

En su discurso, afirmó que Ether no es una acción, afirmando que «según mi comprensión del estado actual de Ether, la red Ethereum y su estructura descentralizada, las ofertas y ventas actuales de Ether no son transacciones de valores». El valor de Ether aumentó inmediatamente después del discurso del Sr. Hinman ”, dijo Empower Oversight, el organismo de control anticorrupción.

¿Los argumentos de la SEC tienen una base sobre la que apoyarse?

Sin embargo, Hinman argumenta cuatro razones en contra de la lógica de la SEC, argumentando que las comunicaciones de 2018 no pueden protegerse mediante el privilegio abogado-cliente.

Si bien Hinman podría comprometerse con un abogado para funciones oficiales, protegiendo cualquier correspondencia a través del privilegio abogado-cliente, cualquier consulta realizada a título personal no tendría el mismo propósito.

Además, la comunicación de Hinman no contenía información confidencial de la agencia. Finalmente, si la SEC encuentra información que podría protegerse, la única parte que podría reclamar el privilegio abogado-cliente es Hinman.

La SEC debe responder a los argumentos de Filan antes del 18 de mayo.

¿Es XRP un «valor»?

Desde que la SEC demandó a Ripple y sus ejecutivos al final de la administración Trump, ha habido una pelea legal para resolver la disputa fuera de los tribunales.

El argumento principal de la SEC en la demanda pendiente se centra en la acusación de Ripple, a través de su token XRP, de violar la Ley de Valores de 1933. La defensa de Ripple es que XRP tiene propósitos que invalidan su clasificación como título. La presentación menciona la función del token como medio de intercambio y, por lo tanto, la SEC no tiene la autoridad para regularlo.

Ripple dijo que su moneda se utiliza como intermediario para los pagos de remesas y no es un valor. Posteriormente, la defensa de Ripple solicitó divulgaciones internas de la SEC con respecto a una posible incertidumbre sobre qué actividades puede supervisar la SEC, que un juez ha concedido de forma limitada.

Ripple luego afirmó que la SEC lo había hecho no aclarado con prontitud qué activos caían dentro de su jurisdicción, sin asesorar a la empresa sobre cómo se aplican las leyes existentes a su producto. La SEC respondió afirmando que Ripple obtuvo asesoramiento legal en 2012 identificando a XRP como un vehículo de inversión que requiere la supervisión de la SEC.

Hasta las declaraciones de Hinman de 2018, la SEC había estado investigando si los estrechos vínculos de Ethereum con sus fundadores lo centralizaban, convirtiéndolo en un valor. El discurso de Hinman implicaba que si el éter se compraba principalmente para permitir la participación en una red descentralizada en lugar de obtener ganancias comerciales en los intercambios, no podía considerarse una acción.

¿Qué opinas sobre este tema? ¡Escríbenos y cuéntanos!

Descargo de responsabilidad

Toda la información contenida en nuestro sitio web se publica de buena fe y solo con fines de información general. Cualquier acción realizada por el lector sobre la información que se encuentra en nuestro sitio web es estrictamente bajo su propio riesgo.