Ripple responde a la SEC en una demanda de alto riesgo

Cambio de divisas Ripple ha lanzado un desafío audaz a la interpretación de la Ley de Asesores de Inversiones de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. Afirman que no han recibido una advertencia justa de qué actividades se considerarían ilegales según las pautas de la SEC. ¿Podría la estrategia legal única de Ripple resultar efectiva para defenderse de las acusaciones?

La estrategia legal de Ripple podría resultar fatal para las ideas de larga data de la SEC sobre las reglas de transparencia financiera. Si es así, los abogados de criptomonedas obtendrán información sobre cómo las empresas pueden desafiar las interpretaciones reglamentarias y garantizar el cumplimiento de las leyes aplicables.

La demanda de la SEC contra Ripple

En un movimiento que sacudió el mundo de las criptomonedas, la SEC presentó una demanda contra Ripple en diciembre de 2020. La empresa es una empresa de pagos basada en blockchain que desarrolló el libro mayor y la criptomoneda XRP. La SEC afirma que Ripple y sus ejecutivos recaudaron más de 1300 millones de dólares en 2013. Además, lo hicieron mediante la venta de activos digitales no registrados, que la SEC considera valores.

Esto ha causado un gran revuelo en la comunidad de criptomonedas. Muchos se preguntan cuáles serán las consecuencias de la demanda y cómo afectará el futuro de las criptomonedas. Algunos incluso especulan que el resultado del caso podría conducir a un cambio significativo en la forma en que el gobierno de EE. UU. regula las criptomonedas.

Cuál será el resultado final de la batalla legal aún está en el aire, pero una cosa es cierta. Ripple y la SEC están en una lucha larga y polémica.

¿Ha fallado la SEC en proporcionar un aviso justo?

La batalla de Ripple con la SEC sobre si su activo digital, XRP, es un valor o no, ha dominado los titulares comerciales. Ripple dijo recientemente que la SEC no dio una advertencia justa a la industria con respecto a su postura sobre las criptomonedas y las acciones, especialmente con respecto a XRP.

Este argumento sugiere que Ripple fue injustamente sorprendido por las acusaciones de la SEC en su contra. Mientras Ripple lucha por lo que cree que es un trato justo, la SEC profundiza más.

Otro elemento del argumento de Ripple es que es una entidad descentralizada. Por lo tanto, nadie es «dueño» de la red. En este caso, XRP no necesariamente pasaría una de las piedras angulares de la prueba de Howey. Es decir, dependiendo de la alfabetización criptográfica de la persona que administra la prueba.

Sentar un precedente para cargos similares

Cuando se trata de mercados financieros, la SEC es el último organismo de control. Entonces, lo que suceda en este caso, que se espera que concluya a finales de año, tendrá amplias implicaciones.

El caso contra Ripple ha atraído la atención y el escrutinio generalizados de los expertos de la industria. Destaca los desafíos legales y las complejidades que surgen al tratar con las tecnologías emergentes que sustentan la industria de las criptomonedas. Además, la incapacidad de la SEC para dirigir la industria en la dirección correcta.

Se han producido muchos casos contra los líderes de la industria de las criptomonedas debido a la confusión regulatoria. Es difícil saber que estás rompiendo una regla si las reglas no son explícitas. Dado que las criptomonedas han existido desde 2009, la SEC ya debería tener un marco más estricto.

A medida que las criptomonedas se vuelven más frecuentes, los reguladores lidian con la forma de supervisarlas adecuadamente mientras equilibran la necesidad de fomentar la innovación. En última instancia, el caso podría tener implicaciones significativas para el futuro de la industria de las criptomonedas y su panorama regulatorio. También podría afectar la confianza de la criptoindustria en la SEC. Dependiendo de si creen que la SEC está actuando de buena fe o no, podría fomentar que la innovación se traslade a otra parte.

¿Qué pasa si Ripple gana?

El resultado de la demanda en curso de Ripple tiene numerosas implicaciones para la industria de las criptomonedas. Si Ripple prevalece, podría sentar un precedente para otras criptomonedas que enfrentan desafíos legales similares. Es posible que los reguladores deban reevaluar su enfoque para regular las criptomonedas, ya que es posible que su marco actual no se aplique a todas las monedas digitales por igual.

Además, si Ripple tiene éxito, podría indicarles a los inversores que las criptomonedas se están volviendo menos riesgosas y más populares.

Sin embargo, si Ripple pierde el caso, esto podría conducir a una regulación más estricta de las criptomonedas. Los formuladores de políticas pueden tener como objetivo evitar que otras monedas digitales se utilicen de manera que violen las leyes de valores.

Independientemente del resultado, es probable que la demanda de Ripple afecte la forma en que los reguladores y los inversores navegan por el mundo en evolución de las criptomonedas.