Ripple Vs SEC, ¿la interminable batalla judicial?

La demanda entre Ripple y la SEC es el espectáculo desde diciembre de 2020, momento en que se cerró el caso. La importancia y el interés que se vierte en esta guerra legal es bastante evidente para todos en el espacio de las criptomonedas.

El caso se lleva a cabo en el Tribunal Federal de Nueva York, Manhattan. El ganador que surja de este conflicto tendrá la ventaja en la creación de la historia del mercado de criptomonedas.

Cuando comenzo todo?

Cambiando el césped del evento, la compañía Ripple comenzó a vender su token XRP nativo en el año 2013. Entre 2013 y 2020, el viaje de XRP transcurrió bastante bien sin mucha intervención legal. Sobre el papel, la pelea comenzó en noviembre de 2021, pero extraoficialmente se dice que comenzó a principios de septiembre.

De acuerdo con las suposiciones de los gurús de las criptomonedas, se sospechaba que la SEC seguía a Ripple al menos 6 meses antes de la presentación y entregaba un buen aviso.

¿De qué se trata el caso?

La agencia estadounidense acusó a Ripple Labs, al cofundador de Ripple, Christian Larsen, y al director ejecutivo de Ripple, Bradley Garlinghouse, de vender de forma privada XRP, que creen que es seguridad. La SEC dice que las ventas de XRP son ilegales y quiere que la compañía venda el fondo de $ 1.3 mil millones recaudado en las ventas de tokens.

Junto con eso, la SEC también hizo una solicitud adicional. Quiere prohibir que los tres participantes antes mencionados sigan vendiendo tokens en el mundo de las criptomonedas.

La respuesta del imputado

Ripple Lab, Chris y Brad insisten en que Ripple (XRP) no es un activo de seguridad y, por lo tanto, no sienten que deba registrarse ante la SEC. Además, están listos para demostrar que XRP es un producto totalmente descentralizado que no cae bajo la sombra de ninguna persona o empresa.

Otra preocupación importante planteada por Ripple sobre la SEC es la declaración de ilegalidad de las ventas de XRP sin previo aviso o debido aviso. Ripple respondió a la SEC para reconocer a XRP como una moneda digital y anular la demanda.

¿Seguridad o mercancía?

Según la SEC, un activo se clasifica como un valor si cumple con los cuatro criterios de la prueba de Howey. Un activo de seguridad debe cumplir con los siguientes criterios:

1. Debe lograrse invirtiendo dinero,
2. Debe estar disponible en una empresa o plataforma común,
3. Obtener un beneficio razonable e
4. El resultado rentable se ve afectado por los esfuerzos de un tercero.

Los tres criterios iniciales se cumplen en gran medida en casi todas las monedas/tokens del mercado de criptomonedas. Este último es el criterio crucial. Si se determina que una persona o empresa es responsable del resultado, la moneda/ficha se clasificará como un valor.

En este caso, la SEC acusa a los altos ejecutivos y a Ripple de promover el token XRP, en la fase de prueba. La SEC dice que las declaraciones y anuncios de la organización presentaron indirectamente a XRP como un activo de alto rendimiento entre los inversores.

Movimientos estratégicos

Ambas partes están tomando cada paso con cuidado para ganar este caso. La SEC está reuniendo información y leyes regulatorias en todo el mundo para fortalecer su lado. El nombramiento del presidente de la SEC, Gary Gensler, luego de la presentación de la demanda de Ripple, también está marcado como un movimiento estratégico. Es importante destacar que Gensler está dotado académicamente con conocimientos de tecnología criptográfica y parece dedicado a refutar la teoría de Ripple de que XRP está realmente descentralizado.

Si bien la SEC eligió jugar a través de Gensler, Ripple elige criar a Bill Hinman, ex presidente de la SEC. Como parte de sus estrategias de defensa, Ripple le pidió a la corte que trajera de regreso a Bill Hinman. Hinman es un destacado miembro del personal vinculado a este caso. Presidió la SEC cuando se presentó la demanda. La solicitud de su presencia en la corte sirve para agregar valor al contraargumento de Ripple. Las palabras de Hinman en el pasado con respecto a Ethereum (ETH) como una mercancía y sus puntos de vista en apoyo de la declaración son muy importantes.

Extensión de las sesiones de la corte

Como se dijo antes, cada individuo en el mercado de criptomonedas se está enfocando en rastrear eventos por si acaso. Y eso nunca parece terminar ya que ambos lados se están desplazando hacia sus respectivos lados. Cuando la SEC solicitó correos electrónicos y chats de grupos sociales entre inversores y ejecutivos durante la ICO de XRP, Ripple amplió el ancho de banda.

Paralelamente, cuando Ripple solicitó los documentos y las hojas compartidas entre los comisionados y los funcionarios de la SEC antes y durante la presentación del caso, el regulador no mostró disposición a compartirlos. También se sospechaba fuertemente que esos documentos nunca verían la luz del día.

El juego de la culpa

La SEC señaló con el dedo a la empresa por los discursos y las burlas que enfrentó por parte del público y los propietarios de XRP. Incluso solicitó al tribunal que prohibiera a los propietarios participar en el proceso judicial.

Ripple tampoco se calla, desde el inicio del caso culpa a la SEC por mostrar parcialidad. Aunque el mercado está lleno de un número ‘n’ de fichas y monedas, la agencia gubernamental solo ha cobrado a su empresa para demandar. Ripple se queja y condena a la SEC por ser un selector injusto.

Puntos malos en ambos lados

Ripple (XRP) se denomina token bancario en términos comunes, esto se debe a que se ha ilustrado como una alternativa a SWIFT. XRP es ampliamente aceptado en muchos países como una herramienta más simple para transacciones transfronterizas. Desafortunadamente, esto convierte a XRP en un recurso centralizado que será supervisado por una organización.

En el caso de la SEC, pesan posiciones y opiniones inestables. La SEC sigue cambiando sus puntos durante cada procedimiento y esto podría costarles una pérdida.

Destacados recientes

Lo más destacado que se ha convertido en la comidilla de la ciudad durante el mes anterior es la publicación del cronograma para el procedimiento del caso. Se declara que la sesión del tribunal concluirá en noviembre de 2022. También se espera que los acuerdos concluyan en marzo de 2023.

La carta de oposición de Ripple preguntó a los editores de la SEC sobre el sellado de fallas en la metodología de los expertos, una posición inconsistente de la SEC y el cuestionamiento de la posición de las autoridades.

Desventajas de la demanda

Recientemente, el CEO de Ripple, Brad, dijo que abandonarán el país si pierden el caso judicial. Ripple parece haber comenzado a dar pasos hacia ese reclamo en la realidad concreta. Como parte importante, anunció la apertura de una nueva oficina en Toronto, Canadá y marcó el inicio del reclutamiento activo.

Además de esto, muchos entusiastas de las criptomonedas han mostrado su preocupación de que este procedimiento de ajuste de la SEC le costará a la nación una gran pérdida. Cantidades significativas de innovación tecnológica ya están ocurriendo fuera de los Estados Unidos. Si la SEC continúa proyectando su control títere sobre las empresas, incluso las empresas tecnológicas que quedaron fuera se irán.

Posición actual de XRP

Después de la demanda, XRP fue cancelado de muchas de las principales plataformas comerciales como medida de precaución. Esto ha aumentado la presión y el pánico entre los poseedores de fichas. La tendencia en el precio del token tiene una codependencia visible de los procedimientos legales. Cuando Ripple parecía tener la ventaja en el caso, el precio de XRP también subió. Del mismo modo, cuando la SEC se hizo cargo, el precio de XRP cayó.

Según CMC, el precio actual al que se cotiza XRP es de $ 0,3149, la capitalización de mercado supera los $ 15 mil millones y el volumen de negociación de 24 horas es de $ 1 mil millones. XRP ocupa 7 posiciones en todo el mercado de criptomonedas con respecto al dominio del mercado.

Recomendado para ti