SOL vs Ethereum: más allá de las limitaciones de la capa 1 en una red de redes | CULTURA NFT | Noticias NFT | Cultura Web3

El debate entre ETH y SOL y la conversación sobre la capa 2 ignorada

En el bullicioso ámbito de los tokens no fungibles (NFT), el debate entre Ethereum (ETH) y Solana (SOL) suele recibir una atención significativa. Sin embargo, una discusión igualmente fundamental reside en la evolución de la red Ethereum, particularmente su expansión desde la Capa 1 (L1) a un ecosistema diverso de soluciones de Capa 2 (L2). Este cambio aborda dos críticas principales al L1 de Ethereum: altas tarifas de gas y velocidades de transacción más lentas.

Capa 1 de Ethereum: la base de la confianza y la seguridad

El L1 de Ethereum a menudo es criticado por sus altas tarifas de gas y su velocidad de transacción relativamente más lenta. Sin embargo, es fundamental comprender que la L1 de Ethereum tiene un propósito específico. Actúa como una capa de liquidación, garantizando el más alto nivel de confianza y seguridad para transacciones a gran escala, que normalmente no están destinadas al uso minorista diario.

El surgimiento de Ethereum Layer 2: un espectro de soluciones rápidas y asequibles

La evolución de Ethereum ha llevado a la aparición de varias soluciones L2, cada una de las cuales ofrece menores costos y mayores velocidades de transacción. Éstas incluyen:

• Optimismo y arbitraje: Centrado en escalar Ethereum garantizando al mismo tiempo la seguridad.
• Polígono: Conocido por su versatilidad y amplia adopción.
• Base, zkSync e ImmutableX: Ofreciendo enfoques innovadores para la escala y la reducción de costos, ImmutableX logra literalmente cero tarifas de gas.
• Línea y desplazamiento: Nuevos participantes que ofrecen opciones adicionales para los usuarios que buscan eficiencia.

Todas estas soluciones L2 utilizan ETH como gas y se ubican en la L1 de Ethereum, lo que contribuye al ecosistema de Ethereum al quemar ETH y generar ingresos.

La idea errónea de la ineficiencia de Ethereum

Es un error afirmar que Ethereum en su conjunto está plagado de altos costos de gasolina y velocidades lentas. La L1, más lenta y cara, está diseñada para casos de uso específicos, mientras que la actividad minorista se desplaza cada vez más hacia las L2, más eficientes, especialmente durante los mercados bajistas.

Seguridad, descentralización y especialización: la ventaja de la L2

Las L2 no se tratan solo de tarifas más bajas y transacciones más rápidas. Experimentan con varios niveles de seguridad, descentralización y especialización, añadiendo riqueza a la red Ethereum. Esta experimentación incluye el desarrollo de nuevas tecnologías como SVM, MOVE y cadenas totalmente privadas.

Interoperabilidad: el puente hacia una red unificada

Los críticos suelen señalar la mala experiencia de usuario en la conexión entre redes y la fractura de liquidez. Sin embargo, los avances en interoperabilidad, como el Protocolo de interoperabilidad cruzada (CCIP) de Chainlink, los puentes basados ​​en intenciones y los intercambios descentralizados (DEX), están allanando el camino para una integración perfecta entre estas redes. Esta integración apunta a un futuro donde las cadenas especializadas operen armoniosamente, mejorando la experiencia del usuario.

Conclusión: La transformación de Ethereum en una red de redes

La evolución de Ethereum hacia una red de redes, en lugar de un único estado compartido, se alinea con la visión más amplia de un ecosistema blockchain modular e interconectado. Este desarrollo no sólo aborda las limitaciones de su L1 sino que también abre un mundo de posibilidades tanto para usuarios como para desarrolladores.

TL;DR: La expansión de Ethereum de la Capa 1 a un ecosistema diverso de Capa 2 aborda sus altas tasas de gas y velocidades más lentas, ofreciendo una variedad de soluciones con diferentes costos, velocidades y características. Esta evolución transforma a Ethereum en una red flexible, segura e interconectada, allanando el camino para una experiencia blockchain más eficiente y fácil de usar.