Wikipedia deja de aceptar donaciones de criptomonedas citando preocupaciones ambientales

Después de 8 años de aceptar criptomonedas, Wikipedia ha decidido realizar donaciones de activos digitales. La decisión se tomó principalmente para alejar a la comunidad de cualquier tipo de respaldo implícito de la criptomoneda, junto con sus efectos ambientales.

Sucumbir a la polémica sobre las criptomonedas

La Fundación Wikimedia, una organización sin fines de lucro dedicada a financiar Wikipedia, tomó su decisión a través del voto de la comunidad. Más de 300 usuarios votaron a favor de la prohibición, con 94 en contra y 234 a favor.

Como compartido Molly White, editora de Wikipedia, uno de los argumentos comunes en apoyo de la prohibición fue sobre la «sostenibilidad ambiental». Después de todo, las criptomonedas han sido objeto de críticas políticas y culturales por la energía utilizada para asegurar ciertas redes, particularmente Bitcoin.

La semana pasada, la Asamblea del Estado de Nueva York aprobó una moratoria de dos años sobre las renovaciones de permisos de extracción de carbono. Los grupos de activistas dijeron que tal actividad tendría un impacto negativo en la salud de los lagos del dedo del estado.

Entre los que se opusieron a la prohibición, algunos argumentaron que había muchas criptomonedas que no tenían una huella energética tan grande. Estas fueron específicamente pruebas de participación en criptomonedas: redes aseguradas mediante la participación de las criptomonedas existentes de los usuarios, en lugar de consumir energía.

De hecho, Mozilla tomó recientemente una decisión de donación similar que explicaba este hecho. Al igual que Wikipedia, la fundación ha estado aceptando criptomonedas desde 2014 y recientemente cambió esta política para no incluir Bitcoin. Sin embargo, todavía se permiten monedas a prueba de participación.

Sin embargo, parece que Wikipedia ha avanzado con una prohibición total. Se creía que aceptar criptomonedas era un «respaldo implícito» de la industria, lo que podría afectar su reputación.

Otros argumentos en contra de la prohibición han resaltado el impacto ecológico de la moneda fiduciaria y la necesidad de las criptomonedas para donar dentro de los regímenes opresivos. Sin embargo, solo el 0,08% de los ingresos de la fundación provinieron de las criptomonedas el año pasado, lo que significa que sus ganancias permanecerán intactas.

¿Debería cambiar Bitcoin?

Algunos líderes dentro de la industria de las criptomonedas en general argumentan que Bitcoin debería aprobar la prueba de participación en el futuro.

Por un lado, el cofundador de Solana, Anatoly Yakovenko, recientemente reclamado que la red perdería usuarios si no cambiaba. «Simplemente es más eficiente construir un sistema de prueba de participación», dijo.

El mes pasado, el cofundador de Ripple, Chris Larsen, lanzó una campaña ambiental de $ 5 millones para que Bitcoin hiciera exactamente eso. Apuntó a figuras públicas con gran influencia entre los bitcoiners para que se unieran a la causa, incluidos Elon Musk y Jack Dorsey.

Sin embargo, la comunidad se mantiene firme sobre cualquier cambio en el mecanismo de consenso de Bitcoin. El lunes, el Consejo de Minería de Bitcoin emitió una carta a la Agencia de Protección Ambiental defendiendo la ética y la necesidad de la minería.