7 razones por las que SafeMoon, Jake Paul, Nick Carter y Soulja Boy fueron demandados

Se presentó una demanda colectiva contra los ejecutivos de SafeMoon y varios promotores famosos, pero ¿de qué se trata realmente?

La demanda que se interpuso 17 de febrero argumenta que el caso «proviene de un esquema entre varias personas en la industria de las criptomonedas para promover y vender engañosamente el activo digital asociado con SafeMoon a inversores desprevenidos».

La demanda también agrega que los ejecutivos de SafeMoon, en connivencia con promotores famosos, «hicieron declaraciones falsas o engañosas a los inversores sobre SafeMoon» y que, en última instancia, los demandantes sufrieron perjuicios como resultado.

¿Quién está involucrado en el caso SafeMoon?

Los demandantes nombrados que interponen la acción contra SafeMoon son Bill Merewhuader, Christopher Polite y Tim Viane, «individualmente y en nombre de todos los demás que se encuentran en una posición similar». Los primeros dos hombres residen en California, mientras que Viane es residente de Illinois.

Actualmente se desconocen muchos detalles sobre los principales demandantes.

Los registros públicos muestran que un hombre llamado Bill Merewhuader presentó previamente una serie de juicios fallidos contra individuos y corporaciones en el condado de Los Ángeles. Incluso una persona con el mismo nombre pidió que fueran incluido en una exitosa demanda colectiva de 2013 presentada contra Google por violaciones de privacidad. Si prueba que todos estos casos involucran al mismo hombre, Bill Merewhuader parecería ser un individuo algo polémico.

Los «acusados ​​ejecutivos» en la demanda son el director ejecutivo Braden John Karony, el director de operaciones Jack Haines-Davies, el director global de productos Ryan Arriaga y los miembros del personal Shaun Witriol y Henry Wyatt.

Los «promotores acusados» o famosos acusados ​​se nombran de la siguiente manera, el YouTuber y la molestia profesional Jake Paul, el YouTuber británico Ben Phillips, el ex Backstreet Boy Nick Carter y los raperos Souja Boy y Lil Yachty. Además, también se mencionan SafeMoon LLC y sus subsidiarias.

Siete razones por las que

Según lo presentado por los demandantes, el caso contra SafeMoon es el siguiente:

1. Los demandantes alegan que SafeMoon presentó engañosamente su tokenómica a los inversores. La tergiversación tokenómica de SafeMoon incluía no solo el aspecto de reflejo del token, sino también el aspecto de quemado del token, creando una falsa impresión de una posible escasez de tokens.
2. El equipo de SafeMoon usó el respaldo de celebridades para «inflar la demanda del mercado» al crear la bomba necesaria para que los expertos descarguen grandes cantidades de tokens en inversores comunes.
3. Los acusados ​​famosos fueron compensados ​​con tokens de SafeMoon y se unieron a los acusados ​​ejecutivos para arrojar tokens a los inversores ordinarios.
4. El 4 de abril de 2021, la empresa publicó la hoja de ruta de SafeMoon en su canal oficial de Instagram. Como parte de esa hoja de ruta, la compañía prometió completar la billetera SafeMoon para fines del segundo trimestre de ese año, crear un intercambio NFT para fines del tercer trimestre y proporcionar un intercambio SafeMoon para el cuarto trimestre.
5. SafeMoon no estuvo cerca de cumplir estas promesas y muchas otras promesas adicionales enumeradas en su hoja de ruta y en otros lugares. SafeMoon se ha involucrado repetidamente en la práctica de promesas excesivas y entregas insuficientes.
6. Que SafeMoon contrató a Ryan Arriaga con el objetivo principal de desacreditar preocupaciones legítimas sobre el proyecto. Esto incluyó atacar una auditoría realizada por la empresa. HashExrefutando su auditoría en ‘Auditoría desacreditada de Hashex Safemoon,’ el 2 de junio de 2021.
7. El equipo de SafeMoon ha estado celebrando el lanzamiento de la billetera SafeMoon y prometió entregarla el 28 de agosto a las 4:00 p. m. A pesar de esta promesa, los miembros clave del equipo sabían que la billetera no tenía posibilidades de ser lanzada a tiempo. El 30 de agosto, el director ejecutivo de la compañía, John Karony, emitió un comunicado en el que decía que no tenía ni idea como los inversores ordinarios: «No se han comprado razones para un lanzamiento fallido. [sic] a mi atención antes de las 4pm [of August 28th]. » Los demandantes alegan que el equipo de SafeMoon fue deshonesto al respecto y continuó con la farsa de lanzar la billetera SafeMoon principalmente con el fin de aumentar el valor del token.

Lo anterior es solo un resumen de los puntos más pertinentes; el documento legal completo enumera más de 150 puntos separados de argumento o evidencia.

Nadie le dice a John Karony que se preocupe.

Al recibir la demanda, el CEO de SafeMoon, John Karony (también conocido como Capitán Hodl), quería informar a la comunidad de SafeMoon que el caso legal no es motivo de preocupación. En apoyo de esta afirmación, Karony dijo que nadie en el equipo legal de SafeMoon lo ha hecho. el le conto sentir preocupado.

Sin embargo, según él mismo admitió, el CEO no siempre ha estado bien informado sobre problemas problemáticos en el pasado, como cuando nadie en la empresa pensó en decirle a Karony que la billetera SafeMoon no se lanzaría a tiempo. La lección podría ser que los directores ejecutivos de las grandes empresas a veces necesitan hacer preguntas de manera proactiva en lugar de asumir pasivamente que la falta de noticias significa buenas noticias.

Cold Karony agregó que las acciones legales eran completamente normales para las grandes y famosas empresas y dijo la comunidad que SafeMoon «tiene un fantástico equipo legal». Esto parece haber tranquilizado a algunos miembros de la comunidad, pero no todos están convencidos.

Si bien varios miembros de la comunidad se apresuraron a defender el proyecto, la demanda parece haber proporcionado un catalizador para que surgieran algunas quejas comunitarias de larga data.

En el servidor Discord de la empresa un usuario harto, xElijahcita la alta rotación de personal de SafeMoon y la incapacidad de la empresa para cumplir sus promesas como un tema de preocupación constante.

“Entonces… ¿el antiguo equipo tenía calificaciones o el nuevo equipo tenía calificaciones? La última vez que comprobé que John era director ejecutivo en ese entonces, al igual que lo es ahora [he is the] solo una persona a quien culpar por las malas decisiones de recursos humanos. Esta excusa se está haciendo vieja. Siempre es demasiado prometedor e insatisfactorio».

Al otro lado de la valla, gran parte de la comunidad ve la causa como nada más que el último ataque sin fundamento en una larga serie de críticas injustas.

“No me preocuparía [sic] mucho al respecto ”, dijo el miembro de la comunidad Astilla. «Porque incluso si Safemoon encuentra la cura para el cáncer, habrá muchas personas que harían todo lo posible para convertirlo en lo peor del mundo».

Independientemente de quién tenga razón o no, será interesante ver cómo se desarrolla el caso y si las partes involucradas alguna vez ven el interior de una sala del tribunal.

Descargo de responsabilidad

Toda la información contenida en nuestro sitio web se publica de buena fe y solo con fines de información general. Cualquier acción realizada por el lector sobre la información que se encuentra en nuestro sitio web es estrictamente bajo su propio riesgo.