Andreessen Horowitz pide regulaciones «específicas» para DeFi, Stablecoin y Web3

Todos tienen una idea diferente de cómo deberían ser las regulaciones de criptomonedas. Después de ver intercambios de criptomonedas base de monedas, FTX, Y Binance presentaron sus visiones, la firma de capital de riesgo responsable de financiar muchas de las nuevas empresas y unicornios del espacio produjo sus propias recomendaciones.

en un documento Titulado «Cómo construir una mejor Internet: 10 principios para los líderes mundiales que dan forma al futuro de la Web3», Andreessen Horowitz, o a16z, aboga por un enfoque de regulación de múltiples partes interesadas que incluya gobiernos, empresas y grupos de la sociedad civil. También se argumenta monedas estables– Criptomonedas ancladas en moneda fiduciaria que ofrecen fácil acceso a protocolos descentralizados, pero eran visto con cautela por funcionarios estadounidenses—Estar «bien regulados» y luego ponerse a trabajar para mejorar el sistema financiero.

“Las tecnologías financieras descentralizadas ya manejan cientos de miles de millones de volúmenes de transacciones todos los días y brindan evidencia convincente de que existe un camino hacia los binarios financieros instantáneos, globales y 24 horas al día, 7 días a la semana”, escribe a16z en el informe. «Las monedas estables son un elemento clave en el que se está produciendo esta innovación financiera».

Andreessen también recomienda la colaboración entre países sobre estándares criptográficos, códigos fiscales más transparentes y regímenes regulatorios «específicos» que reconozcan la diversidad de tecnologías web3. «Tratar todos los activos digitales por igual es similar a tener un régimen legal único para cubrir acciones, bienes raíces, automóviles, arte, relojes y cromos», dice.

En octubre pasado, uno de los destinatarios de la generosidad de a16z, Coinbase, propuso pautas de política específicas para el mercado estadounidense. Su propuesta requería un «regulador federal único» para supervisar los registros de tokens y mercados y hacer cumplir la protección del consumidor. Ese plan, percibido como que requería la creación de un nuevo organismo regulador, Él rió por Dan Gallagher, director legal de Robinhood, quien lo llamó «una de las ideas más tontas que he escuchado en este espacio en mucho tiempo». Coinbase dijo descifrar el plan es «agnóstico del regulador» y no necesariamente requeriría una nueva agencia.

Más tarde ese otoño, se lanzó el intercambio FTX rival propio documento político que se centró principalmente en las regulaciones de EE. UU., pero podría aplicarse a otras jurisdicciones. Requería un «regulador primario del mercado» que pudiera abarcar tanto los mercados al contado como los derivados; en los Estados Unidos, la Comisión de Bolsa y Valores supervisa principalmente la primera, mientras que la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos es responsable de la segunda.

Enclavado entre estas dos propuestas de fondo han llegado Carta de derechos de criptomonedas de Binance. En él, el intercambio, perseguido por los reguladores nacionales a lo largo de 2021, reforzó la regulación en términos concisos. Por ejemplo, dijo: «Los mercados que ofrecen derivados deben estar sujetos a una regulación adecuada. Esto garantiza que todos los usuarios cumplan con los requisitos de elegibilidad y que sus transacciones se liquiden de manera justa». No amplió el significado de «apropiado».

Otras compañías de criptomonedas también han emitido pautas, incluida Ripple Labs, que actualmente está luchando contra una demanda de $ 2.3 mil millones presentada contra ella y sus ejecutivos por la SEC.

Según las recomendaciones de Binance, la propuesta de Andreessen Horowitz requiere que el lector pinte parte de la imagen. Aunque la posición de a16z es inequívoca dada la escala de sus inversiones en el espacio, el lector se pregunta sobre la diferencia entre su versión de una moneda estable «bien regulada» y la de Jerome Powell. pedir un «marco regulatorio adecuado» para activos anclados.

Sin embargo, el documento a16z, aunque está dirigido a los «líderes mundiales» en lugar de a los Estados Unidos, señala el creciente deseo de los políticos y legisladores estadounidenses de crear estructuras claras para que las empresas creen, vendan o posean legalmente tokens y otros activos digitales.

Muchos culparon a la SEC por su confusión, creyendo que la agencia intensificó la aplicación de la ley contra los proyectos criptográficos bajo la presidencia de Gary Gensler sin brindar una orientación constante. en un entrevista de diciembre con descifrarLa directora ejecutiva de la Blockchain Association, Kristin Smith, dijo de Gensler: «Estamos de acuerdo con algunas de las cosas que quiere ver, como la protección de los inversores y la integridad del mercado… Creo que seguimos difiriendo de él en el tipo de idea de que las leyes son súper claros».