Aptos vs Sui Blockchain: similitudes y diferencias

¿Qué cadena de bloques de capa 1 es «mejor»?

En el último año, las cadenas de bloques de capa 1 (L1) han explotado, facilitando las bombas del ecosistema en todo el mercado. Los L1 se han convertido en una cadena de bloques alternativa viable a Ethereum, el OG. Ofrecen una mejor escalabilidad, tarifas más bajas, DApps nativos, tokens de memes riesgosos, APY masivos y más.

Como inversores inteligentes, sabemos que cuando un ecosistema funciona bien, su token subyacente es una gran oportunidad para obtener ganancias sustanciales. Y con la Solana y Nómada recientemente, otros L1 se han vuelto cada vez más populares a medida que los inversores buscan una cadena de bloques más segura e innovadora.

Aptos y Sui se encuentran entre los L1 más discutidos recientemente, con muchos capitales de riesgo (VC) expresando interés de inversión en ellos.

Ambos son muy prometedores para los veteranos de blockchain, ya que estas nuevas empresas de web3 están formadas por ex desarrolladores de blockchain de Meta (anteriormente Facebook) y su infraestructura se basa en la iniciativa de blockchain abandonada de Meta. diem.

Sin embargo, ambos equipos tienen enfoques muy diferentes para abordar el problema de la escalabilidad de blockchain. En este artículo, compararemos y contrastaremos Aptos y Sui, y consideraremos qué cadena de bloques L1 debería ser más optimista.

¿Qué es Aptos?

Aptos está cofundado por Mo Shaikh (CEO) y Avery Ching (CTO), ambos ex empleados de Meta que tienen años de experiencia como desarrollador senior e ingeniero en la industria de la cadena de bloques.

El equipo detrás de Aptos, también conocido como Aptos Labs, está formado por un impresionante grupo de doctores, investigadores, ingenieros, diseñadores y estrategas. Además, el equipo de Aptos se ha estado expandiendo agresivamente. Recientemente adquirieron a varios ex empleados de Solana, en particular a Austin Virts, ex director de marketing de Solana.

Aptos utiliza elementos clave de la antigua cadena de bloques de Diem, así como Muevete, un lenguaje de programación basado en Rust desarrollado independientemente por Meta. Aptos afirma que la red podrá procesar más de 130 000 transacciones por segundo utilizando su motor de ejecución en paralelo (Bloque-STM), lo que supondrá menores costes de transacción para los usuarios.

Ver también: Guía de Blockchain de Aptos: ¿la próxima gran innovación en el escalamiento de Blockchain (capa 1)?

¿Qué es Sui?

Sui está cofundado por Evan Cheng (CEO), Sam Blackshear (CTO), Adeniyi Abiodun (CPO) y George Danezis (Jefe científico). Eran ex líderes sénior de la organización avanzada de investigación y desarrollo de cadenas de bloques de Meta.

Fueron responsables de crear algunos de los componentes de código abierto más avanzados, como el lenguaje de programación, el motor de ejecución y la criptografía de la cadena de bloques de Diem.

Sui es una cadena de bloques L1 descentralizada y sin permisos diseñada para permitir que los creadores y desarrolladores creen experiencias para los usuarios de web3. Al igual que Aptos, su red de prueba de participación se escalará horizontalmente y organizará los datos de modo que las transacciones se ejecuten en paralelo. Esto reduce en gran medida el poder de cómputo y los costos de transacción.

Aunque tanto Aptos como Sui usan Move como su lenguaje de programación, sus versiones difieren entre sí, por lo que su infraestructura opera de manera distintiva en un nivel fundamental.

Ver también: Guía Sui Blockchain: ¿Solución de escalabilidad revolucionaria?

Comparación de Aptos y Sui

Lenguaje de programación

Tanto Aptos como Sui usan Move, un lenguaje de programación basado en Rust, para la ejecución en paralelo, pero Sui usa una versión diferente.

En resumen, Move es un lenguaje de código de bytes ejecutable que se utiliza para crear contratos inteligentes y transacciones personalizadas en la cadena de bloques. De acuerdo a Documento técnico de Diem sobre Move, se centra en dos grandes activos digitales: la escasez y el control de acceso. La escasez impone limitaciones a la creación de activos, evitando cualquier gasto doble, mientras que el control de acceso administra la propiedad y los privilegios.

Se diferencia de otros lenguajes de programación como Solidity por su uso de recursos, que se extrae del concepto matemático de lógica lineal. En lógica lineal, las fórmulas se tratan como recursos fundamentales que solo se pueden usar una vez. En el caso de Move, “un recurso nunca se puede copiar o descartar implícitamente, solo se puede mover entre ubicaciones de almacenamiento del programa“, de ahí su nombre “Move”. Este mecanismo fue diseñado para maximizar la seguridad sin agregar complicaciones a las transacciones, reduciendo las tarifas de gas.

Aptos generalmente sigue el diseño de libro de texto del documento técnico de Diem. Por otro lado, Sui tiene un modelo de objeto ligeramente diferente al de Aptos. Su sistema de almacenamiento está centrado en objetos., lo que significa que puede ver la mayoría de las cosas en la cadena de bloques, incluidas las direcciones y las transacciones. Estos se representan como «objetos».

La versión de Move de Sui aclara cuándo un objeto es propiedad, compartido, mutable o inmutable, mientras que Aptos no lo hace. Además, la API de propiedad de Sui es más limpia que la de Aptos, ya que muestra el diseño de la cadena de bloques con mayor claridad.

Arquitectura

Aunque tanto Aptos como Sui usan la prueba de participación como mecanismo de consenso, el algoritmo de consenso detrás de esto es diferente.

Aptos emplea la paralelización mediante la detección dinámica de dependencias y la programación de tareas de ejecución mediante BlockSTMque es un derivado de la Cosas calientes protocolo de consenso.

implementos sui Narval y colmillo como su algoritmo de consenso, que es un mempool basado en DAG (gráfico acíclico dirigido) que se utiliza para la paralelización en la capa de ejecución. El protocolo es asíncrono, lo que significa que puede soportar ataques DoS (denegación de servicio).

En términos de seguridad, Sui tiene una ligera ventaja sobre Aptos.

Escalabilidad

En lugar del caso del validador doméstico o la descentralización a gran escala, tanto Aptos como Sui apuntan a optimizar la escalabilidad maximizando la capacidad de la red, similar a Solana. Sin embargo, lo más probable es que el cuello de botella sea el crecimiento estatal en el ecosistema.

Para abordar el cuello de botella del crecimiento del estado, Aptos prioriza validadores heterogéneos (CPU y almacenamiento restringidos), mientras que Sui planea fragmentar el almacenamiento de datos de manera eficiente y escalar sus recursos horizontalmente.

tokenómica

Hay cinco componentes principales del modelo económico de Sui:

png» data-spai-egr=»1″ data-orig-size=»1300,691″ data-comments-opened=»1″ data-image-meta=»{"aperture":"0","credit":"","camera":"","caption":"","created_timestamp":"0","copyright":"","focal_length":"0","iso":"0","shutter_speed":"0","title":"","orientation":"0"}» data-image-title=»Sui-economic-model» data-image-description=»» data-image-caption=»» data-medium-file=»https://boxmining.com/wp-content/uploads/2022/08/Sui-economic-model-300×160.png» data-large-file=»https://boxmining.com/wp-content/uploads/2022/08/Sui-economic-model-1024×545.png» src=»» alt=»» class=»wp-image-11924″ width=»696″ height=»370″/>

token IUE: SUI es la moneda nativa de Sui.
Tarifas de gas: todas las operaciones de red en la plataforma requieren tarifas de gas. Las tarifas de gas se recompensan a los participantes en el mecanismo de prueba de participación. También se puede utilizar para evitar el spam y los ataques de denegación de servicio.
fondo de almacenamiento: Con el fin de compensar a futuros validadores por los gastos de almacenamiento de datos en cadena previamente almacenados, el fondo de almacenamiento de Sui se utiliza para distribuir recompensas de participación a lo largo del tiempo.
Mecanismo de prueba de participación: Se utiliza para seleccionar, incentivar y recompensar a los operadores de la plataforma, es decir, a los validadores y delegantes de SUI.
Votación en cadena: para votar y decidir sobre actualizaciones de gobernanza y protocolo.

Por otro lado, Aptos aún no tiene moneda y su documento técnico aún no se ha publicado. Sin embargo, Aptos lanzó su testnet en marzo y su comunidad de desarrolladores ha estado muy activa. Para obtener más información sobre el desarrollo de su red de prueba, puede leer nuestro artículo anterior aquí.

Fondos

Aptos Labs ha recaudado $350 millones en total de FTX Ventures, Jump Crypto, a16z, Tiger Global, Multicoin Capital, entre muchas otras empresas de capital. Actualmente, Aptos Labs cuenta con 28 inversores.

Esto es significativamente más que los $ 36 millones de Sui en su ronda de financiación de la Serie A. Sin embargo, Sui tiene más capital humano proveniente de Diem, lo que definitivamente ayudará a optimizar sus desarrollos a pesar de los fondos más pequeños.

Conclusión

Todavía es demasiado pronto para decir cuál debería ser más optimista. Ambos proyectos se han desarrollado rápidamente y han hecho un excelente trabajo al optimizar su diseño actual. Pero sea cual sea el caso, lo más probable es que la tecnología Move esté aquí para quedarse, ya que es muy prometedora en cuanto a la escalabilidad y la seguridad de la cadena de bloques.

Relacionado