Aquí están las implicaciones de la solicitud de apelación interlocutoria de Coinbase si se deniega

cryptoshitcompra.com/wp-content/uploads/2024/03/PlayDapp-anuncia-el-lanzamiento-de-Mainnet-Blockchain-facil-de-usar.webp.webp»/>

El cargo SEC vs Coinbase: aquí están las implicaciones de la solicitud de apelación interlocutoria de Coinbase si se deniega apareció primero en Coinpedia Noticias Fintech

En un drama de alto riesgo, Coinbaseun actor importante en la industria de la criptografía, ha archivado una moción que busca claridad por parte de un tribunal estadounidense con respecto a una cuestión clave planteada por la SEC en su batalla legal en curso. Esta pregunta se refiere a si un contrato de inversión conlleva obligaciones después de su venta. Si bien Coinbase afirma que las obligaciones posventa son necesarias para los contratos de inversión, la SEC tiene una opinión diferente. La resolución de esta cuestión tiene un peso significativo a la hora de determinar el resultado de la demanda.

El debate comenzó después de que Coinbase solicitara permiso para presentar una apelación interlocutoria contra la reciente orden de la jueza Katherine Polk Failla. Pero los expertos temen que este movimiento de Coinbase tenga consecuencias.

¿Posibles resultados y consecuencias?

MetaLawMan analiza los posibles resultados del caso y la trascendencia de la solicitud de Coinbase de una apelación interlocutoria. Si se rechaza la solicitud de Coinbase de una apelación interlocutoria, ¿esto es lo que sucederá?

#Consecuencia 1

significa que la batalla legal entre Coinbase y la SEC se prolongará durante al menos dos años más. Durante este tiempo, habrá una incertidumbre constante sobre cómo se regulan y operan los mercados criptográficos con sede en EE. UU., incluidos tanto los intercambios centralizados (CEX) como los intercambios descentralizados (DEX).

#Consecuencia 2

La SEC utilizará el fallo del juez Failla como precedente en otros casos relacionados con las criptomonedas en todo el país. Esto significa que la SEC señalará la decisión de Failla como un argumento persuasivo a favor de su enfoque regulatorio, lo que podría dificultar que las empresas de cifrado se defiendan en los tribunales.

#Consecuencia 3

Un analista afirma que AntiCryptoArmy utilizará el veredicto de Failla para argumentar en contra de las nuevas leyes criptográficas. Según el veredicto de Coinbase, argumentarán que la SEC tiene suficiente poder para regular las criptomonedas.

#Consecuencia 4

La demanda sobre criptomonedas de Do-Kwon puede ser la primera en llegar al Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito. Quizás no sea el caso ideal para responder si las transacciones de tokens criptográficos son contratos de inversión según la prueba de Howey.

Fred Rispoli responde, señalando el interés de Ripple en que su caso sea escuchado ante el Tribunal del Segundo Circuito si hay una apelación. Esto resalta la importancia estratégica de la oportunidad en los procedimientos judiciales.

Consulte también: Coinbase vs SEC da un giro cuando Coinbase apela fallo sobre contratos de inversión

¡Un escenario de ondas!

Sin embargo, Bill Morgan ha profundizado en las posibles consecuencias de la moción de Coinbase. Advierte que si la apelación de Coinbase se concede pero no tiene éxito, podría reforzar la posición de la SEC en su caso contra Ripple. Más adelante, Morgan desaconseja exagerar las diferencias entre las decisiones de los jueces, sugiriendo que las discrepancias pueden no ser tan significativas como algunos las perciben.

Queda por ver quién saldrá victorioso en este próximo enfrentamiento legal. Pero una cosa es segura: hay mucho en juego y la tensión aumenta a medida que Coinbase y la SEC se preparan para enfrentarse.