Bitstamp simplemente ha «quitado la alfombra» a la comunidad XRP, dice el CEO de XPMarket

criptomonedas» class=»avatar avatar-96 photo» height=»96″ width=»96″ decoding=»async» src=»https://cryptoshitcompra.com/wp-content/uploads/2024/03/PlayDapp-anuncia-el-lanzamiento-de-Mainnet-Blockchain-facil-de-usar.webp.webp»/>

El Dr. Artur Kirjakulov, director ejecutivo y fundador de XPMarket, lo afirmó públicamente acusado Bitstamp de realizar un «tiro de alfombra» contra la comunidad XRP. Esta grave acusación ha provocado un debate controvertido entre las partes interesadas de la industria, generando dudas sobre la estabilidad y confiabilidad de la participación de Bitstamp en instrumentos financieros basados ​​en XRPL.

¿La alfombra Bitstamp ha atraído a la comunidad XRP?

El domingo 17 de noviembre, el Dr. Kirjakulov se acercó a X para expresarle sus preocupaciones con respecto a las acciones recientes de Bitstamp. «Bitstamp literalmente acaba de eliminar a la comunidad XRPL», dijo, afirmando que Bitstamp había «retirado más del 90% de la liquidez de los grupos USD/XRP y BTC/XRP AMM«, una medida que llamó una maniobra «silenciosa» y sin notificación. lo que ha dejado a la comunidad XRPL en una posición precaria.

Según Kirjakulov, la ausencia de cualquier declaración formal de Bitstamp o RippleX exacerba la incertidumbre que rodea este retiro de liquidez, lo que podría conducir a condiciones comerciales «extremadamente volátiles» e impactos significativos en los precios de estos pares de activos.

El Dr. Kirjakulov destacó además la complejidad relación entre Ripple y Bitstampseñalando que «Ripple posee una participación accionaria en Bitstamp». Esta conexión sugiere que la participación de Ripple en Bitstamp podría influir en las decisiones estratégicas del intercambio dentro del espacio XRPL. El CEO de XPMarket expresó su profunda preocupación con respecto a la garantía de una tasa de conversión de 1:1 para los activos empaquetados emitidos por Bitstamp, estableciendo un paralelo con el incidente de Stably donde dichas garantías no se cumplieron. Señaló: “¿Cómo se puede confiar en DeFi en XRPL, cuando los socios oficiales hacen tales movimientos? La óptica es terrible”.

Las acusaciones no han pasado desapercibidas dentro de la comunidad XRPL. Daniel Keller, CTO de Eminence y embajador de XRPL, respondió con escepticismo sobre la autenticidad de las afirmaciones de Kirjakulov. Keller cuestionó la legitimidad de las cuentas asociadas con los fondos de liquidez y afirmó: “¿Sabemos que se trata de una cuenta oficial de Bitstamp? Mirando hacia atrás en la secuencia de activación, se activó a través de Binance, lo cual es extraño si Bitstamp lo ejecuta».

En respuesta, el Dr. Kirjakulov argumentó que las cuentas en cuestión estaban efectivamente afiliadas a Bitstamp. Aclaró: “Al observar las cuentas, se ve que están claramente asociadas con Bitstamp, porque también comercializan estos tokens. Literalmente, no hay nadie más aquí interesado en comercializar estos tokens, porque son de nicho e impopulares”.

Explicó además que la liquidez se había retirado a una cuenta de creación de mercado (MM), lo que reforzaba su afirmación de la participación directa de Bitstamp. Kirjakulov también restó importancia a las cuentas de activación y señaló: “La cuenta de activación no significa nada. Activo mi cuenta desde múltiples intercambios específicamente para hacerlos menos rastreables.»

Keller insistió en pruebas más concretas para respaldar las afirmaciones. Preguntó: “¿Puedes compartir algunas de estas transacciones de enlaces? Si ya las buscaste, sería bueno compartirlas. Una cuenta de activación es muy importante si usted es un intercambio que admite un LP, porque quiere que la gente sepa que es su empresa.

El Dr. Kirjakulov respondió subrayando la fuerza de la evidencia circunstancial que apunta a Bitstamp, afirmando: “¿Evidencia circunstancial? SÍ. Pero esta evidencia apunta claramente a Bitstamp, ya que nadie más tiene una cantidad tan grande de estos activos emitidos por ellos, aparte de alguien afiliado a ellos. Y la evidencia circunstancial no es excusa para ignorarlo”.

La discusión se extendió al tema de los servicios de pagarés de Bitstamp. Michael Nardolillo, un usuario de X, defendió a Bitstamp señalando su estado regulado y la canjeabilidad de sus pagarés. Argumentó: “¡¿No hay garantía de que Bitstamp cumpla con sus pagarés?! Eso es como decir que no hay garantía de que puedas retirar tus criptomonedas de un intercambio. Bitstamp está altamente regulado, los pagarés siempre se pueden canjear y no son diferentes a mantener un activo en una bolsa”.

Esta defensa fue recibida con escepticismo por Kirjakulov, quien llamó la atención sobre los fracasos pasados ​​de la industria. Él respondió: “En algún lugar Acreedores FTX Hice algunas palmadas en la cara. Una vez más, Stably no cumplió con la conversión 1:1. Y no hay nada en Bitstamp o incluso en fuentes de GateHub que diga que habrá una conversión 1:1 y absolutamente nada que pruebe los fondos”.

En un intento de corroborar su defensa, Nardolillo compartió una captura de pantalla del sitio web de Bitstamp que detalla su servicio de pagarés. La captura de pantalla destaca que los usuarios pueden transferir valor al XRP Ledger a través de pagarés emitidos por Bitstamp a cambio de activos reales como BTC, USD, EUR o ETH.

El Dr. Kirjakulov destacó un descuido crítico en este acuerdo. Afirmó: “Y ese es el problema. Esta es la única manera de realizar este intercambio. Tampoco dice absolutamente nada sobre la conversión 1:1. ¿Y si bajara un 50%? ¿Cambiarán 1 bUSD (que vale 50 centavos) por 1 USDT (que vale 1 USD)?”

Al momento de escribir este artículo, la comunidad XRP está esperando una respuesta oficial de Bitstamp. XRP cotizaba a 1,15 dólares.