Everstake CEO: Many Delegators Fail to Understand What Staking Is - And It May Lead to Trouble

CEO de Everstake: Muchos delegados no entienden qué es el staking

Publicado por
Comparte en redes sociales


cryptoshitcompra.com/wp-content/uploads/2023/04/CEO-de-Everstake-Muchos-delegados-no-entienden-que-es-el.jpeg» width=»1095″ class=»content-img» alt=»»/>
Fuente: AdobeStock/Unitas Photography

Sergey Vasylchuk es cofundador y director ejecutivo del proveedor de participación Everstake.
__________

Nuestra empresa, Everstake, ha estado en la industria de la validación durante casi cinco años. Y aunque nuestro modelo de ingresos se basa en gran medida en incentivar a las personas a hacer staking con sus criptomonedas, ver que algunos de ellos realmente no entienden lo que es hacer staking siempre ha sido bastante desalentador para mí.

No entender lo que estás haciendo inevitablemente te lleva a problemas. Y en este caso, podría ser un problema para toda la comunidad.

Ser responsable es uno de los requisitos clave para cualquier validador en cualquier cadena de bloques de prueba de participación (PoS). Es absolutamente justo y razonable. De lo contrario, esas cadenas de bloques dejarían de funcionar muy pronto.

Pero lo que a menudo tendemos a ignorar es que la comunidad también tiene su parte de responsabilidad. En este artículo te explico de qué se trata.

Comience con lo básico

Para empezar, a veces necesitamos explicar en qué se diferencia una economía basada en PoS de una prueba de trabajo (PoW).

Las cadenas de bloques PoW dependen del poder computacional de los mineros. Cuanto más potente sea tu equipo, más probable será que extraigas un nuevo bloque y obtengas nuevas monedas como recompensa. En este caso las monedas no representan más que un valor impuesto por la comunidad.

En las cadenas de bloques PoS y sus variantes, como DPoS, una moneda representa más que solo valor: también es un derecho de gobierno. En pocas palabras, poseer una moneda en una cadena de bloques PoS le otorga el derecho de influir en su desarrollo y progreso a través de la votación.

Pero muy a menudo no tiene suficientes fondos (y monedas) para ejecutar y mantener su nodo, lo que le permitiría tomar decisiones que afectan a toda la red. Aquí es donde entran en juego los validadores.

Ejecutar su propio nodo es una tarea bastante costosa. No solo necesita el equipo, sino que también debe mantenerlo las 24 horas del día, los 7 días de la semana, lo que requiere una gran experiencia en DevOps. Es simplemente más barato y menos molesto que otra persona lo haga por una tarifa que es incomparablemente menor que su gasto potencial de ejecutar un nodo.

Un validador es muy similar a su representante en un parlamento. Si bien puede ejercer la fuente de poder en su país como ciudadano, en realidad solo tiene una fracción, al igual que la mayoría de sus compatriotas. En su lugar, delega sus derechos de gobierno a alguien en quien confía. Esta es la esencia de la democracia representativa. Además, esta es la esencia de las cadenas de bloques PoS.

No necesitamos ir muy lejos para ver qué sucede cuando las personas delegan su poder en los delincuentes. Así como un gobierno incompetente podría llevar a su país al olvido, los validadores irresponsables podrían poner una cadena de bloques al borde de la extinción simplemente por no hacer su trabajo correctamente.

Este mismo hecho por sí solo significa que la comunidad debe sentirse responsable por el destino de la cadena de bloques cuyos tokens posee. Esto tiene un impacto directo en la rentabilidad de su compra, como mínimo.

Leer también  La plataforma abierta aspira a ser pionera en el desarrollo de aplicaciones WEB 3

Pero en cambio, a menudo vemos que lo único que le importa a la gente es la tasa de porcentaje anual (APR). Además, la forma típica de pensar sugiere que cuanto mayor sea la APR, mejor será para la parte que delega. Y, lo creas o no, es un problema igual de grande.

¿Qué tan alto APR puede ser malvado?

Si bien la criptoeconomía a menudo se considera superior a la moneda fiduciaria, se trata principalmente del aspecto tecnológico, dejando atrás el hecho de que no son muy diferentes económicamente.

Cuando el Sistema de la Reserva Federal de EE. UU. (FRS, por sus siglas en inglés) comienza a imprimir nuevos dólares, es bastante obvio para todos que se está produciendo una ola de inflación. Pero cuando obtiene sus recompensas de participación, en realidad hace lo mismo: valida las transacciones de monedas existentes y, para hacerlo, obtiene monedas similares de la nada. Es el mismo patrón de inflación que vemos en la economía fiduciaria. Para bien o para mal, así es como funcionan las cosas en nuestro mundo hoy en día.

La APR, la métrica más popular para la mayoría de las personas que consideran comenzar a apostar, es, de hecho, la tasa de inflación de la cadena de bloques en cuestión.

Y la inflación significa que el valor del activo se diluye gradualmente, al igual que la participación del usuario en la gobernanza de la cadena de bloques. El principal problema aquí, sin embargo, es que las personas tienden a estar en desacuerdo sobre lo que realmente significa este valor.

Para muchas personas, tengo que admitirlo, el valor se mide en el tipo de cambio de la moneda USD. Este tipo de usuario busca principalmente dinero fácil y no piensa mucho en el tipo de blockchain en el que está invirtiendo al apostar sus monedas.

Sin embargo, el verdadero valor de una moneda radica en el poder que otorga a su poseedor para influir en la dirección que toma la cadena de bloques y, por lo tanto, en su éxito. Cuanto más exitosa es una cadena de bloques, mayor es el valor de sus tokens en USD. Entonces, en cierto modo, ignorar este aspecto en realidad perjudica sus planes de hacer dinero.

La misma lógica sugiere que hay mejores ideas que buscar cadenas de bloques con APR más altas. Una APR del 20% significa que la tasa de inflación se está disparando. Comenzarías a entrar en pánico por tu bienestar, ya fueran dólares estadounidenses, libras o euros. ¿Por qué estás feliz cuando es cripto? Es igual de malo para ti.

Cuando una cadena de bloques PoS tiene un APR del 20%, significa que su modelo tiene fallas y busca atraer a más usuarios en lugar de crear un modelo sostenible. Se hace evidente más tarde cuando se descubre que el crecimiento de su base de clientes está muy por detrás de la APR, lo que lleva a una dilución acelerada del valor y, en última instancia, a la devaluación de la propia cadena de bloques. Puedo compararlo con un país cuya moneda se convierte en un montón de papel sin valor debido a una política económica irrazonable.

Leer también  El precio de BNB podría tener otra oportunidad de tener una racha alcista: así es como

Además, algunas cadenas de bloques ni siquiera necesitan replanteo para que funcionen, y se agregan artificialmente para atraer a más usuarios. Tómese un momento y piénselo: si una cadena de bloques no necesita hacer staking para producir nuevas monedas, podría ser simplemente una máquina de hacer monedas sin valor intrínseco.

Esto evoca palabras particulares en mi mente. Uno de ellos comienza con una «P» y termina con un «onzi».

Pero a pesar de que la participación es necesaria para que una cadena de bloques funcione de manera efectiva, las personas aún deben prestar atención a los fundamentos de cómo funciona. Un modelo saludable a menudo ve un crecimiento anual de la base de clientes superior a la tasa de inflación (o APR, si lo prefiere). Esto hace que el sistema sea más equilibrado y tenga más probabilidades de sobrevivir. Cuidar cosas como esa es lo que hace que un delegador sea tan responsable como un validador.

Dicho esto, no todos los validadores son igualmente responsables. Pero incluso entre los más irresponsables, nada ni nadie puede compararse con los intercambios de criptomonedas.

Los intercambios pueden arruinarlo todo

En los primeros días de las cadenas de bloques PoS, la pregunta más común en la comunidad era: ¿Son confiables esos «validadores»? ¿No pueden confabularse para superar la cadena de bloques?

En mi práctica, es una casualidad rara si está de acuerdo con muchas personas sobre dónde ir a almorzar, y mucho menos conspirar para secuestrar un ecosistema distribuido complejo. Todos los validadores tienen su pellejo en el juego, y así es exactamente como el ecosistema se asegura de que ninguno de ellos haga nada para dañarlo intencionalmente. Y, que yo sepa, ningún validador ha hecho esto nunca.

No así para los intercambios. A diferencia de los validadores, no tienen máscaras en el juego.

Son más como una versión institucionalizada de esos usuarios irresponsables que solo quieren enriquecerse rápidamente y no se preocupan por las consecuencias a largo plazo. Los intercambios persiguen sus propios intereses y brindar oportunidades de participación es solo otra fuente de ingresos para ellos. Como era de esperar, lo tratan como tal.

Mientras mantienen bajo custodia inmensos activos de los usuarios, los controlan de manera efectiva y evitan que los usuarios ejerzan sus derechos de voto a través de un representante. Un intercambio puede votar si lo desea. O puede ignorar todos los votos por completo.

Simplemente pueden descuidar sus nodos durante días, como hemos visto en el caso de kraken el año pasado. En teoría, un intercambio puede destruir una cadena de bloques votando o no votando en nombre de muchas personas que desearían no haberlo hecho. En el mundo real, lo llamamos usurpación. En el mundo de las criptomonedas, a menudo actuamos como si así deberían ser las cosas.

Instancias de Kraken o Extensión FTP demuestre sin lugar a dudas que no se puede confiar en los intercambios para mantener sus activos, y mucho menos apostarlos en su nombre. Y si un intercambio enfrenta problemas con los reguladores, la liquidez o, literalmente, cualquier cosa, lo último que le preocuparía son los intereses de los usuarios. Y son los usuarios quienes pagarán los errores del intercambio.

Leer también  Próximamente lanzamiento del token SpaceCatch  - Potencial de ganancias 100x para HODLers

Pensamientos finales

Si tuviera que resumir todo lo que he dicho, sería este simple pensamiento: la codicia es mala.

Puedes rastrear todos los problemas que he mencionado aquí hasta la codicia humana. Podría ser la codicia de alguien a quien no le importa el valor futuro de sus propiedades y solo busca ganar dinero rápido. Podría ser la avaricia de un intercambio que antepone sus intereses a los de la cadena de bloques.

Realmente necesitamos entender la verdadera naturaleza del staking, con sus pros y sus contras, si este concepto Web3 va a avanzar y crear un mundo mejor. Si no lo hacemos, la codicia humana corromperá nuestros mejores esfuerzos.

____

Aprende más:

– Los desarrolladores de Ethereum Core anuncian la fecha de la tan esperada actualización de Shapella: esto es lo que necesita saber
– El regulador de Corea del Sur está investigando los servicios de staking de criptomonedas

– Nuestra empresa sobrevivió a un criptoinvierno y lo volverá a hacer. Aquí está nuestra guía de supervivencia para empresas de criptografía.
– Un malentendido y un gran defecto de diseño de la fusión de Ethereum

– ¿Qué es la prueba de participación?
– ¿Cómo apostar ETH para Ethereum 2.0?



Source link

Si quiere puede hacernos una donación por el trabajo que hacemos, lo apreciaremos mucho.

Direcciones de Billetera:

- BTC: 14xsuQRtT3Abek4zgDWZxJXs9VRdwxyPUS 

- USDT: TQmV9FyrcpeaZMro3M1yeEHnNjv7xKZDNe 

- BNB: 0x2fdb9034507b6d505d351a6f59d877040d0edb0f

- DOGE: D5SZesmFQGYVkE5trYYLF8hNPBgXgYcmrx 

También puede seguirnos en nuestras Redes sociales para mantenerse al tanto de los últimos post de la web:

-Twitter

- Telegram

Disclaimer: En Cryptoshitcompra.com no nos hacemos responsables de ninguna inversión de ningún visitante, nosotros simplemente damos información sobre Tokens, juegos NFT y criptomonedas, no recomendamos inversiones

Dejar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *