Coinbase acusa a Oregon de cambio secreto en la regulación criptográfica

TLDR

• Coinbase demanda a Oregon por una demanda criptográfica secreta y reversión de políticas

• Oregon enfrenta una reacción violenta de Coinbase para el cambio de regulación criptográfica abrupta

• Coinbase exige transparencia en la repentina represión criptográfica de Oregon

• Oregon solo demanda a Coinbase después de que la SEC cae el caso federal criptográfico

• Coinbase lucha contra la agenda oculta de Oregon en nueva batalla legal criptográfica

Coinbase ha presentado una demanda contra la oficina del gobernador de Oregon, Tina Kotek, alegando obstrucción en la liberación de documentos vinculados a una demanda estatal reciente. La acción legal sigue el inesperado cambio de política de Oregon, acusando al intercambio de ofrecer activos criptográficos no registrados ilegalmente a los residentes estatales. Coinbase argumenta que esta inversión ocurrió sin aportes públicos, audiencias formales o aprobación legislativa.

Alerta: ¡Coinbase Battles Oregon Funcionarios sobre el cambio de política de Crypto! Coinbase está en la corte que exige registros para demostrar que la influencia política alteró las regulaciones de criptomonedas de Oregon, viéndolo como una orientación injusta. Este caso destaca las tensiones entre los reguladores y la criptografía …

– VJT (@Kelvincold1234) 11 de julio de 2025

El fiscal general de Oregon, Dan Rayfield, inició el caso en abril, reclamando a los residentes expuestos a Coinbase a los riesgos de fraude y manipulación del mercado. Su oficina alega que la plataforma vendió criptomonedas no registradas, violando las leyes estatales y poniendo a los usuarios en riesgo financiero. Sin embargo, Coinbase disputa esta afirmación, declarando que Oregon mantuvo previamente que dichos activos no se clasificaron como valores.

La nueva queja de Coinbase, presentada en el Tribunal de Circuito del Condado de Marion, exige acceso a comunicaciones internas sobre el cambio de política del estado. La compañía dice que el público merece transparencia sobre por qué el estado revirtió su postura criptográfica a puerta cerrada. También acusa a los funcionarios estatales de retener registros a pesar de las solicitudes formales de registros públicos.

Coinbase desafía un cambio legal repentino

El intercambio sostiene que la decisión de Oregon de demandar en una fuerte ruptura de la orientación anterior de que los activos digitales no estaban bajo la ley de valores estatales. Durante años, Coinbase operó bajo el entendimiento de que Oregon no trató las criptomonedas como valores. Sin embargo, la demanda de abril contradice ese enfoque y busca sanciones por presunto incumplimiento del pasado.

Coinbase Reclamaciones La demanda fue orquestada por firmas de abogados fuera del estado que buscan grandes tarifas de contingencia si Oregon gana. Estas empresas, con sede en Nueva York y Washington, DC, podrían recibir hasta el 30% de cualquier acuerdo o premio. El intercambio argumenta que la estrategia legal beneficia más a los intereses externos que a los residentes locales.

Ninguna acción legislativa o reglamentación precedió al movimiento legal de Oregon, según la presentación judicial de Coinbase. La Compañía insiste en que un cambio tan significativo en la política debe implicar el escrutinio público y los procedimientos legales. En cambio, dice que el estado actuó unilateralmente y en secreto, creando incertidumbre legal para los usuarios de activos digitales en Oregon.

---

---

Oregon se encuentra solo después de que el caso de la SEC cayó

Oregon sigue siendo el único estado que persigue acciones legales contra Coinbase desde que el caso federal de la SEC se retiró a principios de este año. La demanda de la SEC de la era Biden acusó a Coinbase de operar sin registrar sus ofertas de valores, pero la administración Trump luego desestimó esos cargos. Dos meses después, Oregon revivió reclamos similares a nivel estatal.

Coinbase Argumenta que este movimiento socava la consistencia federal y envía señales mixtas sobre la supervisión criptográfica entre los estados. La compañía cree que el caso de Oregon está motivado políticamente y está diseñado para llenar el vacío regulatorio dejado por la retirada federal. Los observadores legales dicen que esta acción plantea preguntas sobre la jurisdicción y la coordinación regulatoria en los mercados de activos digitales.

Mientras Oregon sigue solo su caso, el Congreso se prepara para votar sobre la regulación federal de criptografía. Claridad y genio de dos proyectos de ley tienen como objetivo definir la supervisión para los mercados de criptografía y las establo. Estas leyes podrían centralizar la autoridad y reducir la aplicación de la ley de mosaicos por parte de estados individuales como Oregon.