¿Cuál resulta ser la mejor opción?

La comunidad respaldó un plan para reconstruir el proyecto cuando la red Earth y los tokens implosionaron, dejando a muchas personas desconcertadas por las nuevas identidades. Aquí hay un desglose de las dos cadenas de bloques de Terra y en qué tokens vale la pena invertir.

Terra, un ecosistema de activos digitales de miles de millones de dólares, colapsó en mayo de 2022, posiblemente la mayor caída de tokens en la historia de las criptomonedas. En una semana, el precio de UST, la moneda estable algorítmica más grande del mundo, y su token hermano LUNA, que se suponía que mantendría el precio de UST, se desplomó casi a cero.

UST y LUNA estaban entre las diez principales criptomonedas antes de su colapso. Durante la agitación, la cadena de bloques de Terra se vio obligada a detenerse dos veces. Luna y UST han estado inactivos durante un mes. Durante ese tiempo, surgió un plan para mantener viva a LUNA a través de una bifurcación. De este último nacieron LUNA 2.0 y LUNA Classic.

Muchos inversores que sufrieron pérdidas significativas como resultado del desastre de LUNA se han distanciado de la empresa. Sin embargo, a medida que LUNA emerge de las cenizas, algunos buscan la redención y otros buscan obtener ganancias. Sea cual sea tu parte, conocer la diferencia entre LUNA 2.0 y LUNA Classic es clave.

Todo lo que necesitas saber sobre LUNA 2.0 y LUNA Classic

La bifurcación Terra fue diseñada para soportar la red. La bifurcación aseguró que el LUNA original, ahora conocido como LUNA Classic o LUNC, siguiera existiendo. Sin embargo, debido a la acuñación excesiva para mantener la paridad del FSO, el suministro de LUNA se ha inflado a una circulación circulante de aproximadamente 6,5 billones de monedas. También condujo al desarrollo de LUNA 2.0, que tiene un suministro circulante de solo 210 millones de LUNA.

No existe un mecanismo de «menta y quema» para LUNA 2.0. Mientras tanto, como parte de un intento de evitar futuros ataques, se ha introducido una propuesta conocida como «Prop 29» para limitar el funcionamiento del protocolo Anchor.

Debido a su suministro circulante limitado y al aumento de los volúmenes de negociación, LUNA 2.0 parece prevalecer más en el papel. Por ejemplo, en las últimas 24 horas generó $398 millones en volumen diario de operaciones, mientras que LUNC generó $193,7 millones.

¿La tarjeta Trump de LUNC lo ayudará a apoyarlo?

Desde su debut, LUNA 2.0 ha perdido más del 80% de su valor. La caída en el LUNC de mayo, por otro lado, brindó una oportunidad para comprar a precios bajísimos. El único inconveniente fue que la recuperación era poco probable, especialmente dado el aumento significativo de la oferta. La comunidad LUNC, por otro lado, promulgó recientemente la PROP 3568, que quema 653 mil millones de LUNC.

El comportamiento alcista del precio de LUNC parece estar respaldado por indicadores en cadena. El 7 de junio, por ejemplo, la oferta en poder de las ballenas se redujo al 46,28%, la menor cantidad del mes. Desde entonces, sin embargo, ha subido al 46,55%. Esto muestra que las ballenas acuden en masa para beneficiarse de la escasez de suministro.

Esta semana, tanto el volumen social como el dominio social de LUNC vieron un aumento significativo en la actividad. Esto se debe en parte al aumento de la actividad en torno a las criptomonedas, como las ideas de recuperación. Además, según LUNA 2.0, la oferta de ballenas también ha aumentado, pasando del 46,33% el 7 de junio al 46,55% de hoy.

¿Es Luna 2.0 una opción segura?

Incluso después del incendio, LUNC tendrá billones de suministros en circulación. En términos de precio, no es probable que haya un gran cambio. No hay forma de saber qué sucederá a continuación con Terraform Labs y sus criptomonedas después de todo lo que sucedió en la primera mitad de 2022.

¿Se recuperará la confianza de los inversores en el mercado? ¿Habrá un aumento significativo en el valor de Luna 2.0? Solo podemos esperar y ver cómo Luna 2.0 tiene éxito en esta industria altamente competitiva y volátil por el momento.