El impacto de la regulación federal, la protección de activos digitales y la Ley Europea de Datos

cryptoshitcompra.com/wp-content/uploads/2023/03/El-impacto-de-la-regulacion-federal-la-proteccion-de-activos.jpg»/>

La semana pasada estuvo llena de peligros en la industria bancaria en todo el mundo. En los Estados Unidos, el colapso de Silicon Valley Bank (SVB) y Signature Bank conmocionó al mundo de las finanzas. La semana pasada, debido a sus colapsos, la FDIC y el Congreso comenzaron a investigar la causa y celebraron audiencias al respecto. Mientras tanto, los bancos más pequeños, como los de la Mid-Size Bank Coalition of America, solicitaron a los reguladores federales que extiendan el seguro de todos los depósitos tras el fracaso del hermanamiento.

Las cosas en el mundo de las criptomonedas no son mucho mejores, ya que las consecuencias del colapso de SVB amenazaron el valor de numerosos activos digitales. Para combatir esto, el gobernador de los EE. UU. Mark Gordon de Wyoming intervino y firmó un proyecto de ley para proteger la privacidad de los propietarios de activos digitales al evitar la divulgación forzada de claves privadas. A pesar de la protección, el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York ha rechazado las razones del gobierno de EE. UU. para detener la adquisición por parte de Binance.US de la firma de corretaje en quiebra Voyager Digital, citando los intereses de antiguos clientes que esperan la devolución de sus fondos.

Y para empeorar las cosas, Europa aprobó la Ley de datos, que otorga a los contratos inteligentes la misma protección en comparación con otras formas de contrato. La legislación tiene por objeto «impulsar la innovación mediante la eliminación de las barreras que obstruyen el acceso a los datos industriales», pero posiblemente resulte contraproducente debido a la falta de garantías de inmutabilidad que trae la ley.

En general, ha sido un momento problemático para los mercados bancarios y de activos digitales y, aunque el polvo ha comenzado a calmarse, persiste mucha incertidumbre. Para muchos, las preguntas más importantes incluyen qué ramificaciones, si las hay, tendrá el colapso de SVB y Signature Bank en el futuro de la banca, y si las regulaciones gubernamentales están haciendo lo suficiente para proteger los activos digitales.

Explorando las consecuencias del colapso de Silicon Valley Bank y Signature Bank: el impacto de la regulación federal, la protección de los activos digitales y la Ley Europea de Datos

El reciente colapso de Silicon Valley Bank (SVB) y Signature Bank envió ondas de choque a través del mundo de las finanzas, dejando a muchos preguntándose qué sucedió y cómo afectará nuestra infraestructura bancaria en el futuro. Para combatir las consecuencias resultantes y brindar protección a los propietarios de activos digitales, la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC) y el gobierno de EE. UU., así como el Parlamento Europeo, reaccionaron con sus propias regulaciones. Pero, ¿serán estas leyes y reglamentos suficientes para proteger a la industria?

La FDIC fue designada por el regulador de California para la protección de depósitos, y el Banco de Inglaterra declaró que SVB UK «dejará de realizar pagos o aceptar depósitos»; además, la Mid-Size Bank Coalition of America (MBCA) solicitó al gobierno federal que extienda el seguro a todos los depósitos para estabilizar la industria. Pero más allá de la FDIC, el gobierno de EE. UU. y el gobernador Mark Gordon de Wyoming han tomado medidas adicionales para proteger los derechos de los propietarios de activos digitales. El gobernador Gordon firmó un proyecto de ley que impide la divulgación forzada de claves privadas para mantener la privacidad de las personas; solo se hacen exenciones para permitir que las personas divulguen la propiedad o transferencia de criptografía durante cualquier procedimiento legal.

Europa también ha adoptado sus propios cambios, aprobando la Ley de Datos que otorga a los contratos inteligentes la misma protección en comparación con otras formas de contrato. La legislación eliminó las barreras que bloqueaban el acceso a los datos industriales y fue diseñada para «impulsar la innovación», pero quedan dudas sobre si la falta de garantías de inmutabilidad que trae la ley conducirá a circunstancias imprevistas a largo plazo.

Aunque el polvo ha comenzado a asentarse, no está claro qué repercusiones ha tenido o tendrá el colapso del hermanamiento de SVB y Signature Bank en el futuro de la banca, o si las regulaciones gubernamentales son suficientes para proteger los activos digitales y la industria financiera como un entero. Con tantas turbulencias aún arremolinándose, es difícil predecir las consecuencias a largo plazo de este período turbulento. Lo que está claro es que el colapso del hermanamiento de dos grandes bancos es una señal de advertencia de la importancia de un sistema bancario debidamente regulado que sea consciente de la volatilidad potencial de los activos y transacciones digitales. Para garantizar un entorno bancario seguro y protegido con protecciones adecuadas para los propietarios de activos digitales, estas regulaciones deben monitorearse, reevaluarse y fortalecerse continuamente cuando sea necesario.