Publicado por
TLDR
- Elizabeth Warren acusó a Trump de debilitar a la CFTC para beneficiar a los aliados e intereses familiares vinculados a las criptomonedas.
- La CFTC se enfrenta a un escrutinio por su manejo de las empresas del mercado de predicción vinculadas a plataformas criptográficas.
- Los mercados de predicción siguen en disputa y los estados argumentan que algunos productos deberían tratarse como juegos de azar.
- Warren pidió una legislación sobre criptomonedas para limitar los conflictos de intereses y proteger a los consumidores de las estafas.
- Warren también propuso gravar a las empresas de inteligencia artificial y a los grandes centros de datos para compensar los costos públicos de energía.
La senadora Elizabeth Warren acusó al presidente Donald Trump de debilitar un organismo federal de control de las criptomonedas para beneficiar a su familia y aliados, renovando su llamado a una legislación destinada a prevenir conflictos de intereses y proteger a los consumidores del fraude.
Warren hizo los comentarios en X después de que informes describieran tensiones internas en la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos sobre los mercados de predicción y las empresas relacionadas con las criptomonedas con vínculos con los intereses empresariales de la familia Trump. Dijo que el presidente no debería beneficiarse financieramente de las agencias que controla y dijo que su proyecto de ley apuntaría a lo que describió como conflictos que involucran criptoempresas.
Los comentarios se producen cuando los mercados de predicción enfrentan una creciente lucha legal y política sobre si deben ser tratados como productos financieros regulados a nivel federal o como actividades de juego reguladas por el estado.
Elizabeth Warren apunta a la supervisión criptográfica de la CFTC
Elizabeth Warren dijo que Trump estaba «destripando a un organismo de control de las criptomonedas» mientras las empresas vinculadas a su familia y asociados buscaban un trato favorable por parte de los reguladores federales. Sus comentarios siguieron a la información de que altos funcionarios de la CFTC expresaron su preocupación por las empresas del mercado de predicción, incluidas Crypto.com, Polymarket y una empresa vinculada a Gemini.
Donald Trump está desmantelando un organismo de control de las criptomonedas para que la familia Trump y sus amigos puedan enriquecerse.
Necesitamos una legislación sobre criptomonedas que detenga esta corrupción y proteja a los estadounidenses de ser estafados. pic.twitter.com/bZfUw3WfWK
—Elizabeth Warren (@SenWarren) 27 de mayo de 2026
Según los informes, algunos funcionarios de carrera cuestionaron si los usuarios minoristas estaban siendo tratados de manera justa, si las protecciones contra el fraude eran lo suficientemente sólidas y si ciertas empresas habían completado las revisiones requeridas. Posteriormente, varios altos funcionarios fueron puestos en licencia o marginados mientras se abrían revisiones internas.
La CFTC se ha vuelto central en el debate sobre el mercado de criptomonedas y predicciones en Washington. Bajo Trump, la agencia ha argumentado que los mercados de predicción deberían estar sujetos a la ley federal de productos básicos cuando sean operados por plataformas reguladas.
Los funcionarios estatales de ambos partidos han cuestionado esa opinión. Varios estados argumentan que los contratos de eventos, especialmente aquellos vinculados a deportes, elecciones o eventos públicos, se parecen a los juegos de azar y deberían gestionarse según la ley estatal.
Los mercados de predicción se enfrentan al retroceso del Estado
Los mercados de predicción permiten a los usuarios negociar contratos basados en resultados futuros. Estos pueden incluir carreras políticas, informes económicos, resultados deportivos, decisiones políticas y otros eventos.
Plataformas como Kalshi y Polymarket han ganado una mayor atención a medida que ha aumentado el volumen de operaciones. Los partidarios dicen que los mercados crean herramientas de pronóstico útiles. Los críticos dicen que los productos pueden parecerse a plataformas de apuestas y pueden generar preocupaciones en torno a la información privilegiada, la manipulación y la protección del consumidor.
El gobernador de Minnesota, Tim Walz, firmó recientemente una ley que restringe la actividad del mercado de predicciones en el estado. La fiscal general de Nueva York, Letitia James, también ha tomado medidas contra las empresas de cifrado acusadas de ofrecer productos similares a los juegos de azar a través de plataformas de mercado de predicción.
La administración Trump respondió defendiendo la autoridad de la CFTC ante los tribunales. Trump ha dicho que es «críticamente importante» que la CFTC mantenga la autoridad sobre los mercados de predicción y ha vinculado la cuestión con el liderazgo de Estados Unidos en tecnología criptográfica y financiera.
La posición de Elizabeth Warren difiere marcadamente de la de la administración. Ella ha argumentado que la legislación sobre criptomonedas debería impedir que los funcionarios electos y sus familias se beneficien de empresas de activos digitales mientras estén en el cargo.
Elizabeth Warren también pide un impuesto a la IA
Warren propuso por separado gravar a las empresas de inteligencia artificial, diciendo que las ganancias de la IA deberían beneficiar al público y no sólo a las grandes empresas e inversores de tecnología.
En un artículo de opinión de Time, Warren dijo que los responsables políticos deberían considerar la posibilidad de imponer impuestos a los grandes centros de datos de IA en función del consumo de energía. Sostuvo que el uso de electricidad en los centros de datos puede aumentar los costos para los hogares y que las empresas que se benefician del crecimiento de la IA deberían ayudar a cubrir esos costos públicos.
También renovó su apoyo a ideas más amplias sobre impuestos a la riqueza y nombró en su argumento a líderes empresariales vinculados a la IA, incluido el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, y al fundador de Amazon, Jeff Bezos.
Warren dijo que la política de IA debería incluir salvaguardias para los consumidores, reglas para los riesgos de seguridad nacional y medidas que aborden la demanda de electricidad. Su propuesta se produce mientras el Congreso sigue dividido sobre la regulación de la IA, y los legisladores debaten cómo equilibrar la innovación, la protección de los trabajadores, el uso de energía y la seguridad pública.