El juicio de Sam Bankman-Fried podría no tener lugar hasta el próximo año

Mientras gran parte del mundo esperaba ansiosamente el inicio del juicio de Sam Bankman-Fried en octubre, el miércoles por la tarde se conoció la noticia de que es posible que no comience hasta 2024.

El juez federal Louis Kaplan ha señalado su sorprendente decisión de acceder a la solicitud del abogado defensor de darle a su cliente más tiempo para examinar las pruebas en su contra, Reuters reportado. Según el informe, el juez también podrá combinar los procedimientos judiciales en un juicio combinado, que tendrá lugar en marzo del próximo año.

¿Ha retrocedido el «juicio del siglo» de Sam Bankman-Fried?

Mucha gente esperaba con ansias el juicio que comenzaría en octubre, y Bankman-Fried enfrentaría una serie de cargos que podrían llevarlo a prisión durante muchos años.

El ex importante empresario de criptomonedas ha estado en los titulares prácticamente todos los días durante las últimas semanas, por todo, desde supuesta intimidación de testigos hasta quejas de tener que sobrevivir a pan y agua mientras estaba en prisión.

La llamada intimidación de testigos detuvo a Bankman-Fried No fue un delito en absoluto, insisten él y sus abogados. Así es como, como era de esperar, lo califica la contraparte en su caso tan polémico, argumentan.

Bankman-Fried compartió las entradas del diario de Google Drive de su exnovia Caroline Ellison con un periodista del New York Times. Una acción que él y su abogado argumentan encaja perfectamente dentro de las garantías de libertad de expresión y libertad de prensa de la Primera Enmienda. El resultado fue un historia sensacional«Dentro de los escritos privados de Caroline Ellison, testigo estrella en el caso FTX«.

El 22 de agosto, el equipo legal de Bankman-Fried argumentó que su dieta en prisión era tan mala que obstaculizaba una defensa eficaz. Los abogados también pidieron al juez Kaplan que permitiera la liberación de Bankman-Fried entre semana, pero el juez denegó esta solicitud.

¿Están en juego dobles raseros?

La cuestión del alcance del acceso de Bankman-Fried a las pruebas y los medios por los que las examina ha sido un punto de controversia desde hace mucho tiempo. La semana pasada, el juez Kaplan dictaminó que el acusado podría haber tenido al menos acceso limitado a las pruebas mientras estaba en prisión a la espera del juicio.

La orden provisional también le dio a Bankman-Fried más tiempo para consultar con sus abogados mientras perfeccionan su estrategia de defensa. Sin duda, acogen con agrado este pequeño respiro, dada la gravedad de las acusaciones, desde engañar a los inversores hasta contribuir ilegalmente a las campañas electorales.

A pesar de modestas concesiones, la terrible experiencia de Bankman-Fried todavía contrasta marcadamente con la de otros acusados ​​de alto perfil que han permanecido libres de custodia antes y durante los juicios. Me acuerdo del caso de la fundadora de Theranos, Elizabeth Holmes, que cayó en desgracia.

Todo esto sugiere, para algunos observadores, que un emprendedor que se ha hecho un nombre en la industria de las criptomonedas sigue siendo el malo a los ojos de un sistema legal reacio a la innovación.

Esta es una historia en desarrollo…