Publicado por
El cofundador de Ethereum, Joseph Lubin, quien también es el director de ConsenSys, la firma detrás de la mejora de la cartera de Metamask, compartió sus puntos de vista sobre la viabilidad de las tareas consideradas rivales de ETH, en particular, Solana (SOL).
Ethereum ha sido durante mucho tiempo una de las cadenas de bloques importantes más utilizadas en el mundo, pero Ether está lidiando con los problemas de varios otros rivales antes de su ciclo de desarrollo «caliente» en el último año del mercado de criptomonedas. La más destacada es Solana (SOL), la plataforma ha establecido costos de transacción sustancialmente más bajos que ETH para atraer a los consumidores.
Al comentar sobre el asunto, Joseph Lubin explicó que el paso al mercado en sí mismo como una alternativa mucho más rápida y rentable al precio de Ethereum Solana también es una buena recompensa para los consumidores que autentican transacciones en la red en comparación con Ethereum con los ingresos generados por estas transacciones. . Dado que la tarifa de Solana no tiene valor, Lubin dice que el modelo de pequeña empresa de SOL es realmente problemático. El anuncio se produjo poco después de que un plan de Mr. ConsenSys recaudara eficientemente 450 millones de dólares en capital, elevando la valoración de la empresa a 7.000 millones de dólares.
“Solana tuvo que encontrar un modelo de pequeña empresa más sostenible para la red. En esencia, todas las tareas en casi todos los ecosistemas son falsas hasta que finalmente son productivas o desaparecen. Solana no es una excepción. “
En cuanto a la fijación de la construcción tarifaria para la fabricación de bloques en plataformas rápidas y asequibles, algunas tareas han optado por no aprobar en su totalidad los incentivos tarifarios para mitigar este problema. Por ejemplo, Algorand no paga ninguna prima al validador de transacciones. En cambio, el modelo de gobernanza se utiliza como el principal incentivo para la cadena de bloques.
Sin embargo, el cofundador de Ethereum no es el único que expresa su desacuerdo con Solana. Muchos otros críticos en el pasado también han respaldado este plan. Argumentan que Solana realmente está tomando una amenaza al elegir entre las compensaciones de seguridad para una mejor eficiencia.
Uno de los factores por los que Solana está en condiciones de superar a Ethereum en términos de rendimiento de transacciones y reducir los costos de transacción es que la plataforma acepta el sacrificio de la descentralización, que es muy importante como premisa para construir la plataforma para la ingeniería de cadenas de bloques. Esto ayuda a que SOL sea susceptible al tiempo de inactividad, lo que tiene un efecto en la recepción y la experiencia práctica del consumidor.
En efecto, Solana enfrentó obstáculos ante el tema planteado por Lubin. Muchas veces, la cadena de bloques se ha bloqueado debido a ataques de spam, todos los cuales están directamente relacionados con la construcción de carga. Sin costos, la plataforma es increíblemente vulnerable a la piratería y al correo no deseado en la red con miles de transacciones que se realizan al mismo tiempo.
El apagón más reciente de Solana ocurrió a principios de diciembre de 2021, lo que provocó que la comunidad local expresara repetidamente su agravamiento. Aún más lamentable cuando en septiembre, la cadena de bloques de Solana estableció un récord de «pararse» durante 18 horas debido a un error muy grave. Sin embargo, poco tiempo después, el CEO Solana Labs lanzó una declaración bastante «inestable» de que sería regular si la red SOL continuara experimentando situaciones similares.
Desde entonces, la calidad de los protocolos en su mayoría basados en Solana y la historia de las creencias sobre la posible cadena de bloques que SOL puede reemplazar a Ethereum se han visto muy afectadas. Muchos hacks de Discord de las tareas NFT de Solana están ocurriendo con una frecuencia cada vez mayor y culminan con el ataque al puente de cadena cruzada Wormhole en Solana, lo que genera daños de hasta $ 325 millones.
Volviendo a la realidad, Solana se apresuró a frustrar los comentarios de Lubin, argumentando que la evaluación de ingresos no predijo con precisión la eficiencia de frase extendida del modelo de pequeña empresa de SOL. La plataforma obviamente también afirma que Lubin tiene el propósito de perseguir a Solana, ya que está adquiriendo una gran conciencia sobre la interoperabilidad, la escalabilidad y el desarrollo de valor en más de los últimos 12 meses.
Moneda sintética 68
Quizás te interese:
El cofundador de Ethereum, Joseph Lubin, quien también es el director de ConsenSys, la firma detrás de la mejora de la cartera de Metamask, compartió sus puntos de vista sobre la viabilidad de las tareas consideradas rivales de ETH, en particular, Solana (SOL).
Ethereum ha sido durante mucho tiempo una de las cadenas de bloques importantes más utilizadas en el mundo, pero Ether está lidiando con los problemas de varios otros rivales antes de su ciclo de desarrollo «caliente» en el último año del mercado de criptomonedas. La más destacada es Solana (SOL), la plataforma ha establecido costos de transacción sustancialmente más bajos que ETH para atraer a los consumidores.
Al comentar sobre el asunto, Joseph Lubin explicó que el paso al mercado en sí mismo como una alternativa mucho más rápida y rentable al precio de Ethereum Solana también es una buena recompensa para los consumidores que autentican transacciones en la red en comparación con Ethereum con los ingresos generados por estas transacciones. . Dado que la tarifa de Solana no tiene valor, Lubin dice que el modelo de pequeña empresa de SOL es realmente problemático. El anuncio se produjo poco después de que un plan de Mr. ConsenSys recaudara eficientemente 450 millones de dólares en capital, elevando la valoración de la empresa a 7.000 millones de dólares.
“Solana tuvo que encontrar un modelo de pequeña empresa más sostenible para la red. En esencia, todas las tareas en casi todos los ecosistemas son falsas hasta que finalmente son productivas o desaparecen. Solana no es una excepción. “
En cuanto a la fijación de la construcción tarifaria para la fabricación de bloques en plataformas rápidas y asequibles, algunas tareas han optado por no aprobar en su totalidad los incentivos tarifarios para mitigar este problema. Por ejemplo, Algorand no paga ninguna prima al validador de transacciones. En cambio, el modelo de gobernanza se utiliza como el principal incentivo para la cadena de bloques.
Sin embargo, el cofundador de Ethereum no es el único que expresa su desacuerdo con Solana. Muchos otros críticos en el pasado también han respaldado este plan. Argumentan que Solana realmente está tomando una amenaza al elegir entre las compensaciones de seguridad para una mejor eficiencia.
Uno de los factores por los que Solana está en condiciones de superar a Ethereum en términos de rendimiento de transacciones y reducir los costos de transacción es que la plataforma acepta el sacrificio de la descentralización, que es muy importante como premisa para construir la plataforma para la ingeniería de cadenas de bloques. Esto ayuda a que SOL sea susceptible al tiempo de inactividad, lo que tiene un efecto en la recepción y la experiencia práctica del consumidor.
En efecto, Solana enfrentó obstáculos ante el tema planteado por Lubin. Muchas veces, la cadena de bloques se ha bloqueado debido a ataques de spam, todos los cuales están directamente relacionados con la construcción de carga. Sin costos, la plataforma es increíblemente vulnerable a la piratería y al correo no deseado en la red con miles de transacciones que se realizan al mismo tiempo.
El apagón más reciente de Solana ocurrió a principios de diciembre de 2021, lo que provocó que la comunidad local expresara repetidamente su agravamiento. Aún más lamentable cuando en septiembre, la cadena de bloques de Solana estableció un récord de «pararse» durante 18 horas debido a un error muy grave. Sin embargo, poco tiempo después, el CEO Solana Labs lanzó una declaración bastante «inestable» de que sería regular si la red SOL continuara experimentando situaciones similares.
Desde entonces, la calidad de los protocolos en su mayoría basados en Solana y la historia de las creencias sobre la posible cadena de bloques que SOL puede reemplazar a Ethereum se han visto muy afectadas. Muchos hacks de Discord de las tareas NFT de Solana están ocurriendo con una frecuencia cada vez mayor y culminan con el ataque al puente de cadena cruzada Wormhole en Solana, lo que genera daños de hasta $ 325 millones.
Volviendo a la realidad, Solana se apresuró a frustrar los comentarios de Lubin, argumentando que la evaluación de ingresos no predijo con precisión la eficiencia de frase extendida del modelo de pequeña empresa de SOL. La plataforma obviamente también afirma que Lubin tiene el propósito de perseguir a Solana, ya que está adquiriendo una gran conciencia sobre la interoperabilidad, la escalabilidad y el desarrollo de valor en más de los últimos 12 meses.
Moneda sintética 68
Quizás te interese:
Si quiere puede hacernos una donación por el trabajo que hacemos, lo apreciaremos mucho.
Direcciones de Billetera:
- BTC: 14xsuQRtT3Abek4zgDWZxJXs9VRdwxyPUS
- USDT: TQmV9FyrcpeaZMro3M1yeEHnNjv7xKZDNe
- BNB: 0x2fdb9034507b6d505d351a6f59d877040d0edb0f
- DOGE: D5SZesmFQGYVkE5trYYLF8hNPBgXgYcmrx
También puede seguirnos en nuestras Redes sociales para mantenerse al tanto de los últimos post de la web:
- Telegram
Disclaimer: En Cryptoshitcompra.com no nos hacemos responsables de ninguna inversión de ningún visitante, nosotros simplemente damos información sobre Tokens, juegos NFT y criptomonedas, no recomendamos inversiones