El usuario de Kyber que perdió $ 2 millones en el intercambio de tokens podría ser rescatado

La red explicó que el canje creó una desviación en el fondo de liquidez. En particular, el comercio se produjo a raíz del colapso del Silicon Valley Bank, que provocó el pánico en el sector. Circle reveló una exposición de $ 3.3 mil millones en el prestamista que colapsó ese día. Es una gran exposición de sus reservas de USDC de ~ $ 40 mil millones en el sistema bancario.

La noticia llevó a que la moneda USD (USDC) se desvalorizara frente al dólar estadounidense. También alcanzó un mínimo histórico después de la desvinculación. Mientras tanto, otras empresas como Roku y BlockFi también lo hacen. listado sus participaciones en SVB, revelando pérdidas potenciales.

Para muchos, la transacción parecía ser una venta de pánico.

¿Por qué el comercio recibió un cambio pobre?

Kyber descubrió que “Como el mercado estaba pasando por un momento volátil, todas las rutas fallaron en estimar el gas. La tasa fluctuó fuertemente y solo la ruta 0x fue exitosa, pero con una tasa muy baja.

Se supone que el usuario participó en el comercio con pérdidas sin volver a verificar la tasa de intercambio para escapar de las pérdidas por contagio.

Red Kyber señaló,

«El usuario vio una tarifa aceptable y luego hizo clic en Exchange». El precio fue bloqueado por la interfaz de usuario de KyberSwap con una notificación emergente, pero el metaagregador siguió verificando dos veces todas las rutas propuestas por los agregadores. Por lo tanto, el intercambio ha experimentado «un rendimiento inusualmente bajo en el intercambio del usuario».

Según la plataforma, el equipo de Kyber se encargará de esta lamentable situación. Mientras tanto, el intercambio perdedor también podría deberse a un mal funcionamiento de KyberSwap como metaagregador. Tenga en cuenta que el enrutamiento desde la API del agregador 0x era la única opción válida en esta instancia.

¿Se ha vendido el pánico del usuario de Kyber?

La empresa defendió su posición. Dijo que la tarifa del usuario por 0x se presentó en una ventana emergente. Agregando eso, todavía siguieron adelante y colocaron la operación sin darse cuenta de que era una operación de bajo rendimiento.

«El usuario se registró con los nuevos datos correspondientes haciendo clic en Confirmar intercambio y el intercambio se realizó a través de 0x».

Mientras tanto, debido a la drástica diferencia en el intercambio, un bot de valor máximo extraíble (MEV) habría ganado 2 085 256 USDC por el arbitraje en el grupo Univ2. Según KyberSwap, la terminación fue un resultado lamentable de factores inusuales y volatilidad del mercado.

Pero luego del incidente, la interfaz de usuario de KyberSwap mejoró sus mensajes de visualización.

Señaló: «Siempre que el nuevo precio sea peor que el precio cotizado inicial, mostraremos una advertencia al usuario y le pediremos que acepte el nuevo precio antes de continuar con la operación».

Blockchain: ¿un libro mayor inmutable?

A pesar de estas mejoras, la plataforma aconsejó a los usuarios que confirmen los detalles de la transacción antes de continuar con la transacción. La plataforma, por su parte, habría entrado en contacto con el usuario. La plataforma también dijo que se conectará con el creador del bot, los usuarios del bot y Coinbase para ayudar en la recuperación de fondos.

Si bien muchos usuarios de Twitter están contentos de que Kyber esté tomando medidas para rectificar el desafortunado intercambio, algunos no están contentos con la reversión o alteración de una transacción en cadena.

Dicho esto, otro debate es si las plataformas pueden manipular el elemento esencial de irreversibilidad en la cadena de bloques. Esto se debe a que opera a través de un libro mayor inmutable distribuido en muchos nodos, que forma la base de la tecnología.