Esta semana en Crypto Twitter: disturbios por el gas de Ethereum después de que ConstitutionDAO pierde la oferta

cryptoshitcompra.com/wp-content/uploads/2021/11/Esta-semana-en-Crypto-Twitter-Kylie-Jenner-Michael-Saylor-y.png» alt=»Ilustración de Mitchell Preffer para Decrypt» style=»max-width:100%;overflow:hidden;width:100%»/>

Esta semana, los dedos de Crypto en Twitter expresaron su frustración por el aumento del costo de los impuestos a la gasolina de Ethereum, ConstitutionDAO no pudo ganar la licitación por una copia de la Constitución de los EE. UU., Lo que dejó a muchos preguntándose qué sucederá con los fondos recaudados y una carga de monos de dibujos animados. provocó controversia en el mundo NFT. Aquí está nuestro resumen de los eventos más populares en Crypto Twitter esta semana.

El CEO del fondo de cobertura de criptomonedas Three Arrows Capital de Singapur, Zhu Su, se unió al coro de voces consternadas que tuitearon sobre el aumento del impuesto al gas Ethereum esta semana. Ethereum se lanzó en agosto la actualización de «Altair», que cambió la forma en que se paga a los mineros y se introducen las apuestas en el ecosistema. Sin embargo, Ethereum los impuestos a la gasolina han aumentado más o menos en línea con su precio también los últimos meses.

A primera hora de la tarde del domingo, Su tuiteó: “Sí, abandoné Ethereum a pesar de haberlo apoyado en el pasado. Sí, Ethereum ha abandonado a sus usuarios a pesar de haberlos apoyado en el pasado. La idea de sentarse y masturbarse viendo la combustión e inventando pruebas de pureza, mientras que ningún recién llegado puede pagar la cadena, es repugnante.

Si bien muchos se apresuraron a estar de acuerdo con Su, algunos fueron más críticos. Un usuario de Twitter se quejó de que Su lo bloqueó después de tuitear que Su «se subió a AVAX y luego comenzó a decirle a la gente que él era el futuro. Es un [market maker] y cualquiera que se tome esto al pie de la letra tiene que considerar las razones principales (para ganar mucho dinero convenciendo a todos de la mala ética, el futuro AVAX) «.

El competidor de Ethereum Avalanche ciertamente se ha beneficiado de la prensa. Avalanche entró brevemente en las 10 principales criptomonedas por capitalización de mercado la madrugada del domingo. El token nativo para blockchain, que promueve tarifas de gasolina más baratas y velocidades más rápidas que Ethereum, estableció un nuevo máximo histórico de $ 146 el domingo por la tarde. según CoinMarketCap.

En una historia que está tangencialmente relacionada con los impuestos al gas Ethereum, muchos fanáticos de las criptomonedas en Twitter han estado hablando de ConstitutionDAO esta semana. ConstitutionDAO se creó para recaudar fondos para comprar una copia extremadamente rara de la primera edición de la Constitución de los Estados Unidos, que fue subastado a través de Sotheby’s. El DAO recaudó más de $ 40 millones antes eventualmente perdiendo la subasta al CEO de Citadel, Ken Griffin, sin monedas.

Como ConstitutionDAO ahora se enfrenta a la abrumadora tarea de reembolsar todo el dinero recibido a los donantes, gran parte de la conversación en Twitter giró en torno a la incómoda cuestión de reembolsar los impuestos al gas pagados por los donantes para enviar Ethereum al DAO.

Richard Chen, socio general de la firma de inversión en criptomonedas 1confirmation, tuiteó que «los miembros de ConstitutionDAO gastaron colectivamente 199.38 ETH ($ 860k) en gas».

Después de perder la subasta, ConstitutionDAO tuiteó que el dinero «obviamente será reembolsado a todos los que participaron», pero queda una pregunta abierta sobre cómo sucederá esto. La reportera de criptomonedas Laura Shin tuiteó un clip de una entrevista con Will Papper, un colaborador de ConstitutionDAO que ayudó a organizar la oferta.

Se están discutiendo varias opciones de reembolso, incluida la posibilidad de una solución de Nivel 2, donde los reembolsos se desembolsarían en una cadena lateral separada pero vinculada a Ethereum. Esta opción es bastante difícil, ya que muchos donantes eran usuarios de Ethereum por primera vez o no tenían experiencia con las criptomonedas. En el momento de redactar este informe, la DAO no ha proporcionado más aclaraciones.

Una colección nueva y agotada de 5,000 NFT de Ethereum llamada «Lil Baby Ape Club» que está inspirada, pero no afiliada a, la popularísima Club de yates de mono aburrido provocó sentimientos de indignación por sus controvertidas obras de arte, que algunos perciben como racistas.

El orgulloso propietario de BAYC @BenMayorWhite compartió una captura de pantalla de un avatar de Lil Baby Ape Club y tuiteó: «Estiramiento de cabeza rapada + tirantes de la bandera alemana + orgullo de mono escrito en la camiseta. Inexcusable [sic] y atroz. @LilBabyApeClub deberías estar completamente avergonzado «.

El tweet de Ben explotó y otros fanáticos indignados de NFT se unieron a la conversación. El usuario de Twitter @UglyMoms escribió: «Busque el término ‘jam boy’ e intente defender este proyecto».

El mayor avance se produjo cuando @ 0xRoh tuiteó un artículo sobre el que había escrito. el proyecto derivado BAYC, que cotizaba a 30 veces su precio de acuñación inicial medio día después de salir al mercado. Según @ 0xRoh, el contrato de token fue robado a sus creadores originales.

No hubo escasez de dramas esta semana. ¿Tiene razón Zhu Su al rechazar totalmente a Ethereum por los impuestos a la gasolina? ¿ConstitutionDAO podrá reembolsar con éxito a cada donante? ¿Impuestos a la gasolina y todo? ¿Quiénes son los creadores originales de Lil Baby Ape Club y por qué coquetean con imágenes racistas? El Crypto Twitter de esta semana estuvo lleno de preguntas y especulaciones, pero sin respuestas.