¿Ilegal, poco ético o perfectamente correcto?

cryptoshitcompra.com/wp-content/uploads/2021/10/¿Ilegal-poco-etico-o-perfectamente-correcto.jpeg» loading=»auto» width=»» class=»content-img»/>

A medida que se desarrolla el espacio criptográfico, surgen varios problemas que lo acompañan, que se extienden cada vez más desde los de naturaleza estrictamente técnica hasta los de legalidad y ética, y el último episodio gira en torno a millones de premios por obtener liquidez en Financiamiento compuesto Moneda COMP pagada y reclamada incorrectamente.

«Pregunta del día», Ella dijo empresa de análisis DeFiPrime, «Declarando [COMP] de [the] ¿Es ilegal o poco ético el contrato inteligente con errores? «

Las respuestas van de ambos, a ninguno y a «económicamente racional». Muchos más parece que lo harían No me importaba si tuvieran la oportunidad de conseguir algo de este dinero. Otros están esperando a ver qué decidirá hacer el equipo al respecto y si pedirán a los usuarios que devuelvan los fondos. Y hay opiniones de que la gente explotará el error y secará el contrato siempre que haya algo que tomar.

Otros comentaristas argumentan que esto no puede verse como un robo, que quienes se aprovecharon del exploit y vendieron el COMP que obtuvieron no deberían ser acosados ​​o acosados, y que no hay nada de malo en eso. agregando: “El código es ley”.

Esto se produce después de que el equipo detrás de las finanzas compuestas del Protocolo de Finanzas Descentralizadas (DeFi) aprobó y ejecutó una propuesta el miércoles, pero informó hoy (hora UTC) que «se ha informado de una actividad inusual con respecto a la distribución de COMP después de la ejecución». Señalaron que ningún fondo prestado / proporcionado está en riesgo.

Sin embargo, un error en una actualización de contrato ha permitido por error a algunos usuarios queja enormes cantidades de COMP. “Los usuarios no tienen que preocuparse por sus fondos; el único riesgo es que usted (u otro usuario) reciba una cantidad injustamente grande de COMP, » Ella dijo Robert Leshner, fundador de Laboratorios compuestos.

Por ejemplo, un usuario reclamado casi USD 26,79 millones de COMP, y él no era el único para obtener una cantidad sustancial de recompensas por pedir prestado y suministrar cantidades más pequeñas de monedas, como ethereum (ETH), USD coin (USDC), DAI y BAT.

Leshner agregó que “el impacto es limitado; en el peor de los casos, 280.000 tokens COMP «. A las 8:32 UTC, esto es más de USD 82 millones. COMP cotiza a USD 294 y ha bajado casi un 12% en un día y un 15% en una semana.

Este error es “un caso trágico de»> «en lugar de»> = «(en dos ubicaciones de código). Dos personajes, decenas de millones de valor perdido «, dijo Kurt Barry, especialista en contratos inteligentes de Soluciones de punto fijo, Ella dijo, agregando que los contratos inteligentes «no perdonan los errores más pequeños».

Sin embargo, para Leshner, este incidente es tanto la mayor oportunidad como el mayor riesgo para un protocolo descentralizado, «que un proceso de desarrollo abierto permite que un error entre en producción».

Se han planteado más preguntas sobre los bloqueos de tiempo y el compromiso resultante y los sistemas completamente no autorizados, con Kain Warwick, fundador de Synthetix (SNX) y Aelin Protocol, discutir que «una de las características planeadas para el nuevo módulo de gobernanza de Synthetix es la capacidad de los poseedores de tokens de eludir estos bloques de tiempo con suficientes votos».
____

Reacciones:

____
Saber más:
– Los tokens de gobernanza DeFi enfrentan tres desafíos
– DeversiFi explica qué causó la tarifa de transacción de $ 23 millones en Ethereum

– Los bancos no están intentando crear sus propias alternativas de DeFi – Investment Banker
– El futuro de múltiples cadenas trae más competidores a Bitcoin y Ethereum – Analistas

– Cómo prevenir el robo de criptomonedas – Y a quién culpar cuando suceda
– MISO de SushiSwap sufre un ataque de $ 3 millones, el robo de contrato podría aumentar