La disputa de bitcoin envuelta termina a medida que Bit Global retira la demanda

TLDR

• Bit Global ha desestimado oficialmente su demanda contra Coinbase por la eliminación de bitcoin envuelto.
• El despido se presentó conjuntamente y con prejuicio, lo que significa que el caso no puede ser reabierto.
• Ambas partes acordaron pagar sus propios costos legales y no revelaron ningún término de liquidación.
• Coinbase eliminó bitcoin envuelto citando problemas de gobernanza y riesgo después de un cambio de custodia que involucra Bit Global.
• Bit Global acusó a Coinbase de eliminar bitcoin envuelto para favorecer su propio token llamado CBBTC.

Coinbase ha sido publicado oficialmente de una disputa legal presentada por Bit Global sobre la eliminación de Bitcoin ‘Wraped’ (WBTC). La demanda, presentada en diciembre de 2024, ahora ha terminado con un despido voluntario presentado el 6 de junio. Ambas compañías acordaron cubrir sus propios honorarios legales, cerrando el caso de forma permanente y salvo cualquier presentación futura sobre el asunto.

El La decisión llegó después de una serie de contratiempos de la corte para Bit Global, que desafió la decisión de Coinbase de eliminar WBTC. La queja legal acusó a Coinbase de eliminar WBTC para favorecer su propio token competidor, CBBTC, lanzado poco después. Sin embargo, con el tribunal inclinado a favor de Coinbase, Bit Global retiró su queja antes de un fallo final.

Coinbase sostuvo que WBTC ya no cumplía con sus estándares de listado debido a preocupaciones de gobernanza y factores de riesgo cambiantes. La compañía defendió sus acciones como controles de riesgo estándar para la integridad de los activos digitales. Después del despido, Coinbase confirmó que no tiene planes de restablecer el token WBTC excluido.

Conflicto de custodia de bitcoin envuelto

La disputa se originó poco después de que BitGo se asoció con Bit Global para co-custodia, las reservas de bitcoins que respaldan WBTC. Según el acuerdo, una parte de estas reservas se reubicaría en Hong Kong, fuera de la jurisdicción estadounidense. Esto planteó las preocupaciones de la industria debido a las conexiones conocidas de Bit Global con el empresario Justin Sun.

Coinbase citó el cambio de custodia como una razón clave para la eliminación, enfatizando los riesgos potenciales para la seguridad del usuario. El intercambio vio el nuevo modelo de custodia como incompatible con sus políticas de cumplimiento y gobernanza. Bit Global, sin embargo, interpretó el movimiento como un pretexto para suprimir WBTC y promover CBBTC.

El caso legal se convirtió en un punto de inflamación en los debates más amplios de la industria sobre la autoridad de custodia y listado de tokens. A medida que los intercambios centralizados se vuelven más influyentes, el control sobre la infraestructura de tokens se ha vuelto cada vez más polémico. La situación de WBTC ilustró cómo la incertidumbre regulatoria continúa dando forma a tales decisiones estratégicas.

Retroceso legal provocó retiro

En marzo, el tribunal rechazó la solicitud de Bit Global de una orden judicial preliminar para detener la eliminación de WBTC. El juez dictaminó que Bit Global no pudo mostrar daños inmediatos resultantes de la eliminación del token, debilitó severamente la base del caso.

---

---

En una audiencia de mayo posterior, el juez indicó la intención de desestimar el caso por completo por falta de mérito legal. Antes de que el tribunal emitiera una decisión final, Bit Global optó por terminar la demanda voluntariamente. La compañía no proporcionó una declaración pública que explicara la decisión.

Coinbase acogió con beneplácito la resolución y reiteró sus prioridades de cumplimiento con respecto a los listados de token. La compañía confirmó su posición y enfatizó que no tenía intención de restaurar el comercio de WBTC. CBBTC continúa expandiéndose como la alternativa de bitcoin envuelta oficialmente compatible con Coinbase.