La FDIC niega los rumores de desinversión forzada de las actividades de criptomonedas en la subasta de Signature Bank

cryptoshitcompra.com/wp-content/uploads/2023/03/La-FDIC-niega-los-rumores-de-desinversion-forzada-de-las.jpg»/>

Las noticias recientes sobre la Corporación Federal de Seguros de Depósitos que supuestamente requieren que cualquier comprador potencial de Signature Bank acepte terminar sus actividades de criptomonedas conmocionó a toda la industria. Con la FDIC responsable del manejo de la venta del banco y el Departamento de Servicios Financieros de Nueva York cerrándolo oficialmente hace solo tres días, la participación de Signature Bank en muchas asociaciones en la industria de la criptografía quedó repentinamente en el limbo.

Aunque la FDIC descartó de inmediato el rumor afirmando que su proceso de elección de un comprador de Signature Bank no requeriría ninguna desinversión total o parcial de las actividades de criptomonedas del banco, el rumor aún dejó a algunos expertos financieros y empresas de criptomonedas sintiéndose incómodos acerca de las intenciones de la FDIC para el empresas criptográficas del banco.

Además de esto, la incautación de Silicon Valley Bank por parte de un regulador estatal el mismo fin de semana que Signature hizo que algunos creyeran que esto podría ser parte de un sentimiento anti-cripto más amplio de la FDIC. Desafortunadamente, los hechos que rodean la decisión de la FDIC y la lista de postores que están aceptando siguen siendo turbios, una sensación que no mejora con el cierre de la subasta real mañana, 18 de marzo.

La FDIC no solo se ha mantenido callada con respecto a quién puede ofertar, sino que la agencia solo acepta ofertas de aquellos con un estatuto bancario existente, dando prioridad a los prestamistas más tradicionales en lugar de las empresas de capital privado. Esto parecería proporcionar una indicación adicional de que la FDIC no tiene intención de mantener las actividades criptográficas de Signature Bank, independientemente de la declaración oficial del portavoz.

Otro punto de discordia es el presunto fraude del director ejecutivo de Signature Bank, Joseph DePaolo, y del director financiero, Stephen Wyremski. Se dice que informaron falsamente que el banco era «financieramente fuerte» solo tres días antes de que interviniera la FDIC.

Evidentemente, los detalles exactos que rodean la venta de Signature Bank son escasos, lo que deja a los entusiastas de las criptomonedas especulando sobre las intenciones de la FDIC. Aún así, existe la posibilidad de que las actividades criptográficas de Signature Bank permanezcan intactas, dependiendo de a quién esté dispuesto a aceptar el comprador. Como dice el representante de EE. UU., Tom Emmer, en su carta al presidente de la FDIC, Martin Gruenberg: “Estas acciones para armar la inestabilidad reciente en el sector bancario [could] conducir a una inestabilidad financiera más amplia”.

No está claro qué decidirán la FDIC y el NYDFS al final, pero la esperanza es que actúen en el mejor interés de ambas partes afectadas, es decir, para proteger a los depositantes mientras mantienen en funcionamiento las actividades criptográficas de Signature Bank. Hasta entonces, solo podemos esperar que la FDIC niegue los rumores de la desinversión requerida de actividades criptográficas en la subasta de Signature Bank.