La propuesta de reembolso del Tesoro DAO de la Fundación Arbitrum divide a la comunidad y ve caer el token ARB en un 3%

La cripto escena fue testigo de una nueva batalla recientemente con la Propuesta de Reembolso del Tesoro DAO de la Fundación Arbitrum. La Fundación Arbitrum, también conocida como ‘Arb’, es una solución de escalado de capa 2 que funciona en conjunto con Ethereum. A principios de marzo, el protocolo Layer2 dejó caer 750 millones de tokens, lo que provocó bastante conmoción en la comunidad. Los tokens estaban destinados a financiar los costos operativos y de administración de la aplicación.

Pero muchos en la comunidad no estaban muy contentos con la idea de que los tokens se asignaran sin ningún voto o consentimiento de ellos. En consecuencia, la Fundación Arbitrum decidió presentar una nueva propuesta, titulada AIP-1.05. Esta propuesta establecía que el primer “AIP-1 era una clara extralimitación del poder de los recursos de tesorería de la DAO” y suplicaba la devolución de los fondos asignados. Sin embargo, el proceso de votación iniciado para decidir el destino de la propuesta ha resultado en opiniones encontradas entre los miembros. A partir de ahora, el 55,38% de los votos apoyan la propuesta, mientras que el 42,1% está en contra, según una instantánea.

Aunque 2020 vio un aumento en la industria de la criptografía, la decisión de intercambiar 10 millones de tokens ARB por monedas estables en marzo fue criticada por la comunidad. Argumentaron que tal movimiento no estaba en el espíritu de la descentralización y exigieron que los fondos fueran devueltos a la Tesorería de DAO. Lamentablemente, la propuesta de hacerlo ha tenido el efecto contrario en el valor del token ARB, cayendo el token un 3,26% en las últimas 24 horas, según datos de BeInCrypto.

Pero la situación no ha disuadido a ARB de presenciar un aumento en su volumen de transacciones. La actividad en la red ha sido alta; con datos de Arbiscan que indican que la marca de 1 millón se ha cruzado varias veces en la última semana. Los informes de la firma analítica de blockchain Messari también verificaron esto, afirmando que la red Arbitrum ha cerrado la brecha entre ella y Solana después del lanzamiento desde el aire.

Por el momento, la discusión sobre la propuesta AIP-1 continúa dividiendo a la comunidad. Si bien algunos están en contra de la cláusula de recompra que implica “consecuencias financieras y legales”, el fundador de Project LendX PG abordó la situación de manera diferente. Dijo que «nadie tuvo ningún problema cuando la fundación lanzó cientos de millones en tokens e inyectó BILLONES de TVL en la cadena». También agregó que si la comunidad realmente quiere que Arbitrum tenga éxito a largo plazo, «HAGA[ES] NO matar de hambre a la fundación”.

Parece que la disputa aún no se ha resuelto, ya que el período de votación de la propuesta finalizará el 14 de abril. Sin embargo, los titulares de ARB mantienen una posición de ‘sin fondos hasta la DAO’, afirmando con vehemencia que los fondos no deben moverse sin el permiso de la DAO y su órgano de gobierno. A medida que continúa el drama que rodea a la propuesta, el debate sobre los gastos de la Fundación Arbitrum y el destino del token ARB seguirán siendo inciertos.