La utilidad de Ethereum y «The Merge» están en conflicto: Mark Cuban

La estrella de Shark Tank, Mark Cuban, expresó recientemente sus pensamientos sobre la próxima actualización «Fusionar» de Ethereum. Señaló cómo la utilidad de Ethereum como plataforma de contrato inteligente y como activo deflacionario están en desacuerdo.

• En una entrevista con Altcoin diario el domingo, Cuban explicó que existe una relación inversa entre la deflación y la utilización de Ethereum.

• “Si la utilización aumenta y el valor de un token aumenta, entonces el costo de hacer algo aumenta”, explicó. “Así que tienes estos dos intereses en competencia”.

• Desde que se implementó EIP1559, las tarifas de transacción en Ethereum se han utilizado para quemar el suministro de ETH. Por lo tanto, a medida que aumentan las tarifas de transacción, se quema más ETH, lo que se considera alcista para los titulares a largo plazo.
• En septiembre, Ethereum está programado para someterse a otra actualización llamada “la fusión”, haciendo la transición de su mecanismo de consenso a prueba de participación. También se espera que este evento reduzca la emisión de oferta de la moneda en un ~90 %, lo que la convierte en un activo deflacionario neto.
• Sin embargo, las tarifas altas también podrían alejar la actividad de transacciones a otras cadenas, haciendo que ETH pierda el efecto deflacionario de las tarifas. Como menciona Cuban, Ethereum necesitará encontrar el «equilibrio» en este punto.
• Sin embargo, Cuban cree que la transición de la red a la prueba de participación es una red buena para “razones ambientales.”
• Cuando se le preguntó si la Fusión sería un ‘evento de venta de noticias’, respondió «No lo sé».

• “Donde Ethereum realmente se vuelve valioso es cuando las aplicaciones están ahí”, concluyó. “No hay deflación si no se utilizan aplicaciones”.

• Bitcoin, la primera y más grande criptomoneda, ha sido citada históricamente como el activo de reserva de valor de las criptomonedas, debido a su oferta limitada. Sin embargo, cubano argumentó en enero que Bitcoin en realidad no es una cobertura contra la inflación, etiquetando el término como un «eslogan de marketing».