Las empresas estadounidenses se oponen a los delitos relacionados con las criptomonedas con la Ley Chilly RESTRICT (Proyecto de ley S.686)

cryptoshitcompra.com/wp-content/uploads/2023/03/Las-empresas-estadounidenses-se-oponen-a-los-delitos-relacionados-con.jpg»/>

En un movimiento que envía un efecto dominó en toda la criptoindustria internacional, el Senado de los Estados Unidos presentó la Ley de restricción de la aparición de amenazas de seguridad que ponen en riesgo la tecnología de la información y las comunicaciones, o la Ley RESTRICT (Bill S. 686). Como su nombre lo indica, este proyecto de ley busca regular elementos que representen un riesgo para la seguridad de la nación. Al recibir apoyo bipartidista, las posibles implicaciones generalizadas se han recibido con preocupación, ya que el lenguaje vago plantea un riesgo significativo para la libertad y la innovación de la tecnología de la información y el espacio de las criptomonedas.

La Ley RESTRICT, presentada inicialmente como una forma de prohibición de TikTok, es un intento formal de combatir las amenazas de datos creadas por adversarios extranjeros, incluido el gobierno chino. Tal como está, la Sección 315 del proyecto de ley otorgaría al Departamento de Comercio una amplia autoridad para regular y prevenir los usos de tecnologías que involucren los intereses de adversarios extranjeros, lo que presenta muchas implicaciones preocupantes. El proyecto de ley también se comparó con la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC), aunque la diferencia es que la legislación propuesta no contiene una excepción para las actividades de expresión protegida.

Para la creciente industria de las criptomonedas, la Ley RESTRICT podría afectar las redes de criptomonedas y sus participantes de múltiples maneras. Aunque aún no se han entendido las implicaciones exactas, las preocupaciones del grupo de defensa Coin Center sugieren que, en algunos casos, el lenguaje amplio del proyecto de ley puede usarse para impedir el acceso que tienen los estadounidenses a «herramientas o protocolos de código abierto como Bitcoin«. Con implicaciones legales de prisión por 20 años y multas de hasta $250,000 dólares, es claro que las vastas implicaciones del acto tendrían graves consecuencias.

El movimiento de EE. UU. hacia la simplificación de las regulaciones para la industria de la criptografía ha encontrado múltiples obstáculos legales. Los partidarios de innovar dentro de la industria se enfrentaron a un obstáculo inesperado cuando la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) impuso multas y advertencias a las populares criptobolsas Kraken y Coinbase. Agregando más presión, los reguladores cerraron el Signature Bank, amigable con las criptomonedas, contrarrestando el progreso realizado en los últimos años. Sin embargo, a pesar del intento del gobierno de regular la industria de la tecnología emergente, la Ley RESTRICT brinda un claro recordatorio de que aún se debe avanzar para proteger el espacio de manera segura.

La Ley RESTRICT, un proyecto de ley bipartidista presentado con buenas intenciones, tiene el potencial de cambiar drásticamente las formas en que los estadounidenses interactúan con la tecnología de la información y las monedas digitales. Pero con amplias implicaciones y consecuencias imprevistas, es importante que EE. UU. evalúe de cerca la Ley antes de que se apruebe en el Congreso. Con el potencial de censura y restricción, el proyecto de ley podría tener un efecto paralizador en la industria criptográfica en constante crecimiento, dando un golpe a la innovación y el progreso en los EE. UU. Por lo tanto, el Congreso debe asegurarse de que el proyecto de ley no ponga en peligro la flexibilidad y la innovación de la industria, ya que muchos empresarios, desarrolladores y mineros han llegado a depender de la libertad del espacio. Después de todo, muchos de estos constructores y usuarios han ayudado a impulsar el crecimiento masivo de la industria de las criptomonedas, y la Ley RESTRICT podría ser la sentencia de muerte para esas libertades. Es importante recordar que las amenazas de seguridad nacional más apremiantes son aquellas que involucran la privacidad y la tecnología de sus ciudadanos, y la Ley RESTRICT debe implementarse de una manera que defienda y preserve fundamentalmente esos derechos.