«Las instituciones no permitirán que un grupo de jóvenes les quite el poder», dice el director ejecutivo de Persistence.

BeinCrypto habló con Tushar Aggarwal, CEO y cofundador de Persistence, sobre las instituciones que ingresan al mundo de las finanzas descentralizadas y lo que esto significa para el espacio.

Aggarwal es el director ejecutivo de Persistance One, un protocolo que se centra en inversores institucionales y con conciencia de cifrado. Es un ecosistema que permite la exposición a múltiples clases de activos en el espacio.

“La persistencia es un protocolo de vivienda social. Tenemos a Comdex como una aplicación de terceros centrada en el comercio de productos básicos. Tenemos pStake y AssetMantel como aplicaciones internas. pStake se centra en la participación líquida y AssetMantel en NFT interoperables «, explica. Aggarwal.

pAgarrar y aportar liquidez

pStake es el lanzamiento más reciente de Persistence y es el intento de la plataforma de brindar más liquidez a los activos apostados.

«Queremos que la gente tenga dinero en efectivo y no se quede con activos ilíquidos, pero estás ganando premios en juego, pero no sucede nada más», dice.

“Entonces, lo que esencialmente estamos haciendo es, si apostas los átomos a través de la plataforma pStake, entonces esos átomos se apilan con múltiples validadores en segundo plano. Pero emitimos una moneda que representa lo que está en juego, que se llama SDK del átomo. Es completamente líquido. Entonces, ahora puede usarlo como una moneda representativa del Atom SDK en un DEX para proporcionar liquidez o en una plataforma de préstamos. Por lo tanto, sigue ganando recompensas a plazos y también usa Atom SDK para pedir prestado USDC, por ejemplo «, dice.

Esta es una apuesta de prueba de participación (POS). En comparación con el replanteo de DeFi, no atrae tanta atención.

“Hay apuesta DeFi, puedes apostar algunas de las monedas DeFi. Sin embargo, la otra forma de apostar es la prueba de apostar, donde lo que realmente está haciendo es apostar una moneda a nivel de protocolo. Esto es diferente del replanteo a nivel de aplicación DeFi.

Impulsar el crecimiento a nivel institucional

El beneficio de esto es brindar utilidad a los activos en juego, particularmente a las instituciones que están acostumbradas a que sus activos realmente hagan algo.

“Lo que va a pasar es que hoy nos encontramos en una situación en la que hay más instituciones que tienen exposición al menos a ETH si no a otros activos y, como ocurre con todas las instituciones financieras, quieren hacer algo con él. Así que hoy probablemente lo que hacen es prestarlo. Hay personas que realizan llamadas cubiertas. Las personas más sofisticadas venderán llamadas cubiertas para generar retornos sobre el ETH que ya tienen. Ahora habrá una tercera alternativa que tú también puedes apostar ”, dice.

“Así que está impulsando el crecimiento de los mercados de bonos y criptomonedas a nivel institucional. Se vuelve muy interesante. Entonces, al final, una vez que exponga a las instituciones al mundo de la prueba de participación, una vez que hayan estado expuestas a ETH y las ganancias estén en juego, dicen que está bien, ¿qué sigue?

Esto luego aumenta el interés y ofrece más oportunidades para el crecimiento de productos de criptomonedas a medida que más proyectos encuentran el favor de estos nuevos participantes.

¿Qué frena a las instituciones?

Actualmente, las instituciones están entrando lentamente en las criptomonedas, y algunas tienen criptomonedas específicas como bitcoin. Sin embargo, DeFi todavía parece ser el salvaje oeste, con múltiples incertidumbres.

Para Aggrawal, esta infraestructura aún nueva es la mayor preocupación para los inversores institucionales que buscan en el espacio DeFi.

“Quiero decir, la gestión de claves privadas sigue siendo muy difícil a nivel institucional. Diría que creo que también es un conjunto de habilidades. [You can have someone] solo sea lo suficientemente abierto para usar algunas de estas aplicaciones. Por lo tanto, necesita las habilidades debido a todos los riesgos que asume cualquier institución financiera con las criptomonedas. Hay muchos riesgos que está tomando, por lo que también se le recompensa en gran medida a cambio «, dice.

El mundo tradicional, recreado en DeFi

Con las mejoras, Aggrawal reconoce que gran parte del mundo financiero tradicional se replicará en DeFi.

En general, esto se representa en las diversas formas en que las personas ahora pueden participar y usar sus activos en el espacio descentralizado.

“Creo que si hoy damos un paso atrás con las finanzas con las finanzas tradicionales. Hay finanzas minoristas, finanzas institucionales. La mayor parte del capital está en instituciones de nivel minorista. ¿Qué quiere hacer la gente con su dinero? Quieren poseerlo, gastarlo, ahorrarlo e invertir. A nivel institucional, es mucho más especulativo. La gente quiere protegerse del riesgo «, dice.

“Creo que se está recreando algo similar en DeFi, donde los minoristas también tienen opciones. Pueden gastar, ahorrar, invertir dinero. Pero muchos de los productos que se crean son en realidad para instituciones con mucha experiencia, que comprenden los diferentes tipos de riesgos y pueden modelar esos riesgos y, por lo tanto, tomar decisiones muy informadas. Tanto si quieren hacer esas inversiones como si no «, dice.

“Entonces, esencialmente, todo lo que sucede en las finanzas tradicionales se recrea de alguna manera en las criptomonedas, pero es una especie de principio ascendente de naturaleza desconfiada. Ser de naturaleza más global, trascender fronteras, ser un poco más descentralizado. No diría que las finanzas tradicionales están muy descentralizadas. Creo que DeFi en sí mismo también está bastante centralizado. Relativamente hablando, dependiendo de qué tan descentralizado se defina «.

Considerando la verdadera descentralización

En este punto, Aggrawal profundiza en los aspectos filosóficos de lo que significa descentralización.

“Quiero decir, es una cuestión filosófica. Por ejemplo, si habló de validadores, Cosmos tiene 125 validadores. Ethereum, no sé el número exacto de validadores, pero tal vez, digamos, Ethereum tiene 100.000 validadores ahora. ¿Están descentralizados 125 validadores? ¿Cuatrocientos mil validadores o un millón de validadores? ¿Qué es lo suficientemente descentralizado? No lo sé «, dice.

“Se podría argumentar que los propios 125 validadores están descentralizados y se podría argumentar que un millón de validadores es en realidad un desperdicio de recursos. Puede haber humanos y poder computacional que se utilice mejor en alguna otra industria o en alguna otra área de investigación «.

Utilice Internet como ejemplo de cómo los intentos anteriores de descentralización se han revertido en sí mismos. Como tal, la intención de descentralizarse no es suficiente para que esto suceda.

“Entonces, lo que Internet estaba tratando de hacer era algún tipo de acceso descentralizado a la información. Las cosas todavía están centralizadas, hay empresas que valen más de un billón de dólares Microsoft, Apple, pero así el lugar de la centralización ha cambiado. En términos de acceso a la información, es incluso mejor que como eran las cosas en las décadas de 1970 y 1980, donde se obtenía información de algunos periódicos y algunos programas de radio ”, dice.

“Así que creo que algo similar también está sucediendo con DeFi. Donde esa semilla de centralización está cambiando de alguna manera, pero fundamentalmente conduciendo a un acceso mejor o más democratizado, seguro ”.

Arriesgar la invasión institucional es parte del juego

Ya sea que DeFi esté verdaderamente descentralizado o no, ha sido apoyado por proyectos más pequeños, muchos de los cuales apuntan a cambiar el status quo en las finanzas.

Sin embargo, aumentar la adopción y la cobertura requiere el interés de los actores clave. Si bien esto atrae la atención, la inversión y el interés en el espacio, también corre el riesgo de que grandes cuerpos eclipsen el trabajo ya realizado.

De Web2 a Web3

Para Aggrawal, esto es parte del juego de las innovaciones.

«Es inevitable. Todavía tienes al New York Times y The Economists participando en Web2, y estoy seguro de que con el tiempo también participarán en Web3. Es solo que, como dije, la sede del poder cambia con el tiempo. Por lo tanto, es posible que tenga a alguien como Aave, que se está volviendo tan poderoso o tan grande como Goldman Sachs. La sede del poder ha cambiado «, dice.

«¿Eso es algo bueno o malo? No lo sé. Es una cosa. Creo que este es un tipo de cambio fundamental que también sucedió con Web2. Al principio, había idealistas absolutos y nerds definiendo lo que debería representar Internet. para. Luego aparecieron. los trajes y has creado una especie de distracción sobre cómo se ve Internet «.

“Esto también está sucediendo con web3. Todas estas son cosas que la gente probablemente no dirá en voz alta, pero creo que así es como están evolucionando las cosas, ¿verdad? Quiero decir, creo que todo el mundo lo sabe, pero la gente no lo articula «, dice.

“Las instituciones no se van a sentar y dejar que un grupo de jóvenes nerds entren y se quiten el poder. Luego, con el tiempo, se unirán al movimiento o serán parte de él o intentarán aprovecharlo. Así que es algo inevitable desde mi puesto, obviamente quiero ver cómo ser parte de él «.

Descargo de responsabilidad

Toda la información contenida en nuestro sitio web se publica de buena fe y solo con fines de información general. Cualquier acción realizada por el lector sobre la información que se encuentra en nuestro sitio web es estrictamente bajo su propio riesgo.