¿Las tácticas de la SEC no lograron frustrar la defensa de Ripple en la demanda?

El mercado global de criptomonedas ha vuelto a escribir números más verdes en los gráficos. Como la empresa ha vuelto sobre su camino a una capitalización de mercado de $ 2 billones. Mientras tanto, la muy discutida demanda de la industria Ripple vs SEC que gira en torno a Ripple ha llegado a otra presentación. Que esta vez fue presentado por el acusado Bradley Garlinghouse.

Anuncio

La presentación es en respuesta a la objeción de la SEC a la moción de Garlinghouse de divulgar las notas de Estabrook. El espacio fue una audiencia para discusiones acaloradas sobre las notas de Estabrook. Posteriormente, los partidarios son optimistas sobre la victoria de Ripple, siempre que el tribunal acepte la moción a favor del ejército XRP.

¿Una subvención a esta moción acompañará una victoria para Ripple?

El abogado James K. Filan compartió la reciente depositar realizado por Bradley Garlinghouse. Lo cual, como se mencionó anteriormente, es en respuesta a la objeción de la SEC a la moción del Sr. Garlinghouse que busca la divulgación de las notas de Estabrook. Los cuales fueron captados en una reunión entre Garlinghouse y el ex comisionado de la SEC, Roisman, el 9 de febrero de 2018.

La presentación cita que prácticamente toda la oposición de la SEC se gasta tratando de equiparar las notas de Estabrook. Con las tomadas durante una reunión de 2019 entre las sociedades de cartera de SBI de terceros y el comisionado Pierce. Pero la SEC ignora la razón central por la cual el Sr. Garlinghouse busca la divulgación de las notas de Estabrook.

También se menciona que es probable que corroboren su relato de una discusión. Que tuvo con un comisionado de la SEC con respecto a la regulación de activos digitales. Lo que menciona el documento es un asunto central de las acusaciones de «conocimiento o imprudencia» de la SEC en su contra. A lo que la SEC fue una mamá.

Si bien los demandantes afirmaron que el Sr. Garlinghouse estuvo presente en la reunión y está al tanto de las discusiones sobre la reunión. No hay evidencia disponible que pueda corroborar el recuerdo de Garlinghouse de encontrar consuelo en la reunión. Lo que también lo distingue de las notas SBI.

¿Hay más en las fortalezas de Ripple?

Los demandados también citan que la SEC no tomó evidencia para probar tal divulgación de las Notas de Estabrook. Demostrar que la divulgación de las notas de Estabrook invadiría el proceso de toma de decisiones del Comisionado. Si bien la SEC dijo que el propósito de las notas era permitir que el Sr. Estabrook. Asesorar al Concejal Roismann en una propuesta sobre la regulación de los activos digitales.

La SEC no ha propuesto ninguna regla de este tipo, o incluso sugirió que tal regla estaba en trámite. Los demandados concluyen diciendo que el intento de la SEC de defender su estrategia de espada y escudo no es convincente. Además, afirmó que el documento no respalda su tesis y, por lo tanto, lo está frenando.

Garlinghouse también escribe que no se debe permitir que la SEC participe en tales estrategias. Los defensores de la industria son optimistas sobre la victoria de Ripple si el tribunal confirma la moción a favor de los acusados. Ya que fortalecería la posición de los acusados. En sucesión, una decisión de depósito debería prevalecer esta semana.

En resumen, el ejército de XRP ahora está esperando un fallo judicial a favor de Ripple. Como la divulgación de las notas de la reunión podría dar un impulso muy necesario a la postura de Ripple. Esto podría reavivar el mordisqueo de XRP hacia la marca de $ 1, que se vio durante la moción del acusado en torno al fallo del DPP.