Los oráculos tienen una buena cantidad de problemas, pero las soluciones listas para usar ya están disponibles para el futuro

No es ningún secreto que el auge de la cadena de bloques ha ayudado a generar una era de gobierno descentralizado que ningún tecnólogo podría haber investigado hace solo unos años. En este sentido, los contratos inteligentes basados ​​en blockchain están revolucionando la forma en que se realizan las transacciones digitales en todo el mundo hoy en día, es decir, de una manera totalmente libre de cualquier intervención humana o interferencia de terceros.

En este contexto de un ecosistema digital basado en la transparencia, los oráculos de la cadena de bloques pueden verse como el principal medio por el cual los datos en tiempo real, que van desde los puntajes de baloncesto en vivo hasta los resultados de las elecciones, pueden transmitirse entre dos partidos utilizando un libro de contabilidad distribuido. Para elaborar, los oráculos son un componente particularmente crítico del mercado DeFi en rápida evolución, ya que ayudan a proporcionar a los usuarios actualizaciones de precios precisas y seguras (entre una gran cantidad de otros datos relevantes).

Además, a medida que el panorama tecnológico mundial continúa moviéndose hacia un diseño descentralizado orientado a la web3, los oráculos seguirán desempeñando un papel cada vez más importante en más industrias, mucho más allá de su función actual de proporcionar información de precios para protocolos DeFi o transmitir resultados de eventos para mercados de predicción.

Y, si bien los oráculos, cuando se usan junto con libros de contabilidad transparentes e inmutables, prometen grandes cosas, por ejemplo, pueden usarse para ayudar a mitigar problemas relacionados con corrupción gubernamental, restaurar bosques, validar los datos de la cadena de suministro, optimizar los servicios de salud: hay algunos problemas que se están volviendo demasiado grandes para ignorar cuando se trata de estos sistemas.

Problemas con los oráculos existentes

A primera vista, cabe señalar que las muchas promesas de transparencia y descentralización que ofrecen hoy las plataformas basadas en Oracle se cumplen en la medida en que los datos registrados en la cadena de bloques en cuestión son completamente a prueba de manipulaciones. En este sentido, vale la pena investigar la pregunta «¿Quién o qué autoridad única tiene el poder de autenticar los datos que se envían/cargan en una cadena de bloques en particular?»

Este mismo enigma ha sido descrito por muchos expertos como la dificultad inextricable que existe cuando se trata de conectar cualquier activo digital a su contraparte física, al menos en el contexto de un marco descentralizado.

Por ejemplo, suponga que la persona A necesita transferir la propiedad de un objeto en particular (como un automóvil) a la persona B. Cuando la transferencia está en curso, el contrato inteligente asociado debe garantizar que la transacción realmente se lleve a cabo.

Para hacer esto, hay toda una serie de caminos diferentes, pero el meollo del asunto sigue siendo el mismo: cualquiera que sea el medio de confirmación, siempre se requiere de un tercero para verificar los eventos que ocurren en el mundo físico. Y si bien hay algunas redes que han tratado de aliviar algunas de estas preocupaciones mediante el uso de algunas metodologías nuevas, como el uso de un modelo básico de apelación, el problema, en general, sigue siendo bastante persistente en todos los ámbitos hoy en día.

Amenazas recientes a tener en cuenta

En los últimos dos años, los casos de compromiso de Oracle, particularmente aquellos que dependen de fuentes de datos de terceros, han seguido creciendo en número. En este sentido, cabe señalar que durante el cuarto trimestre de 2020, el principal complejo de intercambio financiero descentralizado (DeFi) fue el destinatario de uno de esos problemas que provocó la pérdida de la plataforma. California. $ 90 millones.

El problema surgió del hecho de que Compound estaba usando datos de un feed de terceros no confiable transmitido por CoinbasePRO. Para elaborar, mientras que el precio de DAI transmitido resultó ser de $ 1,3, la tasa de token real estaba mucho más cerca de la marca de $ 1. Esta drástica diferencia de precio ha llevado a liquidaciones masivas, especialmente por parte de aquellas personas que habían cegado el negocio. mediante el uso de préstamos altamente garantizados.

Del mismo modo, otro problema de alimentación de precios de Oracle resultó en que bZx, un protocolo diseñado para el comercio y préstamo de margen tokenizado, fuera estafado por una suma considerable de $ 500,000. No solo eso, Value DeFi, uno de los protocolos de agricultura de rendimiento más populares del mundo, también estuvo activo conseguir el final de un hack de $ 6 millones Recientemente, después de que alguien explotara una vulnerabilidad con su oráculo de precios centralizado y no certificado.

Para poner las cosas en perspectiva monetariamente, datos de investigación revelados que solo en el transcurso de 2020, la manipulación del oráculo de precios generó pérdidas estimadas en más de $ 30 millones, una estadística que también fue retuiteada por ethereum.org, destacando así la gravedad de la situación.

La solución al dilema blockchain de Oracle

Desde afuera mirando hacia adentro, QED se puede describir mejor como un Oracle descentralizado que viene con un modelo económico muy robusto que permite que el ecosistema conecte sin problemas múltiples cadenas de bloques, plataformas de contratos inteligentes y fuentes de datos fuera de la cadena.

En cuanto a las capacidades operativas de QED, el módulo Oracle nativo de la plataforma se ha diseñado de forma descentralizada para que todos los datos se obtengan de numerosas fuentes después de alcanzar el consenso de la comunidad. De hecho, el protocolo incluso viene con un «sistema de compensación» diseñado para proporcionar a los usuarios garantías externas en caso de falla.

Cuando se trata de mantener la integridad de su sistema, QED emplea un proceso posterior a la ejecución capaz de resolver cualquier error que pueda ocurrir en el contexto de las transacciones en curso dentro del sistema, así como de proporcionar la debida compensación a las personas que pueden haber perdido su fondos por fallas técnicas.

En resumen, cuando se trata de QED, todos los datos transmitidos se integran en un entorno de contrato inteligente preprogramado y confiable donde el protocolo subyacente puede transmitir información sin tener que depender de un intermediario centralizado para proporcionar a la plataforma seguridad, precisión de datos o transparencia.

Viendo hacia adelante

Tal como están las cosas, la mayoría de los oráculos en línea en su forma actual son bastante susceptibles a algún tipo de problema relacionado con el arbitraje o de primera línea. Por lo tanto, en el futuro, estos sistemas deben volverse más nativos de la cadena de bloques para poder mitigar las amenazas sistémicas que existen en relación con ellos. QED es una de esas opciones, que permite a los usuarios operar libremente en el ámbito DeFi sin tener que preocuparse por tales problemas. Dicho esto, será interesante ver cómo continúa desarrollándose el futuro de este espacio de aquí en adelante.