Los proyectos NFT de Solana cancelan las regalías del propietario tras el lanzamiento de FTX en Estados Unidos

Solanael ecosistema NFT tiene aceleró rápidamente durante los últimos dos meses, generando cientos de millones de dólares en volumen de operaciones mientras aparecían docenas de proyectos. A principios de esta semana, el intercambio de criptomonedas FTX US dio un gran salto al espacio con el lanzamiento de su mercado FTX NFT—Pero es diferente a las otras plataformas NFT de Solana.

Al igual que el intercambio de EE. UU., FTX NFT es una plataforma centralizada, bajo la jurisdicción de los reguladores de EE. UU., Que requiere verificaciones de identificación del cliente. Y a diferencia de los mercados Solana más pequeños existentes como Solanart Y DigitalEyes, FTX NFT no enumerará proyectos que recompensen a los titulares con una participación en las ventas del mercado secundario en forma de pagos en criptomonedas.

¿Por qué? Como dijo el presidente de FTX EE. UU., Brett Harrison descifrar Antes del lanzamiento, tales esquemas de recompensas similares a regalías, que proporcionan ingresos pasivos continuos a los tenedores a través del reparto de ingresos, hacen que estos NFT actúen como valores. Esto los expone a posibles riesgos regulatorios a través de la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC).

Algunos proyectos y coleccionistas de NFT han rechazado la idea de que un actor importante como FTX US se imponga en el mercado y establezca nuevos términos o estándares. Meerkat Millionaires Country Club, un proyecto popular de NFT que supuestamente generó $ 260,000 por valor de SOL regalías que se distribuirán a los tenedores, se negó a cambiar.

«Las grandes organizaciones que ingresan al espacio criptográfico deben usar su tamaño para defender la legitimidad de la comunidad y las innovaciones actuales», dijo el El equipo de Meerkats escribió el domingo. «La comunidad criptográfica necesita socios, no tutores».

Sin embargo, la influencia de FTX parece estar afianzándose. Varios proyectos de NFT basados ​​en Solana con esquemas similares a regalías han anunciado que están cambiando de rumbo y cancelarán o cambiarán esos planes. Proyectos de Avatar como tortugas, Solarianos, Y Tortugas asadas todos hicieron anuncios similares esta semana.

Harrison dijo que ha estado en contacto con los creadores de unos 10 proyectos que están realizando cambios para cumplir con las pautas FTX de EE. UU. «En casi todos los casos, los creadores del proyecto no eran conscientes de los posibles riesgos regulatorios y conocerlos fue el principal motivo de su decisión de cambiar a un modelo diferente», dijo. descifrar.

Cambio de ruta

Turtles on Solana, una colección de 3.333 avatares NFT generados algorítmicamente, es uno de los proyectos que cambió sus planes esta semana. En lugar de proporcionar una parte de las ventas secundarias a los tenedores de NFT, plan de los creadores para «barrer el piso» con los fondos generados hasta ahora, o comprar los NFT de menor precio para tratar de elevar la valoración para los propietarios restantes.

Hablando a través del DM de Twitter, un representante del proyecto dijo descifrar que la inclusión del proyecto en NFT FTX era la razón principal para cancelar los pagos de regalías a otros titulares de NFT. Sin embargo, la perspectiva futura de dolores de cabeza regulatorios también fue una consideración clave.

«Queríamos estar en FTX porque pensamos que FTX podría traernos más gente y más liquidez», escribió el equipo de Turtles. «Incluso si elegimos no cotizar en FTX, compartir los ingresos por regalías expondrá el proyecto a problemas de cumplimiento en el futuro, lo que no es beneficioso para los propietarios a largo plazo … tal vez podría ser malo para los propietarios en el futuro».

En un caso relacionado, un mercado rival de Solana NFT—arte alfa—Que paga una parte de las ventas como regalías a los propietarios de Piggy Sol Gang NFT, ha encontrado cierta resistencia. Los creadores del proyecto Solana NFT Galactic Gecko Space Garage (GGSG) publicó un hilo de tweets largo El martes se quejó del uso de Alpha Art de su marca e imágenes, a la luz de su esquema de regalías. Harrison describió el conflicto como un «resultado indirecto» de la posición de FTX NFT sobre el tema.

“GGSG no se siente cómodo con el riesgo legal asociado con estar incluido en Alpha Art, ya que estamos trabajando para garantizar el cumplimiento de todas las leyes aplicables. Esto representa un peligro para GGSG y la comunidad de GGSG «, tuiteó el proyecto.» Los emisores o mercados de NFT que afirman que la descentralización no están por encima de ninguna ley y cualquier proyecto de este tipo que viole las leyes de valores aplicables puede estar sujeto a la acción de ejecución de la SEC «.

Hoy mismo, el proyecto Piggy Sol Gang anunció a través de su servidor público Discord que también cambiará su programa de recompensas por regalías después de consultar con abogados de seguridad. El grupo sugirió que la opción de «barrer el piso» elegida por Turtles y otros proyectos todavía crea una «expectativa de ganancias», por lo que Piggy Sol Gang está explorando otras opciones.

Una opción sugerida es «bloquear geográficamente» a los residentes de EE. UU. Para que no accedan a las funciones de las NFT. Otro es lanzar un DAO, u organización autónoma descentralizada, para gestionar las decisiones sobre derechos de autor y dejar que la comunidad elija el camino a seguir.

En el último caso, el equipo de Piggy Sol Gang aparentemente espera que mantener el proceso a una distancia segura lo proteja de posibles problemas de titulares. descifrar contactado para obtener más comentarios y detalles.

¿Cual es el riesgo?

El entendimiento de FTX de la ley es que los NFT que distribuyen regalías como ingresos continuos a los tenedores están sujetos a la Ley de Valores de 1933, dijo Harrison. Emitida por el Congreso de los Estados Unidos durante la Gran Depresión, es una pieza de legislación que a menudo se cita en la industria de las criptomonedas a medida que madura y recibe más escrutinio por parte de los reguladores.

«Son un activo que le da derecho al propietario a ingresos pasivos en proporción a las ganancias de un conjunto de activos», dijo Harrison de NFT, que paga regalías a los propietarios. «Hay mucho debate en la comunidad criptográfica más amplia sobre la aplicación de las leyes de valores del siglo XX a los activos digitales y DeFi. Obviamente, esta es una pregunta importante, pero no es excusa para ignorar las leyes de valores que tenemos actualmente».

Es común para NFT creadores para ganar regalías de las ventas del mercado secundario, y Preston Byrne, socio del bufete de abogados Anderson Kill, dijo descifrar que tales modelos no deben entrar en conflicto con las leyes de valores. Sin embargo, es un caso diferente cuando se pagan regalías a los compradores y tenedores de tales NFT y la SEC puede verse obligada a tomar medidas contra proyectos que ofrecen activos que se consideran valores no registrados.

«En ese caso, el creador no estaría vendiendo un objeto de colección, sino más bien vendiendo un flujo de ingresos», dijo Byrne. “En la medida en que dicha venta sea una inversión de dinero en una empresa conjunta que cree una expectativa de ganancias, la SEC podría considerarla una garantía. Si ese fuera el caso, solo sería negociable por el público en una bolsa de valores nacional ”.

El mercado basado en Ethereum OpenSea, un intercambio de igual a igual descentralizado, en lugar de centralizado como FTX NFT, canceló recientemente el proyecto DAO Turtles, supuestamente debido a la violación de su reglamento proporcionar ingresos pasivos a los titulares de NFT. Sin embargo, OpenSea todavía enumera otros proyectos que proporcionan ingresos pasivos a los titulares, como CyberKongz Genesis NFT y Anonymice.

«FTX US puede ser más sensible a este problema que otros mercados, ya que opera más cerca del perímetro del perímetro regulatorio de la SEC que una plataforma como OpenSea», sugirió Byrne.

El impacto

Es comprensible que algunas personas estén muy molestas por estos movimientos, particularmente aquellas personas que compraron un NFT por cientos o incluso miles de dólares con la expectativa de que les proporcionaría ingresos pasivos. Algunos han descrito los cambios como una «alfombra», indicando que se establecieron falsas expectativas y que los proyectos que cambiaron los planes defraudaron a los compradores.

Los solarianos habían planeado previamente ofrecer a los titulares de NFT un recorte en las ventas generadas por el mercado de DigitalEyes, un gancho potencialmente atractivo para los compradores dada la velocidad a la que ha crecido el mercado de Solana. Ahora no será así, y parte de la respuesta de los propietarios ha sido ferozmente negativa.

En última instancia, los creadores de NFT deben sopesar la posible reacción negativa de la comunidad y las caídas del valor de NFT con el deseo de figurar en NFT FTX, así como cumplir con las regulaciones de valores.

«Tuvimos que pensar con cuidado», dijo el equipo de Tortugas en Solana. descifrar. “Quizás afectó nuestro precio a corto plazo, pero creemos que hicimos lo correcto [decision]. Algunas personas no nos entendieron y se enojaron [about] esto, pero no piensan a largo plazo. Estamos aquí a largo plazo. Estamos intentando construir algo correcto, algo legítimo «.

Harrison sugiere que ser proactivo y jugar a lo seguro es preferible a cosechar recompensas a corto plazo, y que hacer un cambio ahora puede ser más inteligente que tratar de resolver las cosas si la atención regulatoria se vuelve más brillante en el futuro. Dijo que los creadores han «hecho un gran trabajo educando a sus miembros sobre los riesgos regulatorios» y reemplazando los modelos de recompensa.

«En última instancia, creo que es mejor que los riesgos regulatorios que prevalecen actualmente en el panorama de NFT se discutan abiertamente lo antes posible», dijo Harrison. «Es mejor que los proyectos conozcan y cumplan de manera proactiva las leyes de valores estadounidenses ahora, en lugar de esperar hasta más tarde, cuando pueda haber un escrutinio más directo por parte de los reguladores».