Los servidores de tecnología centralizada están funcionando desenfrenadamente

Web Problems3: La lucha es real. Las empresas pueden usar la palabra «blockchain» o «Web3». Pero eso de ninguna manera significa que sean verdaderamente de naturaleza descentralizada, dice. jose neuroth De Ankr. Aquí está la solución.

Podemos ver las criptomonedas y las NFT bajo una nueva luz una vez que nos tomamos el tiempo para digerir las redes de servidores que las respaldan. Después de todo, podemos pensar en las criptomonedas como símbolos simples o tickers de red (cadenas de bloques) que están mejorados por protocolo y alimentados por servidores: las computadoras descentralizadas que crean Web3 posible.

Actualmente estamos viendo una revolución de servidores y un cambio de paradigma en cómo se almacena, recupera y comparte la información en el nuevo movimiento Web3. Este cambio garantizará que el poder se distribuya de manera más uniforme y que las recompensas se compartan de manera más equitativa para todos los participantes de la red.

Pero primero, echemos un vistazo a las limitaciones y trampas de la infraestructura centralizada que llevaron al deseo de Web3 en primer lugar.

El viejo modelo: servidores financieros centralizados y SWIFT

Los problemas con los servidores centralizados se explican mejor a través del modelo financiero: aquí, $ USD puede verse como el ticker o símbolo. La red bancaria está compuesta por servidores de proveedores como Visa y Mastercard, que son algunos de los procesadores de transacciones más populares. Y el protocolo utilizado para enviar moneda fiduciaria se conoce como RÁPIDO protocolo (junto con otros protocolos para transferencias internas).

Este protocolo se utiliza para enviar dinero a través de las fronteras e imponer sanciones a los países que van en contra de los deseos de los controladores de la red. Actualmente, esto sería Rusia. En 2014 y 2018 fue Irán. Sin embargo, las consecuencias de las sanciones pueden dañar más que los objetivos previstos. Para esto Europa está trabajando descanso por SWIFT debido al potencial de ser «víctimas colaterales de las sanciones extraterritoriales de Estados Unidos».

Aunque la empresa SWIFT tiene su sede en Bélgica, se sabe comúnmente que sigue indicaciones desde Estados Unidos. SWIFT es tanto un protocolo para enviar transferencias electrónicas internacionales como una empresa real. El acrónimo significa Society for Worldwide Interbank Financial Communications.

Lo que está quedando muy claro es que el protocolo no es tan importante como la propiedad del servidor: durante los últimos dos años, los servidores han sido confiscados y los fondos congelados. Esto solo se puede hacer porque la propiedad del servidor está centralizada y no descentralizada. Como puede ver, esto es un gran problema ya que los sistemas monetarios centralizados se utilizan para ejercer control e influencia.

Problemas de Web3: Servidores de tecnología centralizados funcionando desenfrenadamente

Cada vez que se registra en un sitio web o plataforma, se le solicita un correo electrónico y una contraseña. Una vez completado, su información se almacena en un servidor con entidades como Amazon, Google, Facebook, LinkedIn, Twitter, UpWork, Apple, etc. Muchas de estas plataformas Big Tech utilizan AWS, una subsidiaria de Amazon, para el almacenamiento. Esta es la opción más rentable para la mayoría de las empresas porque cuando hay cientos de miles de servidores, los pequeños ajustes en la optimización se traducen en grandes ahorros.

Pero pagas un alto precio por este privilegio. Hemos llegado a la cima de la centralización en lo que respecta al almacenamiento de servidores. Y eso significa que la información es suya, hasta que haga algo que la empresa responsable de alojar sus servidores perciba como malicioso. El año pasado, Amazon confiscó efectivamente los servidores de la plataforma de medios sociales de libertad de expresión de Parler, cerrar la empresa. Cuando sus cuentas se pueden eliminar, confiscar, vender o escanear en cualquier momento con fines comerciales, parece cada vez más un producto en lugar de un usuario.

Problemas Web 3: Las Trampas de la Infraestructura Web3 Centralizada

Incluso las empresas de Web3 no son inmunes a la censura y el escrutinio si utilizan proveedores centralizados. Metamask, un punto de entrada privilegiado para que las personas accedan a los sitios web de Web3, en realidad tiene detuvo algunos países del uso de sus servicios. Este es un precedente extremadamente preocupante que va en contra del componente principal de los registros distribuidos: la resistencia a la censura.

Sin embargo, el problema no radica en la billetera Metamask. El problema es que MetaMask utiliza una infraestructura centralizada en forma de API de Infura. Infura es una plataforma de desarrollo de cadena de bloques propiedad de Consensus que restringe el uso de la API de Infura en ciertas áreas para cumplir con las sanciones. El hecho de que las empresas usen la palabra «blockchain» o «Web3» no significa de ninguna manera que sean verdaderamente de naturaleza descentralizada.

Por otro lado, estas plataformas descentralizadas nunca tienen el poder de apoderarse de su cuenta: siempre puede acceder a su billetera Metamask en otro lugar una vez que posea sus claves privadas. Esta es al menos una línea base de autonomía y privacidad.

El nuevo modelo: interactuar directamente con protocolos descentralizados

Siempre que tenga las claves de su billetera de criptomonedas, nadie puede robar su cuenta. Este no es el caso de los bancos, donde no tiene fondos depositados en un banco, simplemente tiene los «derechos» sobre ellos. Con cualquier proveedor de servicios en cualquier industria, debe cumplir con ciertas reglas y procedimientos, de lo contrario, se puede revocar el acceso. Con la criptomoneda, no está interactuando con un proveedor de servicios; está utilizando un servicio descentralizado. No hay «proveedores» de criptomonedas.

Cada billetera criptográfica tiene un identificador de cuenta único, que podría compararse con un número BIC o IBAN en el modelo bancario heredado. Se utiliza para enviar transacciones sin que terceros adicionales tengan que aceptar tarifas, aunque usted paga una pequeña (generalmente) tarifa de red para ayudar a los servidores/mineros a hacer su valioso trabajo.

Imagina poder interactuar directamente con el protocolo de mensajería SWIFT desde la comodidad de tu computadora sin tener que usar un banco como intermediario. Las criptomonedas como Bitcoin brindan esta característica y es un excelente caso de uso.

Pero las organizaciones Web3 avanzadas ofrecen una gran cantidad de protocolos para interactuar, junto con muchas formas creativas de usar una Internet verdaderamente descentralizada. Y los casos de uso se extienden mucho más allá del sector bancario.

Problemas de Web3: construir más allá de Bitcoin

Bitcoin fue útil, pero en su mayoría allanó el camino para una experiencia Web3. Lo que es absolutamente necesario a la luz de los acontecimientos recientes son los proveedores de infraestructura descentralizados. Ankr llena este vacío ya que ofrece un conjunto de protocolos que se ejecuta en múltiples cadenas de bloques.

También ofrece llamadas a procedimientos remotos (RPC) abiertas y públicas. Esto es importante ya que los desarrolladores utilizan estos RPC para hacer que sus aplicaciones descentralizadas funcionen. Debido a que Metamask usó los RPC centralizados ofrecidos por Infura, a sus usuarios se les negó el acceso. Esto nunca hubiera sucedido si el equipo de desarrollo hubiera elegido a Ankr como su proveedor de infraestructura descentralizada.

Básicamente, en lugar de tener que utilizar proveedores de alojamiento centralizados para sus servidores y servicios asociados, los equipos de desarrollo de Ankr les ofrecen acceso a su red avanzada de protocolos sin restricciones.

Imagina que quieres hospedar con Amazon y usar sus servicios sin permitirles tener ningún control sobre lo que estás construyendo. Ankr está haciendo esto con el beneficio adicional de poder ofrecer un fácil acceso a Web3 (el Internet descentralizado del futuro) sobre Web2 (el Internet centralizado tradicional). La empresa no almacena sus claves privadas (es decir, las cosas que se utilizan para acceder a su billetera) y es 100% sin custodia. Además, Ankr actualmente ofrece a los desarrolladores solicitudes ilimitadas de blockchain en más de 11 redes por solo $ 700 por año, que es más asequible que la competencia.

Caso de uso de Ankr DeFi

No son solo los desarrolladores los que se benefician de ello. La mayoría de las personas están interesadas en ganar dinero a través de las criptomonedas. Si bien Bitcoin solo puede apreciar su valor, Ethereum y otras monedas se pueden «separar» para ganar algún tipo de interés. Por lo general, una vez que los tokens se han apostado, se bloquean y no se pueden usar.

Tomemos el ejemplo de un laico típico que quiere participar en nuevos proyectos de Web3 y ganar dinero apostando. Para hacer esto con Ethereum, se requieren 32 ETH en términos de implementar un «nodo validador». Requiere una experiencia técnica considerable, y sus 32 tokens ETH (que actualmente valen ~ $ 90,000) están bloqueados por hasta 2 años. El profano no tiene el tiempo, el dinero o la experiencia para hacer esto.

Alternativamente, Ankr permite la implementación con un solo clic en la cadena de bloques Ethereum por solo 2 ETH, actualmente alrededor de $ 5,000. Se suprime el requisito de competencia técnica. Con Ankr, los usuarios obtienen recompensas independientemente del rendimiento del nodo (este no sería el caso si administrara su propio nodo).

por Ankr replanteo líquido la función va más allá al eliminar por completo el requisito de tener un nodo de validación, que bloquea los tokens. Con la participación líquida, los usuarios reciben derivados (como aETHc por ETH) y, por lo tanto, pueden beneficiarse de otras oportunidades de DeFi, como la extracción de liquidez, los préstamos y la agricultura de rendimiento.

Leer también  CZ niega que Binance haya eliminado la moneda estable de Europa debido a la ley MiCA – Cryptoshitcompra

En pocas palabras, Ankr permite el acceso a la participación en varias cadenas de bloques, sin ninguno de los inconvenientes clásicos de los tokens bloqueados. Ofrece la forma más fácil, económica y flexible de obtener ganancias apostando tokens en Web3.

Infraestructura descentralizada para una internet abierta

Ankr también puede competir potencialmente con AWS, que tiene un conocimiento sólido (y preocupante) de la industria del alojamiento en la nube. Su alojamiento descentralizado sería mucho más asequible con una menor huella de carbono.

Cuando eso suceda, realmente comenzaremos a presenciar una Internet Web3 distribuida y descentralizada donde su información nunca podrá ser censurada o confiscada por terceros.

Independientemente de lo que afirme el último proyecto Web3 en términos de descentralización, si no tiene plena autonomía sobre sus servidores, no tiene autonomía real.

Sus usuarios tampoco.

Sobre el Autor:

png» alt=»» class=»lazy wp-image-192776″/>

jose neuroth es el Gerente de Producto en Ankr, en el espacio de la infraestructura descentralizada Web3. Anteriormente, Josh fue director sénior de productos y marketing en Cyxtera Technologies y vicepresidente de productos en Inflect. Sus pasiones y experiencias profesionales inspiraron su misión de construir una web mejor y más abierta.

¿Tiene algo que decir sobre los problemas de Web3 o algo más? Escríbanos o únase a la discusión en nuestro Canal de telegramas.

Descargo de responsabilidad

Toda la información contenida en nuestro sitio web se publica de buena fe y solo con fines de información general. Cualquier acción realizada por el lector sobre la información que se encuentra en nuestro sitio web es estrictamente bajo su propio riesgo.