MakerDAO «Plan final del juego» aprobado

Los miembros de MakerDAO (MKR) votaron a favor del fundador de Rune Christensen «Plan de juego final» con una abrumadora mayoría del 80%. Algunos observadores criticaron el proceso de votación por su falta de descentralización. Afirmaron que Christensen influyó en el 63% de los votos a favor de su propuesta.

En mayo, Christensen publicó Plan de juego final, una hoja de ruta que detalla su plan de reestructuración MakerDAO para lograr la descentralización en los próximos 10 años. El fundador se ha pronunciado en contra del modelo de gobierno de Maker desde la disolución de la Fundación Maker en 2021.

Criticó la falta de interés por parte de los miembros de la comunidad para votar sobre propuestas de protocolo clave como uno de los principales factores que limitan la capacidad de Maker para manejar acuerdos financieros difíciles. Por lo tanto, propuso separar a Maker en varias unidades autónomas llamadas «MetaDAO.«

Cada MetaDAO tendría su propio token administrado por un comité separado del extenso sistema de gobierno de Maker. Significa más descentralización. La nueva estructura está diseñada para neutralizar el efecto de los intereses en competencia dentro de la comunidad MakerDAO.

cryptoshitcompra.com/wp-content/uploads/2022/10/MakerDAO-Plan-final-del-juego-aprobado.png» alt=»» class=»lazy wp-image-239366″/>

A principios de octubre, Christensen presentó una serie de propuestas para una votación comunitaria. La votación terminó el 24 de octubre. Los miembros han ratificado una propuesta para transferir USD 1600 millones en USD Coin, o USDC, a Coinbase Prime para obtener un rendimiento anual del 1,5 %.

También aprobaron planes para separar la unidad central de finanzas del mundo real de MakerDAO. La unidad es responsable de impulsar las inversiones del mundo real del protocolo en cosas como bonos del gobierno o letras del tesoro.

Asimismo, se aprobaron las unidades base Eventos y Felicidad Estratégica. Desde entonces, MakerDAO ha invertido aproximadamente $ 500 millones de su reserva de $ 8,83 mil millones en bonos corporativos y bonos del tesoro del gobierno.

Es parte de un plan deliberado para diversificar la garantía en apoyo de la moneda estable DAI del token de $ 6.24 mil millones de Maker.

Excesiva dependencia del USDC

Christensen está preocupado por la dependencia de DAI del USDC, un criptoactivo sancionable. DAI es 38% sostenido de USDC. Es el activo colateral más grande en apoyo del token.

En esta medida, los miembros de MakerDAO han aprobado otra propuesta para transferir $ 500 millones de USDC al fondo de cobertura Appaloosa y al corredor de criptomonedas Motails. Respaldado por Bitcoin y Ethereum, el USDC se enviará a Coinbase como préstamo con un rendimiento de hasta el 6 % anual.

Los miembros también dieron luz verde para crear una bóveda de stETH, un tipo de derivado de Ethereum, para soportar DAI. Nuevamente, parte de un plan para distribuir el riesgo de reserva de las monedas estables.

En total, las propuestas de Christensen han recibido un apoyo abrumador de la comunidad MakerDAO. Sin embargo, su alianza con instituciones centralizadas como Coinbase llamó la atención.

Además de lo anterior, Christensen también anunció planes para aislar el protocolo de las autoridades reguladoras y la censura. Planea hacer flotar DAI, permitiendo que la moneda estable se «aleje» del dólar estadounidense en los próximos dos o tres años.

Mientras tanto, acumulará agresivamente Ethereum (ETH) para proteger el protocolo DeFi.

La influencia de Christensen cuestionada

MakerDAO es una plataforma de préstamo de criptomonedas basada en Ethereum. El protocolo tiene más de $ 7.98 mil millones en valor total bloqueado (TVL) y podría decirse que es el más influyente en las finanzas descentralizadas (DeFi).

Si bien «Endgame» de Christensen pasó fácilmente la votación de la gobernanza, el proceso en sí fue criticado por su falta de descentralización.

Sébastien Derivaux, jefe de gestión de activos y pasivos de MakerDAO, dijo que el fundador había influido de alguna manera en el 63 % de las 122 direcciones que participaron en la encuesta. También afirmó que Christensen tuvo una influencia económica de más del 74% en la votación.

Solo una pequeña fracción (6%) de los que votaron a favor no fueron capturados ni estaban bajo la influencia de Christensen.

“La mayoría de los grandes votantes son delegados (un sistema interesante). Se les paga en función del monto de MKR al que se les delega”, Derivaux tuiteó. “Así que es justo decir que cuando tu mayor patrocinador representa el 51% o más de tu salario, escuchas. Lo que, extrañamente, lleva a la centralización».