No todos los protocolos son iguales

El estado actual de la regulación DeFi

Tras algunos desarrollos recientes en la sección de finanzas descentralizadas, la demanda de regulación se ha vuelto mucho más explícita. Varios protocolos tienen Viene y va – por tirones de alfombras, robos, hackeos, etc. – y dejó a los inversores y especuladores sin dinero. Sin embargo, hay muchos protocolos que no sufren este tipo de incidentes y siguen aportando valor a sus clientes.

La mayoría de la gente está de acuerdo en que puede ser necesario cierto grado de regulación. Muchos protocolos DeFi no mantienen un enfoque sin custodia. Más específicamente, tomarán el control de los fondos de los usuarios y las personas deben confiar en estos proveedores para llevar a cabo la etiqueta comercial adecuada. Por ejemplo, la segregación de los fondos de los clientes y de la empresa sería un requisito bienvenido para dichos proveedores de custodia. Si bien algunos protocolos hacen esto de forma predeterminada, sería útil ver cómo mejoran las cosas.

Sin embargo, también se debe reconocer que no todos los protocolos DeFi son iguales. Algunos protocolos tienen riesgos más bajos o diferentes que otros, de forma similar a que las empresas A y B de TradFi no son necesariamente dos guisantes en la misma vaina. Hay diferentes niveles de riesgo en las finanzas tradicionales y descentralizadas. Esto podría indicar que habrá varios niveles de regulación en DeFi en el futuro y es posible que algunos proyectos no necesiten ninguna regulación.

Los proveedores que deseen establecer una mayor credibilidad e influencia deben optar por el enfoque regulatorio independientemente del servicio que brinden. Sin embargo, no todos tienen el presupuesto o las habilidades para obtener la licencia, y esos proyectos deben seguir existiendo de cualquier manera. Hay una diferencia entre inculcar buenas prácticas en la industria y sofocar la innovación a través de una regulación excesiva.

Cumplimiento de DeFi como servicio

Una posible solución puede ser ofrecida por libre, un equipo que tiene como objetivo dar más legitimidad a las finanzas descentralizadas. Más específicamente, el equipo trabaja con los reguladores suizos, Mastercard APAC y otras entidades para abordar la falta de regulación, responsabilidad y seguridad. Phree no solo ayudará a mejorar los protocolos DeFi existentes, sino que también permitirá a las empresas TradFi explorar oportunidades financieras descentralizadas.

Además, el protocolo introduce un marco para construir las soluciones DeFi que cumplen con las normativas requeridas. El equipo llama a esto «descentralización inversa» y es un enfoque no invasivo para ayudar a los desarrolladores y equipos a explorar esta opción. Si las finanzas descentralizadas se van a llevar a la corriente principal, el cumplimiento resultará esencial. La incorporación de control de riesgos, seguridad, procedimientos KYC / AML y medidas contra la manipulación de precios son solo algunas ideas para explorar.

La introducción de la regulación podría llevar a que menos países prohíban por completo las finanzas descentralizadas. China ha «prohibido» DeFi y Rusia podría adoptar un enfoque similar. Otras regiones quieren mantener un enfoque favorable a través de medios regulatorios, ya que el sector aún presenta «riesgos limitados» para las finanzas tradicionales.

Pensamientos finales

Tiene sentido abofetear la regulación de las empresas que brindan servicios de préstamos y préstamos o servicios financieros de alto riesgo. Sin embargo, las cosas cambian un poco cuando se trata de agricultura de rendimiento, abastecimiento de liquidez, etc. Es probable que esos segmentos permanezcan sin regulación por ahora, suponiendo que sean accesibles a través de proveedores sin custodia.

Todavía queda mucho por entender, ya que la regulación es un concepto amplio en el que los intermediarios no siempre están presentes.