Por qué deberíamos adoptar, no prohibir, Crypto

Hoy, la profesora Hilary Allen publicó un artículo sobre Relaciones Exteriores abogando por la necesidad de prohibir las criptomonedas en los Estados Unidos. Allen citó una larga lista de exploits, fallas en el intercambio de criptomonedas e ineficiencias técnicas en el ecosistema de la cadena de bloques. Su conclusión: los riesgos de la tecnología blockchain superan con creces los beneficios, y el gobierno de EE. UU. debería prohibirla por completo. Pero, ¿es tal movimiento de interés público?

Históricamente, las prohibiciones de nuevas tecnologías han tenido resultados mixtos. Las prohibiciones directas pueden ser una forma de hacer esto. combatir problemas como el cambio climático. Por ejemplo, las prohibiciones a los automóviles de gasolina pueden reducir drásticamente las emisiones de combustibles fósiles en tiempo real.

Sin embargo, muchas prohibiciones tienen consecuencias no deseadas. A prohibición total de los diseños de armas impresas en 3D podría amenazar la innovación en otras aplicaciones peer-to-peer de código abierto.

Hasta ahora, la industria de las criptomonedas valorada en 1,24 billones de dólares ha promovido nuevas soluciones bancarias que son eficientes, seguras y accesibles para la gente común. Artistas que alguna vez fueron ignorados por el mundo del arte dominante han hecho carreras (y fortunas) en NFT. Y las organizaciones autónomas descentralizadas se están volviendo cada vez más populares como alternativa a la gobernanza tradicional.

Los detalles de la cadena de bloques definitivamente no son fáciles de entender o regular. Sin embargo, las soluciones que permite justifican pedir a los gobiernos que acepten la tecnología. Con un poco de tiempo y esfuerzo, es posible corregir los defectos de las criptomonedas y alentar a más personas a aprovechar sus múltiples beneficios.

El lado oscuro del anonimato

Una de las características de la tecnología blockchain es la capacidad de mantener tu identidad privada. Esta es en parte la razón por la que uno de los primeros usos de Bitcoin fue para la compra de sustancias ilícitas en la web oscura. Ruta de la Seda originalmente se creó para que las personas pudieran intercambiar bienes y servicios sin compartir ninguna información sobre sí mismos. Sin embargo, el atractivo del anonimato ha permitido a los usuarios comprar drogas, armas y presumiblemente también sicariostodo sin dejar rastro.

En los últimos años, países como China, Egipto, Bangladesh, Argelia, Irak y Túnez han prohibido las criptomonedas por completo. Sin embargo, no ha impedido que las personas usen o interactúen con las criptomonedas. Y lo que es más importante, no resolvió el problema de la ruta. tráfico sexual, lavado de dineroy el venta de sustancias ilícitas todavía proliferan en lugares donde las criptomonedas han estado prohibidas durante años.

Seguridad y proteccion

Si bien la criptomoneda ofrece anonimato, también funciona en un libro mayor inmutable y transparente. Cada transacción es visible e inalterable. Incluso si no puede encontrar un usuario específico, definitivamente puede identificar y ubicar una dirección de billetera criptográfica. Luego, las autoridades pueden rastrear estas cuentas y buscar patrones identificables.

O bien, Estados Unidos puede seguir a la República Dominicana en la creación de un metaverso patrocinado por el estado que fomente la adopción y brinde apoyo y oportunidades a sus ciudadanos. Justo hoy, el Programa Ciudadano Digital del Metaverso de Dominica, o DMDC, anunció que está lanzando una ficha ligada al alma que los ciudadanos pueden acuñar después de completar la verificación KYC. La agencia gubernamental pertinente puede mantener la información personal de los ciudadanos fuera de la cadena. Y su capacidad para participar en actividades para las que califican (como la entrada a grupos o eventos en línea específicos) está en cadena. Esta compensación tiene el potencial de conducir a resultados de seguridad y alfabetización criptográfica mucho mejores que una prohibición general de las criptomonedas.

FTX no es típico

Sam Bankman-Fried mantuvo al mundo entero en suspenso mientras intentaba y no lograba salvar su intercambio de criptomonedas de las garras de malas operaciones y apalancamiento arriesgado. Los entusiastas de las criptomonedas observaron con una mezcla de asombro y desesperación cómo SBF huía, al estilo «Rápido y Furioso», fuera de los EE. UU. Pero en lo que la mayoría de los críticos se equivocan son las razones del fracaso de FTX, así como las posibles soluciones.

Primero, FTX no tenía su sede en los EE. UU., estaba en el extranjero, lo que significa que el intercambio estaba fuera del alcance de la SEC y otras agencias gubernamentales. Una prohibición de cifrado no habría detenido este colapso.

En segundo lugar, la SEC tenía como objetivo regular monedas específicas, no todo el intercambio. Y tercero, SBF cometió varios errores que cualquier estudiante de MBA podría haber descifrado con facilidad.

Nadie en criptomonedas defiende las acciones de SBF. La mayoría de los nativos de las criptomonedas ven la caída de FTX como una mala mancha en una industria que quiere construir un mundo mejor para las personas comunes. Muchas voces prominentes en el espacio, incluido el cofundador y director ejecutivo de Coinbase, Brian Armstrong, han salido a abogar públicamente por una mayor regulación. Quieren que el gobierno se asegure de que este tipo de eventos no vuelvan a ocurrir.

bitcoin» class=»lazy wp-image-300658″/>

La regulación fallará

Una de las palabras de moda del mundo de las criptomonedas que aún no se ha logrado realmente es la descentralización de la red. Muchos jugadores en la industria de las criptomonedas quieren crear sistemas descentralizados. Pero como suele ocurrir con el poder y el dinero, una vez acumulados, los seres humanos tienden a abusar de ellos. Aquellos que apuntan a la descentralización saben esto en algún nivel. Esta es la razón por la que la tecnología blockchain en su forma más teórica se basa en el código en lugar de la toma de decisiones humana. Pero Bitcoin, quizás la red más descentralizada del mundo, también requiere mantenimiento por parte de un pequeño grupo de líderes.

Para ser claros, la descentralización no es una panacea para los males que inspiraron su creación. La Gran Crisis Financiera de 2008 sigue siendo una fatídica historia de cómo los jugadores centralizados pueden aprovecharse de las masas. Pero varios ejemplos de adquisiciones, hackeos y ataques en un 51% han paralizado incluso a las organizaciones nativas de blockchain.

Pero la GFC también ilustra que la regulación no es una panacea para los delitos financieros, las desventuras y la codicia humana. Después de todo, Estados Unidos ha regulado los bancos, los valores respaldados por hipotecas y las agencias de calificación involucradas.

Cómo podría funcionar la descentralización

El objetivo que inspiró a Satoshi Nakamoto a establecer Bitcoin como una red descentralizada fue combatir el tipo de toma de decisiones unilateral que permitía al Tesoro de los EE. UU. pagar las malas apuestas de Wall Street sin responsabilizar a los culpables e imprimir miles de millones de dólares en el proceso. Una organización descentralizada requeriría que sus miembros llegaran a un consenso, asegurándose de que cada miembro tuviera un voto. Esto permitiría una forma verdaderamente democrática de manejar las crisis.

Además, una vez que los fundadores de un grupo escriben las reglas de participación en el código, no hay forma de que las personas alteren esas reglas. Por lo tanto, si los bancos, o en el futuro los intercambios de criptomonedas, son responsables de sus pérdidas y saben que el gobierno no los rescatará, esto podría reducir las apuestas arriesgadas e incentivar una estrategia financiera más estable y segura.

Recuperación

Para alejarnos por un segundo: el gobierno de EE. UU. todavía tiene que ponerse al día con las trampas de la era de Internet. Compañías como Facebook, Google y Apple consumen nuestros datos personales y los utilizan, en el mejor de los casos, para vendernos productos y, en el peor de los casos, fomentar el sesgo de información o mantenernos involucrados en sus canales a través de teorías de conspiración y propaganda.

Pero en lugar de abordarlo, EE. UU. se ha centrado en acabar con los monopolios en la gran tecnología. Este enfoque no solo es ineficaz, sino que no aborda los problemas en cuestión. Nuestros datos, nuestro contenido y muchos otros aspectos personales de nuestras vidas ya no son nuestros. ¿Es de extrañar, entonces, que haya surgido una nueva industria para abordarlo?

Hasta ahora, el gobierno de EE. UU. y, por extensión, muchos expertos en el debate sobre el riesgo y los beneficios de blockchain, se han acercado a la industria con tolerancia. Han estado tratando de encontrar formas de adaptar las criptomonedas a su visión de cómo funciona el mundo. Ven blockchain como una versión más complicada de algo antiguo, en lugar de algo completamente nuevo. Esta es la razón por la cual los intentos de regulación hasta ahora han fracasado miserablemente. Y por qué algunos se inclinan por tomar el camino más fácil y prohibir las criptomonedas en lugar de tratar de encontrar formas de apoyarlas.

El caso para abrazar, no prohibir, Crypto

La tecnología Blockchain tiene el potencial de crear un nuevo mundo donde las personas son dueñas de sus datos personales, tienen acceso a una moneda mundial que no se ve afectada por las decisiones de unas pocas personas y eligen un sistema que comparte sus valores. John Jacques Rousseau dijo que «la civilización es una carrera desesperada para descubrir remedios para los males que produce» y los defensores de blockchain han decidido utilizar la tecnología para interrumpir sistemas que ya no funcionan.

La industria de la cadena de bloques puede no ser perfecta. Pero al menos la fuerza impulsora es el deseo de hacer que el próximo capítulo de la historia humana sea mejor que el anterior.

Ahora depende de los políticos y los reguladores ayudar a negar a los malos actores, proteger a los consumidores y encontrar soluciones creativas que aseguren que la industria de las criptomonedas crezca de manera sostenible y ética. Las criptomonedas no son una moda que pronto desaparecerá. Por lo tanto, EE. UU. puede prohibir la criptografía y quedarse atrás, o adoptarla y liderar la carga hacia la adopción.