¿Qué dicen Vitalik Buterin y Sam FTX sobre LUNA-UST? – Cryptoshitcompra

Como la situación de LUNA–UST no cambió mucho más allá del fin de semana, otro nombre importante en el mercado de criptomonedas expresó su opinión sobre lo que acaba de suceder.

FTX-sobre-LUNA–UST-–.jpg» alt=»» width=»1500″ height=»843″/>

Sus lectores pueden ver el resumen de Coinlive de los eventos LUNA-UST de los últimos siete días aquí.

El fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, y el director ejecutivo del intercambio de criptomonedas FTX tienen puntos de vista diferentes sobre el colapso del modelo LUNA – UST.

Vitalik Buterín

Aunque identificado como una persona en particular que rara vez participa en la discusión del «drama» en el mercado de criptomonedas, pero con el alcance del daño y la influencia provocada por LUNA-UST, el fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, también ofrece sus ideas personalizadas.

El 14 de mayo, Anthony Sassano, autor de la serie de boletines The Daily Gwei en la comunidad de Ethereum, mencionó lo siguiente:

Deja de “experimentar” con ponzis, algostables, yield farming y otras tonterías insostenibles.

Comience a experimentar con la financiación de elementos públicos, gobernanza/DAO, identidad/estado descentralizados, finanzas regenerativas y equipos de privacidad.

Este es el gwei.

– sassal.eth 🦇🔊🐼 (@sassal0x) 14 de mayo de 2022

“Dejen de experimentar con ponzi, monedas estables algorítmicas, agricultura de rendimiento y otras tonterías insostenibles.

En su lugar, experimente con financiación de «bienes públicos», versiones de gobernanza / DAO, identidad / estado descentralizado, finanzas sostenibles y equipos de publicidad de privacidad.

Este es el camino ideal”.

Esta declaración se refiere directamente a UST, ya que es una moneda estable algorítmica respaldada por LUNA. Además, la agricultura de rendimiento, la acción de bloquear tokens para adquirir recompensas, también ha sido criticada en los casos actuales como «nada más que una forma de soborno para que los inversores no liberen monedas» y no les aporta ningún valor. Tensión de promoción de moneda de frase rápida, la empresa mejorará la oferta completa de frase larga.

A continuación, Vitalik responde:

De acuerdo con esto, con la única objeción de que «algostabile» se ha convertido en una frase de propaganda que sirve para legitimar los establos no garantizados colocándolos exactamente en el mismo cubo que los establos colateralizados como DAI / RAI, y tenemos que señalar seriamente que los dos son bastante distintos.

– vitalik.eth (@VitalikButerin) 14 de mayo de 2022

“Totalmente de acuerdo con esta opinión, me gustaría agregar que ‘monedas estables algorítmicas’ se ha convertido en un término engañoso para legitimar monedas estables no aseguradas agrupándolas con otras monedas estables titulizadas como DAI / RAI, y debemos señalar que existe una clara diferencia entre ellos.»

El fundador de Ethereum cita a Dai (DAI), la moneda estable algorítmica más importante en el ecosistema ETH y posiblemente una de las versiones de moneda estable algorítmica más rentables. Actualmente, DAI tiene una oferta total de casi 6,45 mil millones de DAI, pero está respaldada por $ 11,2 mil millones en activos que incluyen USDC (cuarenta y seis%), ETH (23,1%), BTC (diez,9%). ), USDP (siete, seis%) y otros tokens (17,8%). Esto significa que el índice de acción colateral es 174,03% mayor que la suma emitida de DAI, en situación de posibilidad de desvinculación. Casi el 50% de los tokens que respaldan a DAI también son monedas estables regulares clasificadas como de mínima posibilidad como USDC y USDP.

Además, Vitalik Buterin también compartió su punto de vista personalizado sobre la propuesta de «revivir la Tierra» a través de la bifurcación difícil de blockchain hasta el momento en que UST se desvinculó.

Vitalik comentó en un punto de vista que los esfuerzos para reconstruir la Tierra realmente deberían apuntar a los comerciantes minoristas que tienen menos UST en lugar de «ballenas», «tiburones».

Apoya fuertemente esto. Simpatía coordinada y alivio para el pequeño agricultor normal de FSO a quien un influyente le dijo algo tonto sobre «tasas de interés del 20% en el dólar estadounidense», responsabilidad personalizada y SFYL para los ricos. https://t.co/YfNlpvAizg

– vitalik.eth (@VitalikButerin) 14 de mayo de 2022

“Apoyo firmemente este camino. Realmente se debe dar prioridad a compartir y liquidar a los comerciantes de UST compactos que han sido atraídos a «enviar dólares estadounidenses y recibir un 20% de interés» de una persona conocida en particular, así es como aceptar la responsabilidad y decir simpatía de los ricos. “

Sam Bankman-frito

Como de costumbre, el director general de intercambio de FTX, Sam Bankman-Fried, tuvo una serie de tuits extensos para compartir sus emociones sobre LUNA-UST.

Primero, Sam Bankman-Fried citó una predicción anterior de su modelo algorítmico de moneda estable, que no estaría listo para sostenerse a través de la gran volatilidad del mercado simplemente porque la garantía se depreciaría severamente.

https://t.co/z17slWpAhS

– SBF (@SBF_FTX) 10 de mayo de 2022

Posteriormente, el CEO de FTX dijo que el mercado no debería usar la palabra moneda estable para referirse a todas las monedas vinculadas al dólar en el mercado, simplemente porque existen distintas variedades como:

uno) Una etapa fantástica que planteó una persona no hace mucho:

verdaderamente ‘stablecoin’ se utiliza para indicar varios asuntos distintos.https://t.co/EZvno5xFIM

– SBF (@SBF_FTX) 12 de mayo de 2022

– Monedas estables respaldadas por dólares estadounidenses> = uno: uno está en una cuenta de banco de EE. UU. – este es el tipo de moneda estable que las autoridades monetarias de EE. UU. están tratando de construir.

– Las Stablecoins están respaldadas por> = uno: uno por bonos corporativos enormemente líquidos, bonos del gobierno y USD, como Tether (USDT).

– Las monedas estables están garantizadas> = uno: uno por criptomonedas de gran potencial, o «monedas estables algorítmicas» como UST.

Seguro que cualquier persona que haya estado en el mercado de las criptomonedas durante mucho tiempo notará la gran diferencia, pero a las personas que son nuevas o no están familiarizadas con las cosas a veces les resultará difícil darse cuenta y confundirse, principalmente por la falta de cálculo de las primeras selecciones.

Aún así, Sam Bankman-Fried también mencionó que Do Kwon no debería contrastar con Elizabeth Holmes, el «súper truco» de las tecnologías de Silicon Vally. La causa es simplemente porque la Sra. Holmes ha sido expuesta como un fraude, produciendo reclamos y garantías falsas solo para no ser cumplidas. Mientras tanto, el Sr. Do Kwon ha revelado absolutamente el mecanismo de operación de LUNA-UST y desde allí puede ver claramente la posibilidad de su colapso.

8) Luna fue un escenario de entusiasmo masivo, alegría y, francamente, promoción y memes, personas primarias en sentir algo que iba a ser falso basado en hechos disponibles públicamente.

Esa promoción probablemente fue terrible.

Pero él no era * exactamente el mismo * hombre terrible que Theranos.

– SBF (@SBF_FTX) 14 de mayo de 2022

“Luna es un ejemplo de gran compromiso, placer y, francamente, existen los dos elementos de marketing y meme para atraer a las personas a gastar dinero en algo que está condenado al fracaso, se puede demostrar en documentos disponibles públicamente.

El aspecto de la promoción es problemático.

Pero no puede estar en contraste como * relacionado * con Theranos.

Sam Bankman-Fried también dijo que todas las inversiones que generan reducción no deben denominarse ponziers, ya que varios títulos regulares como Netflix (NFLX) o AMC en 2022 cayeron más del 50%. Es solo una posibilidad de inversión que todos tienen que aceptar cuando colocan sus ingresos en ella.

Sin embargo, algunos han criticado al director ejecutivo de FTX por intentar «poner excusas» para LUNA, simplemente porque es principalmente un esquema Ponzi. Esta persona en particular señaló que el protocolo Anchor presenta un interés del 20% APY para atraer a los participantes, aunque no es posible mantenerlo por mucho tiempo.

uh supongo que no estoy de acuerdo? en algunos casos veinte% / 12 meses es auténtico. No en general, pero en algunos casos.

PERO TAMBIÉN: el veinte% / 12 meses se pagó en especie en UST, no se prometió en BTC. Es distinto: es constante con la hiperinflación

– SBF (@SBF_FTX) 15 de mayo de 2022

Me gusta esto:

1) hay proveedores cuantitativos que podrían desafiar un bono que paga el 20% y generar ingresos simplemente porque sus rendimientos son mayores
2) Considere que tomó un token que (a) tenía un valor real y luego (b) infló la oferta al 20% / 12 meses. Podría pasarlo a los poseedores de fichas proporcionalmente

– SBF (@SBF_FTX) 15 de mayo de 2022

En respuesta, Sam Bankman-Fried dijo que todavía hay algunos proveedores que pueden generar ingresos del 20% o más al invertir los ingresos de los depositantes, o aumentar la oferta completa en un 20% / 12 meses para satisfacer las demandas de pago. curiosidad.

Mientras tanto, el CEO de Binance Exchange, Changpeng Zhao, quien hasta ahora ha afirmado seguir siendo neutral cuando se trata de otras tareas, esta vez tuvo que «romper las reglas» y criticó la forma en que se manejó la crisis del equipo de Earth. y predecir que Terra no podrá recuperarse de una bifurcación difícil de blockchain, porque pueden revertir el pasado de la transacción pero no pueden recuperar el valor exactamente en el mismo nivel.

Moneda sintética 68

Quizás te interese: