Tokens, no valores, dice el director jurídico

cryptoshitcompra.com/wp-content/uploads/2024/03/PlayDapp-anuncia-el-lanzamiento-de-Mainnet-Blockchain-facil-de-usar.webp.webp»/>

• Uniswap Labs respondió al aviso de Wells de la SEC calificando los argumentos legales como débiles y afirmando que está preparado para luchar en los tribunales.

• La compañía enfatiza que los tokens de Uniswap no son valores.

Uniswap [UNI], un destacado intercambio descentralizado (DEX), está atravesando importantes desafíos y oportunidades. Recientemente, la SEC emitió un Aviso de Wells al equipo, trayendo a Uniswap bajo escrutinio regulatorio. Este aviso, que suele ser un precursor de cargos formales, sugiere posibles acciones regulatorias contra Uniswap.

Uniswap responde a la SEC y desafía la jurisdicción de la agencia

Uniswap Labs se ha dirigido a la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) para cuestionar a la agencia por sus posibles acciones de cumplimiento. El intercambio descentralizado archivado un documento de 43 páginas que enumera todas las razones por las que la SEC no puede regular los activos principales negociados en la plataforma descentralizada. La SEC había entregado previamente a Uniswap una notificación de Wells, lo que indicaba una posible acción legal.

Marvin Ammori, director jurídico de Uniswap Labs, respondió rápidamente, afirmando el cumplimiento del proyecto de las regulaciones estadounidenses. Ammori sostuvo que la SEC está sobrepasando sus límites, apuntando a entidades e individuos más allá de su ámbito.

Hoy, @Uniswap ha presentado nuestra respuesta al aviso de SEC Wells que recibimos en abril.

El protocolo Uniswap representa una innovación en el comercio que resuelve problemas de larga data: con un comercio seguro, casi instantáneo y sin intermediarios de cualquier activo. Es el primero ampliamente utilizado…

-Marvin Ammori (@ammori) 21 de mayo de 2024

Ammori señaló además que la mayor parte del uso de Uniswap se realiza fuera de los Estados Unidos, con el 75% del uso y casi el 90% del volumen comercial en otros países. Afirmó además que esto pone un límite a la medida en que la SEC puede regular la plataforma. Uniswap ya ha manifestado su posición con respecto a las acusaciones hechas por la SEC y está listo para acudir a los tribunales si es necesario.

Uniswap Governance propone un sistema de cobro de tarifas

En medio de tales desafíos regulatorios, los mecanismos de gobernanza en Uniswap siguen siendo dinámicos. Actualmente, existe una propuesta bastante importante bajo la votación de los poseedores de tokens UNI, que se espera que tenga lugar el 31 de mayo. Esta propuesta busca crear un proceso automático de recaudación y distribución de las tarifas acumuladas por las transacciones en los grupos Uniswap V3. Si se implementa, este sistema asignará las tarifas recaudadas de manera proporcional a los titulares de UNI que apuestan y delegan tokens. Si bien la votación inicial no implementa tarifas de inmediato, sienta las bases para votaciones futuras para finalizar los detalles específicos de las tarifas en Uniswap V3.

También describe recomendaciones para la simplificación de futuras votaciones relacionadas con tarifas, aumentando la eficacia y disminuyendo la carga de la gobernanza. Este enfoque con visión de futuro garantizará que Uniswap permanezca neutral, una piedra angular del modelo de intercambio descentralizado.

La propuesta ya ha tenido un impacto positivo en el desempeño de la empresa en el mercado UNI. Actualmente, UNI se encuentra en $11.29el cual es un 5% aumento en el valor en el momento de escribir este artículo. Este aumento se puede atribuir a la creencia del mercado en los cambios de gobernanza propuestos y al impacto positivo en la tokenómica de Uniswap.

Consensys y Robinhood también en la mira de la SEC

La respuesta de Uniswap se produce en el contexto de varias batallas legales entre la SEC y otras empresas criptográficas líderes. El mes pasado, Consensys decidió demandar la SEC antes de que pudiera actuar después de que la empresa hubiera recibido una notificación de Wells. La demanda alega que la SEC se ha vuelto deshonesta y no ha ofrecido orientación suficiente, especialmente en cuestiones relacionadas con Ethereum o ether como valores.

Además, Robinhood informó a principios de este mes que la agencia había emitido un aviso de Wells sobre su negocio de criptomonedas. El enfoque regulatorio es en ofertas de activos, custodia y operaciones que proporciona Robinhood Crypto. Robinhood explicó que la posibilidad de una acción coercitiva puede tener ciertas consecuencias, como órdenes civiles, procedimientos administrativos y multas.