¿Deberían los inversores vender o mantener?

criptomonedas» class=»avatar avatar-96 photo» height=»96″ width=»96″ decoding=»async» src=»https://cryptoshitcompra.com/wp-content/uploads/2024/03/PlayDapp-anuncia-el-lanzamiento-de-Mainnet-Blockchain-facil-de-usar.webp.webp»/>

• Desde que Forbes atacó a XRP, ADA, ICP, BCH y XLM como tokens zombies con «poca utilidad excepto para el comercio especulativo de criptomonedas», los inversores han estado divididos sobre si conservarlos o no.
• En los últimos meses, la mayoría de los 20 tokens “zombis” han caído más de un 20%, y algunos han perdido un tercio de su valor, como el ADA de Cardano y el STX de Stacks.

Ha pasado un mes desde que Forbes publicado un artículo mordaz que describe 20 redes blockchain cuya capitalización de mercado es de al menos mil millones de dólares pero que tienen poca utilidad como blockchains zombis. Desde entonces, la mayoría de estos tokens han perdido más del 20% de su valor ya que los inversores siguen divididos sobre si abandonar este grupo de tokens.

Entre las redes más destacadas, Forbes enumeró XRP, Cardano, Litecoin, Internet Computer, Bitcoin Cash, Kaspa, Stacks, Monero, Flow, Tezos y EOS. Los autores afirmaron que estas redes se han disparado y valen miles de millones solo por la publicidad y que tienen poco desarrollo o crecimiento, como Crypto News Flash. reportado.

“No esperen que ninguna de las cadenas de bloques ricas en efectivo y que no hacen nada cierren pronto. Están ocupados gastando su dinero en proyectos a largo plazo… Cuidado con el comprador. Los locos dirigen el asilo criptográfico”, afirma el artículo.

Algunos líderes de la industria criptográfica cuyos proyectos fueron atacados respondieron rápidamente, desacreditando el artículo y sus autores. Charles Hoskinson hizo a un lado el artículo, afirmando que el apodo de zombis se le dio a estos proyectos porque «tienen todo el cerebro».

Emir Yavuz, ejecutivo del protocolo DeFi Ultra Stellar basado en Stellar, dijo: «Honestamente, es decepcionante ver un artículo de 'investigación' como este de Forbes sobre Stellar sin realizar una investigación adecuada e interactuar con la comunidad».

Zombie Blockchain: ¿Deberían los inversores mantener o vender?

El artículo de Forbes se equivocó en muchas cosas. Por ejemplo, desacreditar un proyecto como XRP, Cardano y Stellar por no tener utilidad es falso. Si bien no pueden igualar el ecosistema Ethereum (pero ¿quién puede hacerlo?), estos proyectos tienen ecosistemas prósperos que construyen DeFi, DEX, NFT y más. Flow es otra red que se ha emparejado con zombies a pesar de ocupar el sexto lugar en toda la industria en ventas de NFT con un volumen de 1.500 millones de dólares.

Sin embargo, el artículo destaca uno de los problemas críticos de las cadenas de bloques: la falta de utilidad y adopción generalizada. Para la audiencia no criptográfica, Stellar es solo una ficha por la que apostar. Su ecosistema DeFi no es tan atractivo para quienes no utilizan criptomonedas.

Además, el control de las finanzas de todo un ecosistema y la concentración del poder de toma de decisiones en unas pocas entidades hacen que la descentralización parezca una ilusión para el público en general. Matt Hougan, CIO de Bitwise, lo resumió mejor diciendo:

Es como fondos de capital de riesgo en etapa inicial o empresas que recaudan demasiado dinero y no saben cómo utilizarlo adecuadamente. No hay forma de devolver el tesoro a los inversores.

Decidir si abandonar estos tokens “zombis” sigue siendo un desafío difícil para los inversores. La mayoría ha perdido al menos una quinta parte de su valor en el último mes. Filecoin fue el mayor perdedor durante ese período, perdiendo el 39,2% de su valor. Las pilas perdieron un 35%, MultiberseX cayó un 33,2%, Cardano perdió un 30% y Tezos perdió un 29,4%.