El juez afirma que Ripple puede acceder a los correos electrónicos de voz de Ethereum de la SEC

Ripple obtuvo una victoria procesal clave en su batalla con la Comisión de Bolsa y Valores como juez federal gobernó el jueves que la agencia no puede afirmar que los correos electrónicos relacionados con un discurso histórico de 2018 sobre Ethereum son documentos privilegiados.

El discurso en cuestión fue pronunciado por un ex alto funcionario de la SEC, William Hinman, quien le dijo a la audiencia que Ethereum no era un valor porque estaba lo suficientemente descentralizado.

Ese discurso también se volvió central en el caso judicial en el que la SEC afirma que Ripple y sus altos ejecutivos sabían que la moneda digital de la cadena de bloques, XRP, era una acción que debía registrarse en la agencia, pero aun así la vendió al público.

Como parte de su estrategia legal, Ripple buscó obtener evidencia de cómo Hinman decidió que Ethereum no era un valor, evidencia que podría ayudar a la empresa a desestimar las afirmaciones de la SEC sobre la naturaleza de XRP.

El jueves cubre un conjunto más amplio de documentos, incluidas notas de la criptoexperta de la SEC Valerie Szczepanik sobre una variedad de deliberaciones de la SEC, así como correos electrónicos en los que Hinman y otros discutieron un borrador del discurso de Ethereum.

La SEC había dicho que los documentos estaban sujetos a lo que se conoce como «privilegio», un término legal que significa que una parte no debe compartirlos con su oponente en el litigio. La SEC invocó el privilegio abogado-cliente y otras formas de privilegio diseñadas para proteger a las agencias gubernamentales en ciertas situaciones.

La magistrada estadounidense Sarah Netburn estuvo de acuerdo con la SEC en lo que respecta a algunos documentos, pero rechazó el argumento de la agencia sobre más de una docena de lotes de otros documentos. En el caso de los correos electrónicos sobre el discurso de Hinman, Netburn concluyó que el privilegio no se aplicaba porque el discurso se refería a sus puntos de vista personales, no a los de la agencia. Aquí está la parte clave de la decisión:

«Aunque Hinman y la SEC admiten que el personal de la agencia discutió su discurso, parece que este discurso fue» meramente periférico a la formación política real «, Tigue, 312 F.3d a los 80 años, y no un» vínculo esencial «en la SEC. proceso deliberativo con respecto a Ether, Grand Cent. P’ship, 166 F.3d en 482. En consecuencia, los correos electrónicos relacionados con el discurso o versiones preliminares no son documentos previos a la decisión o de agencia deliberativa con derecho a protección».

La decisión de Netburn proporcionará a Ripple nuevas municiones para usar tanto en su rechazo legal como en el tribunal de la opinión pública, donde muchos, especialmente en la industria de las criptomonedas, creen que la SEC ha sido excesivamente dura con la empresa.

Sin embargo, el fallo es solo procesal y no tiene relación con la cuestión más importante del caso, que gira en torno a si XRP es un título o no.