Publicado por
TLDR
- John Deaton critica el llamado del Bank Policy Institute para cerrar la escapatoria de rendimiento de Stablecoin.
BPI advierte que los rendimientos de Stablecoin podrían conducir a $ 6.6 billones en salidas de depósito.
Deaton apoya una mayor competencia en el sector bancario, incluso para cripto.
La Ley Genius prohíbe el rendimiento de las establo, pero BPI busca mayores restricciones.
John Deaton ha expresado una fuerte oposición al Bank Policy Institute (BPI) después de su impulso para cerrar lo que se refieren como la «laguna de rendimiento de stablecoin» en la Ley Genius. Este movimiento, respaldado por grupos bancarios, incluida la Asociación Americana de Banqueros (ABA), se produce a las preocupaciones de que los emisores de stablecoin podrían evitar restricciones en las ofertas de rendimiento. La respuesta de Deaton destacó el tema más amplio de los bancos tradicionales que temen a la competencia del creciente mercado de criptomonedas, con stablecoins planteando un desafío para el status quo.
En sus comentarios, Deaton enfatizó que los esfuerzos del BPI, dirigidos por Jamie Dimon, deberían ser resistidos. Él cree que estos movimientos están destinados a evitar que el libre mercado fomente la competencia, lo que, a su vez, estimularía la innovación y reduciría los costos para los consumidores. Los comentarios de Deaton resuenan con aquellos en el espacio criptográfico que ven tales acciones regulatorias como barreras para el progreso, en lugar de medidas protectoras para la economía.
El argumento de BPI sobre la escapatoria de la Ley Genio
El Bank Policy Institute, junto con otras organizaciones bancarias, ha prestado alarmas sobre un vacío potencial en la Ley Genius, una legislación que regula la emisión de establo. Según el BPI, la Ley Genius prohíbe a los emisores de stablecoin ofrecer intereses o rendimiento directamente a los titulares.
Sin embargo, argumentan que la ley no extiende esta prohibición a los intercambios criptográficos y otras empresas afiliadas, lo que permite a los emisores de stablecoin ofrecer un rendimiento a través de esos canales. Esta preocupación se basa en el hecho de que algunas establecoínas, como el USDC, ofrecen rendimiento a través de plataformas como Coinbase y Kraken, que no caen bajo el mismo marco regulatorio que los bancos.
El Bank Policy Institute, con Jamie Dimon como su presidente, escribió @ewarrenEl proyecto de ley anticrycrypto, que prohibió el autocustody de Bitcoin.
Como una cuestión de principio, cualquier cosa que el BPI esté presionando probablemente debería opuestos.
Los bancos tienen miedo de la competencia. Espero @coinbase… https://t.co/dszfyb5mnl
– John E Deaton (@Johnedeaton1) 15 de agosto de 2025
El BPI teme que estas establo de rendimiento puedan conducir a un flujo masivo de depósitos lejos de los bancos tradicionales, amenazando la estabilidad del sistema bancario actual. Estiman que si se deja sin control, esto podría dar lugar a hasta $ 6.6 billones en salidas de depósito, interrumpiendo severamente el ecosistema financiero. La organización está pidiendo que el Congreso actúe rápidamente para cerrar la escapatoria, argumentando que tal movimiento protegería la integridad del sistema bancario.
Stablecoins y su desafío para el sistema bancario
La resistencia del sector bancario al crecimiento de Stablecoins se basa en el papel que desempeñan los bancos tradicionales en el sistema financiero de los Estados Unidos. Los bancos confían en atraer depósitos con tasas de interés competitivas en productos de ahorro, lo que a su vez les permiten otorgar préstamos e invertir en valores.
Stablecoins, sin embargo, no ofrece el mismo tipo de respaldo. En cambio, mantienen su valor a través de mecanismos algorítmicos o al ser vinculados a monedas fiduciarias tradicionales, como el dólar estadounidense.
A pesar de estas diferencias, las establo se consideran un competidor para los depósitos tradicionales porque brindan a los usuarios la capacidad de ganar rendimiento sin los mismos requisitos regulatorios que enfrentan los bancos. Algunos argumentan que la capacidad de los emisores de stablecoin para ofrecer rendimiento crea una ventaja injusta sobre las instituciones financieras tradicionales, que están limitadas por regulaciones que les impiden ofrecer rendimientos similares. A medida que crece la adopción de las criptomonedas y las establo, los bancos están cada vez más preocupados por su capacidad para competir en un campo de juego nivelado.
John Deaton llama para la competencia del mercado libre
John Deaton ha defendido constantemente la idea de que el capitalismo de libre mercado debería permitir el surgimiento de la competencia, especialmente en industrias como la banca y las finanzas. Él aboga por la igualdad de trato de la criptomonedas y las entidades bancarias tradicionales, creyendo que la competencia conducirá a la innovación y mejores resultados para los consumidores.
La postura de Deaton se alinea con la comunidad criptográfica más amplia, que ha argumentado que las regulaciones no deben sofocar la innovación, sino garantizar la equidad en el mercado. Al limitar la capacidad de las compañías criptográficas para operar libremente, Deaton y otros creen que los reguladores están evitando que la industria realice su máximo potencial. Sus comentarios reflejan la creencia de que el sistema bancario actual necesita una reforma para seguir siendo competitiva en el panorama financiero que cambia rápidamente.
En un puesto relacionado, Paul Grewal, asesor general de Coinbase, señaló que 376 miembros del Congreso rechazaron los intentos de limitar la competencia, criticando lo que llamó un «esfuerzo desenfrenado» para suprimir las fuerzas del mercado. El comentario de Grewal, junto con el apoyo de Deaton, refleja la creciente frustración con las fuerzas políticas que intentan bloquear la competencia de las entidades criptográficas.