La confusión en Ethereum Camp está desacelerando el crecimiento, dice el inversor tecnológico Tascha

Tascha, macroeconomista e inversionista en tecnología, predice que la participación de mercado de Ethereum (ETH) «continuará disminuyendo» en 2022, a medida que los pares emergentes ejercen presión sobre una cadena de bloques que aún tiene que encontrar un pivote en su propuesta de valor.

Tascha, quien tiene un Ph. en Macroeconomía, le dijo a BeInCrypto que las cadenas de bloques de nivel uno (L1), competidores como Avalanche (AVAX), Solana (SOL) y Terra (LUNA), estaban «creciendo más rápido con una tecnología más actualizada y mejor para escalar».

Por el contrario, «actualizar una red existente como Ethereum no es fácil y el progreso es muy lento», dijo, señalando la participación decreciente de ether en los activos totales administrados en el ecosistema financiero descentralizado (DeFi).

El dominio de ETH en términos de valor congelado total (TVL) ha caído un 37% a $ 158 mil millones en lo que va de año, según datos por Defilama.

Si bien Ethereum tenía una participación de casi el 100% en TVL acumulada a principios de 2021, la red ha cedido gran parte de ese dominio a competidores en crecimiento.

LUNA ahora representa la segunda mayor cantidad de activos bajo administración en el sector DeFi, con $ 18,31 mil millones en TVL, seguido de Binance Smart Chain con $ 16,97 mil millones.

Solana y Avalanche van cara a cara, con $ 11.95 mil millones y $ 11.94 mil millones en valor total fijo, respectivamente.

Es probable que varias cadenas de bloques próximas como Cosmos, Near, Polygon y otras tomen una parte de la participación de mercado de Ethereum, ya que continúan creciendo entre ahora y 2023, dijo el inversor en tecnología.

Confusión en el campo de Ethereum

Tascha parece sugerir alguna forma de confusión dentro del campo Ethereum, según un hilo largo publicado en Twitter anteriormente.

En el hilo, describió cómo las expectativas varían dentro de la comunidad Ethereum, con la narrativa cambiando constantemente de una propuesta de valor a otra.

El enfoque ha cambiado «de fragmentar y escalar la resolución de problemas a ser un nivel de liquidación con el nivel dos (L2) en la parte superior, a competir con bitcoin (BTC) sobre quién es el mejor» dinero sólido » [the answer is neither]. «

«Todos estos son signos de que Ethereum sigue buscando un pivote en la propuesta de valor», explicó. El macroeconomista, que prefiere que lo llamen solo Tascha, agregó:

La verdad es que lo que sea que Ethereum quiera ser en el futuro: fragmentación, nivel de seguridad para L2, etc. – Las cadenas más nuevas ya ofrecen similares en formas más elegantes, por ejemplo, subredes de Avalanche, cadenas de aplicaciones de Near, zonas de Cosmos.

Sharding es una técnica utilizada por empresas o redes de cadenas de bloques para ayudar a procesar más transacciones por segundo, mientras que una cadena de bloques de nivel uno es una serie de soluciones basadas en un protocolo existente, como Ethereum o Bitcoin, para mejorar la escalabilidad.

Las soluciones de nivel dos se conectan a una cadena de bloques de nivel uno subyacente para mejorar la eficiencia y generalmente son propiedad de terceros.

La idea es que para que las redes blockchain crezcan como sistemas de pago alternativos viables, necesariamente deben poder manejar un gran volumen de transacciones, datos y usuarios, algo que comúnmente se llama escalabilidad.

«El mundo no esperará a que Ethereum se resuelva»

Tascha señaló que las implementaciones de nivel dos existentes se habían estancado y que las expectativas para las soluciones L2 acumuladas de conocimiento cero, aún lanzadas, «son tan altas que ya es bastante difícil que no decepcionen».

«El mundo no se está quedando quieto esperando que Ethereum se resuelva», enfatizó. «[It’s] Es difícil ver un escenario en el que Ethereum supere a las soluciones de la competencia «.

Si bien Ethereum ve confusión, nada por el estilo puede detectarse fácilmente en los tres competidores de nivel más cercanos al activo: Solana, LUNA y Avalanche, que ahora han alcanzado el estado de meme como SoLunAvax.

Los tres tuvieron una adopción significativa en 2021, como se refleja en el crecimiento de los precios y el valor fijo total. En su hilo de Twitter, Tascha discutió cómo SoLunAvax podría ofrecer las «mejores compensaciones de recompensa / riesgo en criptomonedas» durante los próximos dos años.

Para Solana, la mayor ventaja es su estructura monolítica. «Para los casos de uso que se benefician de tener un solo estado en toda la plataforma y una elegante componibilidad completa, Solana tiene el mercado para sí mismo con una propuesta de valor clara», señaló.

Mientras que la estructura significa que SOL es «el único token en la plataforma» sin «confusión sobre dónde se acumulan los valores de la plataforma». Esto, junto con la falta de «aplicaciones de gran éxito», también podría ser su ruina.

«[A] la estructura monolítica es menos flexible y evita que Solana compita en muchos casos de uso potencialmente prometedores, como cadenas corporativas y privadas ”, dijo Tascha.

«Las redes modulares tienen un intercambio mental mucho más amplio», dijo, lo que significa que más personas están trabajando en esas cadenas de bloques, aprendiendo unos de otros y haciendo mejoras más rápido.

Avalanche promete un crecimiento sólido

Lo que califica como una «maldición para Solana es una bendición para Avalanche», detalló Tascha, señalando la llamada estructura de subred de esta última, que cree que ofrece «más flexibilidad, casos de uso y posibilidades de expansión».

En comparación con Solana y Luna, Tascha es quizás más optimista sobre Avalanche, donde, a pesar de un comienzo tardío, ve «signos emergentes de un crecimiento de ecosistemas saludable y diverso con innovaciones nativas».

Si Avalanche y Solana parecen de alguna manera relacionados o similares, LUNA es «fundamentalmente diferente». Según Tascha, Terra es «menos un ecosistema sino más un conjunto de productos» liderado por dos proyectos en particular, Anchor y Lido.

“Anchor solo ocupa más del 40% del TVL total. Si saca Lido, que es simplemente el servicio de participación de LUNA, la participación de Anchor supera el 60% ”, dijo.

«Es notable que el crecimiento de las monedas estables de UST y un par de proyectos noqueadores hayan colocado a Terra en el top 10 por capitalización de mercado, lo que habla del poder de construir productos para las masas en lugar de apuntar a algunos grupos de nerds criptográficos degenerados».

Comparando la Tierra con la economía coreana, «donde los cuatro ‘proyectos’ más grandes, Samsung, Hyundai, SK y LG, representan casi la mitad del PIB», advirtió el macroeconomista contra «ir con todo» en LUNA debido al riesgo concentrado.

Descargo de responsabilidad

Toda la información contenida en nuestro sitio web se publica de buena fe y solo con fines de información general. Cualquier acción realizada por el lector sobre la información que se encuentra en nuestro sitio web es estrictamente bajo su propio riesgo.