Las autoridades de Singapur afirman que Terra, 3AC y otros no tenían licencia

La principal autoridad fiscal de Singapur, MAS, ha negado la concesión de licencias a un puñado de criptoempresas recientemente colapsadas, a menudo vinculadas a la nación.

MAS aclara conceptos erróneos regulatorios

TerraForm Labs, Luna Foundation Guard, Vauld y Three Arrows Capital se encuentran entre las plataformas en cuestión aquí. Últimamente, todas estas empresas han experimentado importante turbulencia debido a la actual volatilidad del mercado, así como otros problemas. Otra cosa que tienen en común son los lazos con el país del sudeste asiático, Singapur, ya que los medios a menudo los promocionan como con sede en Singapur.

Sin embargo, en un reciente discurso Ravi Menon, director gerente de la Autoridad Monetaria de Singapur (MAS) abordó esta percepción. Hoy temprano, durante la revisión anual del MAS, Menon aclaró que los eventos pasados ​​no muestran la postura del organismo de control sobre la regulación. A pesar de que los medios afirman lo contrario, los reguladores de Singapur no intervinieron en el seguimiento de las empresas afectadas.

En la conferencia de prensa del Informe Anual de MAS, el Sr. Ravi Menon, Director Gerente de MAS, destacó los desafíos macroeconómicos clave que enfrenta la economía global y #Singapury un enfoque múltiple para abordar #inflación.

Reloj: https://t.co/l4fm7egQ7u
Leer: https://t.co/Dia6beBiHm

— MAS (@MAS_sg) 19 de julio de 2022

Menon declaró que 3AC no había seguido la Ley de Servicios de Pago de Singapur. Además, el criptofondo de cobertura ya había cesado sus operaciones en Singapur antes de que aumentara la especulación sobre su incumplimiento de las llamadas de margen. El director gerente del MAS también aclaró el papel del organismo (o la falta de él) en la regulación de TFL y la LFG.

Desde el estrepitoso accidente de Terra, ambas plataformas y MAS, por extensión, han estado en el ojo público. MAS afirma que ninguna de las empresas tiene una licencia ni está bajo su autoridad reguladora. Además de esto, TerraForm Labs y Luna Foundation Guard nunca han presentado solicitudes de licencia ni solicitado exenciones reglamentarias.

Singapur mejorará la criptorregulación

Por otro lado, el criptoprestamista Vauld ha intentado obtener una licencia para operar dentro de las fronteras de la nación. Sin embargo, cuando el mercado comenzó a declinar, la plataforma junto con TFL y LFG aún no habían completado el registro.

Finalmente, Menon reveló que la Autoridad Monetaria de Singapur tiene planes para medidas regulatorias más estrictas. La institución tiene la intención de revisar una estructura integral que aborde la «protección del consumidor, la conducta del mercado y el respaldo de reserva para las monedas estables».

Sopnendu Mohanty, jefe de tecnología financiera de MAS, intervino en la política de criptografía el mes pasado. Mohanty dijo que MAS tiene la intención de tomar medidas drásticas contra las criptoempresas delincuentes. Teniendo esto en cuenta, Three Arrows Capital puede ser el primero en la fila para la acción regulatoria.

¿Los acreedores 3AC sostienen la bolsa?

El MAS reprendió a la plataforma por dar información engañosa. Según ellos, 3AC tenía activos en gestión que excedían la cantidad autorizada según los requisitos reglamentarios. Sin embargo, ha surgido más información sobre las desordenadas finanzas de la empresa en un Twitter. correodel usuario @DrSoldmanGachs.

Las reclamaciones totales en este momento son de 2.800 millones de dólares. Muchos aún no han hecho ningún reclamo o cuantificado el monto de sus reclamos por razones de confidencialidad. Espere que esta cifra aumente sustancialmente ya que la fecha límite para presentar un reclamo es hasta el día anterior a las distribuciones.

— Soldman Gachs ⌐◨-◨ (@DrSoldmanGachs) 19 de julio de 2022

Según se informa, uno de los acreedores del fondo de cobertura, DrSoldmanGachs, alegó que Three Arrows tiene reclamos de deuda por valor de casi $ 3 mil millones. La fuente también sugiere que los acreedores de 3AC podrían quedarse sin nada después de que se descubrieran las discrepancias en los registros públicos de la empresa y las participaciones reales. La mayoría de los hallazgos de la fuente salieron a la luz luego de una reunión de los acreedores de la compañía. Las declaraciones de DrSoldmanGachs aún no se han confirmado.

Curiosamente, los asistentes votaron por Digital Currency Group, Voyager Digital, Blockchain Access Matrix Port Technologies y CoinList Lend en el comité de acreedores. Estas empresas representan aproximadamente el 80 % de las reclamaciones enumeradas, lo que, en particular, puede no ser todo lo que hay.

En primer lugar, no todos los acreedores han hecho sus reclamos y otros aún deben revelar los montos de sus reclamos por razones confidenciales.