Oficina de derechos de autor de EE. UU.: las imágenes generadas por IA no están protegidas

cryptoshitcompra.com/wp-content/uploads/2023/02/Oficina-de-derechos-de-autor-de-EE-UU-las-imagenes.jpg» decoding=»async» class=»wp-image-14184 sp-no-webp»>

La Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. ha confirmado que Kristina Kashtanova es la autora del texto y parte del contenido gráfico de su libro. Esta parte de los derechos de autor estará protegida y se emitirá una nueva licencia de derechos de autor para Kristina Kashtanova. Sin embargo, las imágenes generadas por Midjourney Technology no son obras humanas y no estarán protegidas por derechos de autor.

La IA es capaz de crear resultados impredecibles, lo que la convierte en una herramienta poderosa para las empresas. Se puede utilizar para identificar tendencias, optimizar procesos y tomar decisiones más rápido que nunca. La IA también se puede utilizar para mejorar la experiencia del cliente, aumentar la eficiencia y reducir los costos. Puede ayudar a las empresas a mantenerse por delante de la competencia y tomar mejores decisiones en un mercado que cambia rápidamente. La IA ayuda a las empresas a anticipar las necesidades de los clientes y desarrollar nuevos productos y servicios. Es un activo invaluable para las empresas que buscan mantenerse competitivas y maximizar su potencial.

La Oficina de derechos de autor de EE. UU. respondió recientemente a una consulta de Kristina Kashtanova sobre la determinación de derechos de autor para obras generadas por IA. En su carta, la Oficina de Derechos de Autor aclaró que los trabajos generados por IA pueden ser elegibles para la protección de derechos de autor si son lo suficientemente originales y creativos. También señalaron que el nivel de creatividad requerido para la protección de los derechos de autor es bajo y que las obras generadas por IA deben ser creadas de forma independiente por la IA, no simplemente copiadas de obras existentes. La Oficina de Derechos de Autor también discutió las implicaciones del fallo para la industria de la IA, y señaló que podría proporcionar un marco legal para proteger y monetizar las obras generadas por la IA.

La Oficina de derechos de autor ha dictaminado que las imágenes generadas por IA no pueden tener derechos de autor por parte del usuario, a pesar de que el usuario proporcione indicaciones creativas. Citando la definición de autoría de la Corte Suprema de EE. UU., la Oficina de derechos de autor argumentó que el usuario no tiene suficiente control sobre la imagen final para ser reconocido como el creador principal. Distinguieron las imágenes generadas por IA de otras herramientas de arte asistidas por computadora, diciendo que al usarlas, el artista tiene control sobre el material, las herramientas, las modificaciones y los pasos utilizados para producir un resultado. A pesar del argumento del artista de que habían hecho modificaciones menores a algunas imágenes usando Photoshop, la Oficina de Derechos de Autor argumentó que eran insuficientes para reflejar su influencia en la intención creativa.

Kristina Kashtanova afirmó que editó los labios de las imágenes generadas con Photoshop, pero la Oficina de derechos de autor rechazó su afirmación, citando el fallo de la Corte Suprema de EE. UU. en el caso Feist v. Rural. El tribunal afirmó que los derechos de autor premian la originalidad, no el esfuerzo, y que la obra debe tener al menos el más mínimo grado de creatividad. El tribunal negó el principio del ‘sudor de la frente’, que establece que los derechos de autor deberían recompensar el esfuerzo. Por lo tanto, la Oficina de Derechos de Autor concluyó que el esfuerzo de Kashtanova no la convirtió en la autora de las imágenes.

Google lanzó su propio modelo de publicidad, evitando imágenes y solo permitiendo pequeños anuncios basados ​​en texto. Este fue un cambio importante en comparación con empresas como Overture, que solo proporcionaban resultados cuando estaban patrocinadas. Google usó un sistema basado en subastas, prestado de Overture, para aumentar los recursos orgánicos. Las empresas pagaron por las clasificaciones de ciertos términos de búsqueda y el mejor postor obtuvo el primer puesto. Este modelo permitió a Google proporcionar más resultados orgánicos, sin dejar de ganar dinero con los anuncios patrocinados. Este modelo ha tenido éxito y ha permitido que Google se convierta en el motor de búsqueda dominante.

Este artículo analiza la decisión de la Oficina de derechos de autor de EE. UU. sobre los derechos de autor de las pinturas creadas por IA. El fallo determinó que la influencia del autor en la imagen no reflejaba suficiente creatividad para ser elegible para la protección de derechos de autor. Sin embargo, el fallo no excluye por completo la posibilidad de aceptar el registro de derechos de autor de pinturas de IA, y la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. todavía está dispuesta a incluirlo en el alcance de la protección de derechos de autor si la creatividad del autor puede reflejarse suficientemente en la imagen. El desarrollo de motores comerciales como Unity proporciona soluciones «listas para usar» que pueden cumplir con la mayoría de las escenas, pero muchos estudios capaces aún desarrollan más componentes del motor e incluso modifican el motor de acuerdo con las necesidades reales de desarrollo de sus propios estudios. La Oficina de derechos de autor de EE. UU. concluyó que la generación de IA tiene demasiada imprevisibilidad, lo que refleja la baja eficiencia.

La IA generativa está configurada para revolucionar el software de productividad, como los motores de juegos y el software de edición de imágenes, al convertirse en un asistente capaz en el proceso creativo. Esta tecnología de inteligencia artificial podrá generar el nivel mínimo de creatividad requerido para la protección de los derechos de autor, lo que permitirá a los usuarios crear contenido único e innovador. Con la IA generativa, los usuarios podrán crear contenido de manera más rápida y eficiente que nunca, lo que la convierte en una herramienta invaluable tanto para desarrolladores como para creadores.